Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Smiles_

Legacy Member
SithCloud zei:
Ik heb een wantrouwen tov de islam ja. Niet dat ik elke moslim scheef aankijk. Maar ik vind wel dat het op "democratische wijze" aan een veroveringstocht bezig is.
Klik om te vergroten...


Via demografische weg: kroostrijke gezinnen.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
StanTem zei:
Ik zag daarnet in het nieuws dat de huidige regering kan kiezen wat de volgende regering kan aanpassen aan de grondwet voor staatshervormingen.

Waarom kan de volgende regering dat zelf niet?

Over zo'n zaken heb ik totaal geen verstand, maar vind het wel interessant.
Klik om te vergroten...

Ik vermoed als een soort van safeguard dat een partij die in 1 keer een grote overwinning boekt, niet meteen de hele basis van onze staat fundamenteel kan omgooien. Zoals de NVA met haar confederalisme bijvoorbeeld.
S

StanTem

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ik vermoed als een soort van safeguard dat een partij die in 1 keer een grote overwinning boekt, niet meteen de hele basis van onze staat fundamenteel kan omgooien. Zoals de NVA met haar confederalisme bijvoorbeeld.

Verstuurd vanaf mijn Nexus 7 met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Ja, ik weet wel de reden waarvoor het kan dienen, maar ik wil weten hoe zoiets nodig is.

Als de huidige regering daarover zaken kan aanpassen, waarom zou de volgende dat dan niet kunnen doen?
E

Ewiler

Legacy Member
StanTem zei:
Ja, ik weet wel de reden waarvoor het kan dienen, maar ik wil weten hoe zoiets nodig is.

Als de huidige regering daarover zaken kan aanpassen, waarom zou de volgende dat dan niet kunnen doen?
Klik om te vergroten...

Het parlement kan bepalen welke grondswetartikelen mogen worden aangepast door de volgende regering, er wordt niets inhoudelijk bepaalt. Hierna worden er automatisch nieuwe verkiezingen uitgegeven (daarom dat ze dit altijd op het einde van de legislatuur doen, als er toch al verkiezingen aankomen). De volgende regering mag dan de artikelen, die de vorige regering "vrijgegeven" heeft inhoudelijk aanpassen.
S

StanTem

Legacy Member
Ewiler zei:
Het parlement kan bepalen welke grondswetartikelen mogen worden aangepast door de volgende regering, er wordt niets inhoudelijk bepaalt. Hierna worden er automatisch nieuwe verkiezingen uitgegeven (daarom dat ze dit altijd op het einde van de legislatuur doen, als er toch al verkiezingen aankomen). De volgende regering mag dan de artikelen, die de vorige regering "vrijgegeven" heeft inhoudelijk aanpassen.
Klik om te vergroten...

Aaaah oké, dus dat is altijd al zo geweest?
De volgende regering doet dat dan voor de nieuwe regering over enkele jaren?
C

Conradus

Legacy Member
StanTem zei:
Aaaah oké, dus dat is altijd al zo geweest?
De volgende regering doet dat dan voor de nieuwe regering over enkele jaren?
Klik om te vergroten...

Toch al meer dan 20 jaar. En als ik me niet vergis al van in 1831.
E

Ewiler

Legacy Member
Conradus zei:
Toch al meer dan 20 jaar. En als ik me niet vergis al van in 1831.
Klik om te vergroten...

Eigenlijk zelfs vroeger al, die bepaling is min of meer overgenomen uit de Nederlandse grondwet.
E

Epyon

Legacy Member
StanTem zei:
Aaaah oké, dus dat is altijd al zo geweest?
De volgende regering doet dat dan voor de nieuwe regering over enkele jaren?
Klik om te vergroten...

Conradus zei:
Toch al meer dan 20 jaar. En als ik me niet vergis al van in 1831.
Klik om te vergroten...
Klopt. Artikel 195, dat bepaalt hoe de grondwet gewijzigd kan worden, bestaat reeds sinds het begin van de grondwet in 1831. Het is bedoeld om te vermijden dat toevallige meerderheden al te lichtzinnig met de grondwet omspringen. Dit werd aanzien als nodig om stabiliteit te waarborgen. Het is ook geen vreemde bepaling, ze komt in de grondwet van andere landen ook voor.

De truuk om dit te omzeilen is Artikel 195 zelf in de lijst van te herziene grondwetsartikelen zetten. De regering Di Rupo heeft voor de staatshervorming grondwetsartikelen herzien die niet in de lijst van te herziene artikelen opgesteld door de vorige regering stonden. Artikel 195 stond echter wel in deze lijst, en dus heeft men 195 herschreven zodat het niet van toepassing was voor de staatshervorming in deze legislatuur. Perfect wettelijk.

Ik weet wel niet of ze deze keer 195 ook in de lijst gezet hebben.
k

k995

Legacy Member
Epyon zei:
Klopt. Artikel 195, dat bepaalt hoe de grondwet gewijzigd kan worden, bestaat reeds sinds het begin van de grondwet in 1831. Het is bedoeld om te vermijden dat toevallige meerderheden al te lichtzinnig met de grondwet omspringen. Dit werd aanzien als nodig om stabiliteit te waarborgen. Het is ook geen vreemde bepaling, ze komt in de grondwet van andere landen ook voor.

De truuk om dit te omzeilen is Artikel 195 zelf in de lijst van te herziene grondwetsartikelen zetten. De regering Di Rupo heeft voor de staatshervorming grondwetsartikelen herzien die niet in de lijst van te herziene artikelen opgesteld door de vorige regering stonden. Artikel 195 stond echter wel in deze lijst, en dus heeft men 195 herschreven zodat het niet van toepassing was voor de staatshervorming in deze legislatuur. Perfect wettelijk.

Ik weet wel niet of ze deze keer 195 ook in de lijst gezet hebben.
Klik om te vergroten...
Neen is nochtans iets wat de vlaamse partijen vroegen, maar ja die krijgen quasi nooit wat ze willen in deze regering.

Dit is wat Reynders zei "Onze slag binnengehaald: tijdens volgende regeerperiode voorrang aan sociale en economische maatregelen zonder nieuw grondwettelijk avontuur"


Het enige wat er nu instaat is wat de vorige keer (2010) ook al gestemd was maar in de 6e staashervorming niet aan bod kwam .
k

k995

Legacy Member
Lothorion zei:
Alleen de CD&V vroeg dat expliciet.
Klik om te vergroten...

Dan had ik het eigenlijk over niet enkel dat

opkomstplicht
Rol koning
genaderecht En nog enkele andere

Niks van in huis gekomen .
E

Epyon

Legacy Member
k995 zei:
Dan had ik het eigenlijk over niet enkel dat

opkomstplicht
Rol koning
genaderecht En nog enkele andere

Niks van in huis gekomen .
Klik om te vergroten...
Lijken me dan ook niet meteen relevante zaken. Er is overigens net een staatshervorming goedgekeurd, dat ze die eerst es deftig uitvoeren vooraleer weer alles te willen veranderen.
k

k995

Legacy Member
Epyon zei:
Lijken me dan ook niet meteen relevante zaken. Er is overigens net een staatshervorming goedgekeurd, dat ze die eerst es deftig uitvoeren vooraleer weer alles te willen veranderen.
Klik om te vergroten...

Blijkbaar vonden de vlaamse partijen dat toch de moeite, maar ja zoals al gezegd blijkbaar zoiets kleins kunnen ze niet voor elkaar krijgen.

Moesten ze nu eens een deftige staatshervorming uitvoeren zoals de vlaamse partijen al lang beloven moeten ze van mijn part er nooit meer 1 uitvoeren. Probleem is dat de 6e staatshevorming weeral een maatregel voor niks is, die pak nu niet de echte problemen die belgi heeft aan, gevolg de 7e staatshervorming is onvermijdelijk.
E

Epyon

Legacy Member
k995 zei:
Moesten ze nu eens een deftige staatshervorming uitvoeren zoals de vlaamse partijen al lang beloven moeten ze van mijn part er nooit meer 1 uitvoeren. Probleem is dat de 6e staatshevorming weeral een maatregel voor niks is, die pak nu niet de echte problemen die belgi heeft aan, gevolg de 7e staatshervorming is onvermijdelijk.
Klik om te vergroten...
Een staatshervorming zoals enkel de Vlamingen die willen bedoel je?
k

k995

Legacy Member
Epyon zei:
Een staatshervorming zoals enkel de Vlamingen die willen bedoel je?
Klik om te vergroten...

Zoals een meerderheid van de belgen wil en dat zal misschien dan niet makkelijk zijn om de meerderheden nodig te krijgen maar indien ze het echt menen kan dat en dit kan ongetwijfeld beter zijn voor alle belgen dan het decenia lang aanmodderen.
J

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Zoals een meerderheid van de belgen wil
Klik om te vergroten...
dat betwijfel ik sterk. Zeker als zelfs de HLN-peilingen al geen meerderheid voor een (focus op) een nieuwe staatshervorming oplevert.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan