JPV zei:
Ge klinkt alsof ge u opperste best doet om uzelf daarvan te overtuigen.Hiapoe zei:Ik vind het eigenlijk subliem voor de NV-a dat de huidige regering dit zo beslist dat dat artikel door de komende regering niet kan aangepast worden.
Redeneer even mee:
- De NV-a wint de huidige verkiezingen
- Ze hoeven een nieuwe staatshervorming niet mee op te nemen in regeringsonderhandelingen, want ze kunnen de grondwet toch niet wijzigen.
- Dus:
A. Ze leiden geen gezichtsverlies, want het is de vorige regering die daarover beslist heeft, ze kunnen er niks aan doen
B. De andere partijen kunnen niet meer argumenteren waarom ze niet met NV-a willen regeren aangezien de NV-a geen staatshervorming voorstelt
Echt subliem gewoon. Het plannetje klopt volledig!
Huh? Het VB bestaat na 30 jaar nog steeds. De Winter, Annemans en de andere snoodaards hebben nog steeds een zetel in't parlement. De partij hangt nu wel rond de 10%, maar de andere tradi partijen zitten ook maar tussen 10 en 20. Best een hoge score dus voor een partij dat al 30 jaar wind zit te verkopen.Hiapoe zei:Om de analogie door te trekken, partijen ala VB of PvdA willen té snel té grote verandering, en zijn dus roekeloos en kletsen met hun gezicht vooruit tegen de rotsen. Ik weet niet wat het ergst is... maar in beide gevallen verdrink je
k995 zei:
De partijen die de huidige staatshervorming hebben bewerkstelligd hebben verklaard tevreden te zijn met het resultaat. Deze partijen vertegenwoordigen minstens 2/3de van de bevolking, de gekwalificeerde meerderheid die nodig is om een staatshervorming mogelijk te maken.k995 zei:
België heeft in tegenstelling tot andere Europese landen nog niet eens het Minderhedenverdrag getekend. De Franstaligen hebben m.a.w. in principe recht op nog meer bescherming.k995 zei:
Hawk zei:Jonge ouders kiezen voor achternaam vader - De Standaard
Natuurlijk. Wat een dom idee ook om het op die manier proberen te veranderen.
Ge klinkt alsof ge u opperste best doet om uzelf daarvan te overtuigen.
SavaB zei:
Je snapt niet wat ik zeg.Epyon zei:
Omdat belgie al veel beschermingsmechanismen ingebouwd heeft voor haar minderheden. Meer dan wat er in dat verdrag staat vandaar dat dit eigenlijk onnodig is.
k995 zei:
Als je je vragen begint te stellen bij een professor in de materie waar het over gaat klopt er iets niet hoor.SavaB zei:
Hawk zei:
Ad hominem, zoals we intussen van u gewoon zijn.Legatus zei:
Ah? Mja misschien bij de mensen die Homans op een applausje trakteren telkens ze in dat interview zit te lachen, zuchten, met haar ogen aan't rollen is of over haar jeugd zit te zeveren in plaats van inhoudelijk op wat hij zegt te antwoorden. Not my cup of tea i'm afraid.Legatus zei:
Hawk zei:
Hawk zei:
Ik heb u nog nooit een zure NVA'er of soortgelijks genoemd. Mijn kritiek beperkt zich tot uw partij en de politici van die partij. Uw ad hominems (door de jaren heen) beperken zich steeds tot mijn persoon. Maar allez, als we elkaar toch aan het tutoyeren zijn; ik zie dat gij veel begrippen, die ge niet helemaal lijkt te verstaan, door elkaar aan't gebruiken bent in de ijdele poging er een coherent geheel mee te vormen.Legatus zei:
Hawk zei:
