Archief - In de marge van het nieuws - deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genious
Legacy Member
Porno is junkfood voor de seksualiteit - De Standaard
Er zitten precies toch wel wat hiaten in zijn redenering.
We gaan
van 'porno is hoogst waarschijnlijk niet goed voor prepuberale kinderen'
naar 'ergo het internet moet gefilterd worden'
Zonder andere afwegingen.
Ouders, verantwoordelijkheid, opvoeding, oogje in het zeil houden... precies allemaal onbestaande woorden voor die mens.
Er zitten precies toch wel wat hiaten in zijn redenering.
We gaan
van 'porno is hoogst waarschijnlijk niet goed voor prepuberale kinderen'
naar 'ergo het internet moet gefilterd worden'
Zonder andere afwegingen.
Ouders, verantwoordelijkheid, opvoeding, oogje in het zeil houden... precies allemaal onbestaande woorden voor die mens.
k995
Legacy Member
zengi zei:
http://www.sudantribune.com/spip.php?article40213
Proberen? In een boel landen HEBBEN de zotten hun goesting.
En ok, toon maar welke moslimlanden dit veroordeelde.
Oldskooler
Legacy Member
SithCloud
Legacy Member
Karre zei:
Ik geloof niet zozeer in een "matige" moslim, in de zin dat de matige moslims die ik al ontmoet heb bij mij niet onder de noemer "matig" vallen. De mensen die op tv zich uitspreken als "matige" moslims doen dan uitspraken waar je gewoon van achterover valt. Sorry neen. Heb ik islamofobie omdat ik heel wantrouwig sta tov een godsdienst die zich - harder dan andere godsdiensten - opdringt aan de maatschappij? So be it dan.
Karre
Legacy Member
SithCloud zei:
Hangt toch af van de mensen die men als gast vraagt? Om er een voorbeeld bij te halen, je moest maar eens naar die reportages over bodybuilding gekeken hebben in Volt of op Demoustier, die waren echt om van te huilen. Zo iets geeft natuurlijk ook weeral een vertekend beeld tegenover de praktijk.
JPV
Legacy Member
praatprogramma's die voldoende tijd laten aan elke partij om duidelijk z'n standpunten in orde te brengen: ja. Meeste programma's doen dat echter niet, slechts zelden heb je een uitgebreide argumentatie (van meer dan een paar minuutjes).
Zomergasten doet een héél goeie poging, maar zelfs dan moet je nog oppassen.
Zomergasten doet een héél goeie poging, maar zelfs dan moet je nog oppassen.
JPV
Legacy Member
Karre zei:
in de marge van waarover we bezig waren, maar is de praktijk dan zoveel beter dan de reportage (waar ik enkel een artikel over gelezen heb, die reportage zelf niet gezien)?
Ooit met een dopingcontroleur gesproken over dit: Bodybuilders op de vlucht voor dopingartsen - Sportwereld . Hallucinante verhalen kon die vertellen over de bodybuildingwereld...
Karre
Legacy Member
JPV zei:
Dopinggebruik ligt helaas wel hoog in die sport maar het is gelukkig wel wat gematigder dan wat de meesten beginnen te denken. Als je nog één van de betere Vlaamse TV over bodybuilding wilt zien moet je maar eens naar die aflevering in het derde seizoen van Tomtesterom kijken.
Wat ik mij bij die dopingcontroles wel afvraag is of dat men met voorkennis handelt (in mijn fitness zijn ze vrij streng en daar weet je ook zo goed als zeker dat er op een mogelijke uitzondering niemand aan de doping zit omdat de uitbater de progressie wel bijhoudt en al dan niet handelt of het mogelijk is zonder dopinggebruik) en vervolgens enkel mensen begint te testen die er verdacht uitzien of dat men gewoon ad random zonder voorkennis fitnesszaken binnenvalt en iedereen gewoon test.
Dat men op die wedstrijd met zijn allen gevlucht is, is wel spijtig
SithCloud zei:
Wat was dan het probleem? Jij vraagt of het ook voor praatprogramma's opgaat en ik geef jou als antwoord dat zo iets van de gastpersoon die gevraagd wordt kan afhangen.
Feignasse
Legacy Member
Genious zei:
"Wat je wel hebt zijn jongens die met de smartphone in de hand kijken naar SM-porno terwijl ze vrijen met hun vriendin. Omdat het anders niet spannend genoeg is."
Comedy gold.
Verder inderdaad een kromme redenering. Als ouder draag je zélf de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat je kind daar niet mee in aanraking komt. En als ze wat ouder zijn, moet je er gewoon zonder al te veel taboes over kunnen praten, kwestie van ze duidelijk te maken dat porno weinig te zien heeft met normale seksualiteit. Alles censureren maakt de taboesfeer alleen maar groter.
JPV
Legacy Member
goh, dat was toch ook niet zo positief? Als je dit ziet is het probleem echt wel enorm: h[URL]http://www.dopinglijn.be/fileadmin/media/cijfers_stats/jaarresultaten/2009.pdfKarre zei:
ttp://www.dopinglijn.be/fileadmin/media/cijfers_stats/jaarresultaten/2010.pdf[/URL]
http://www.dopinglijn.be/fileadmin/media/cijfers_stats/jaarresultaten/2011_T.pdf
http://www.dopinglijn.be/fileadmin/media/cijfers_stats/jaarresultaten/2012_T.pdf
Kijk naar het percentage doping bij een "dopingsport" als wielrennen en een sport als boksen, gewichtheffen, american football, ...
Tuurlijk test men niet (enkel) at random, dat is zo bij alle sporten. Een sport die ook niet verdacht is, zal weinig controles hebben.Karre zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.