Archief - In de marge van het nieuws - deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ketelbuik
Legacy Member
Net het VRT-verslag gezien over de Trayvon Martin zaak en ik wil de VRT-redactie letterlijk op hun domme muil slaan. Eerst begonnen ze met het tonen van een foto van Trayvon toen hij 8 jaar was i.p.v. een recente foto waarin hij als een misdadiger staat (thug life achtergrond of iets dergelijks). Dan wordt er gezegd dat de jury 6 mensen telt waarvan 5 blanken, alsof racisme hier ook iets mee te maken heeft. Ten eerste is Zimmerman een latino. Daarnaast is de alomgespreide 911 call gemonteerd door msnbc. Werkelijkheid: 911 operator: 'what's his race?' Zimmerman: 'he's black'. Msnbc liet de vraag van de 911 operator weg zodat het leek alsof Zimmerman het zelf zei.
Btw, toen de politie Zimmerman aantrof, had hij een wonde aan zijn hoofd en er liep bloed op zijn kleren.
Btw 2, Piers Morgan gebruikt deze zaak om weer aan te tonen dat mensen niet het recht hebben om wapens te dragen. Hij zou beter terugkeren naar de UK, waar wapens illegaal zijn maar waar mensen wel neergestoken worden. Fucking cunt
Btw, toen de politie Zimmerman aantrof, had hij een wonde aan zijn hoofd en er liep bloed op zijn kleren.
Btw 2, Piers Morgan gebruikt deze zaak om weer aan te tonen dat mensen niet het recht hebben om wapens te dragen. Hij zou beter terugkeren naar de UK, waar wapens illegaal zijn maar waar mensen wel neergestoken worden. Fucking cunt
Swagger
Legacy Member
Addertand zei:
Ik wil hier nog iets aan toevoegen. Deze morgen luisterde ik naar radio 1, de ochtend. Daar had men het ook over deze zaak. Daar werd berichtgeving gedaan alsof zimmerman eigenlijk schuldig was, maar onterecht werd vrijgesproken? De presentator was allesbehalve objectief. Gaat wel ver de laatste tijd bij de VRT.
k995
Legacy Member
:doh:Addertand zei:
En waarom dan wel? Wat heb jij te maken met een rechtzaak in de VS?
Je bedoelt deze (de enige die eigenlijk uitmaakt :
Ja , jeans en en sweater met kap, wat een duidelijke crimineel.
Want plots bestaat ras en racisme niet meer?
De feiten blijven wat ze zijn, Zimmerman had geen zakens Martin te achtervolgen, de politie rade hem aan weg te gaan en Zimmerman schoot iets later Martin dood. Dit begon allemaal doordat zimmerman dacht dat hij politiemannetje kon spelen tegen iemand die hij niks had zien misdoen maar hij louter beoordeelde op uiterlijk.
Nogmaals waarom wind je je zo op?
Piers morgan heeft gewoon gelijk, wapenbezit en vooral de cult er rond is buiten alle proporties in de VS.
MikeHunt
Legacy Member
JPV zei:
Dus omdat ik die seksime wet discriminerend vind ben ik plots een racist? Sterke conclusie.
Kijk, dat je geen mensen neersteekt is logisch.
Dat je geen mensen neersteekt omdat ze zwart zijn is nog steeds logisch, daar hoort geen apart label bij.
Mensen lastigvallen is nu ook al strafbaar, ze lastigvallen omdat ze een vrouw zijn gaat daar weinig aan veranderen.
Ketelbuik
Legacy Member
k995 zei::doh:
En waarom dan wel? Wat heb jij te maken met een rechtzaak in de VS?
Wat heeft de media overal ter wereld hier mee te maken? Niets. Maar de media pikt het op dus reageer ik erop.
Je bedoelt deze (de enige die eigenlijk uitmaakt :
Ja , jeans en en sweater met kap, wat een duidelijke crimineel.
wtf heeft dat te maken met mijn punt? Het punt is dat zij een foto hebben gebruikt toen er nog snot uit zijn neus kwam, in plaats van een recente foto.
Want plots bestaat ras en racisme niet meer?
WTF heeft dat hier mee te maken? Ik zeg dat racisme niets mee te maken heeft met deze zaak. Ik ontken toch het bestaan van racisme niet.
De feiten blijven wat ze zijn, Zimmerman had geen zakens Martin te achtervolgen, de politie rade hem aan weg te gaan en Zimmerman schoot iets later Martin dood. Dit begon allemaal doordat zimmerman dacht dat hij politiemannetje kon spelen tegen iemand die hij niks had zien misdoen maar hij louter beoordeelde op uiterlijk.
En vergeet het feit dat ze met elkaar vochten. En het waren wel zijn zaken aangezien hij lid is van een burgerwacht. En zelfs dan nog, het is zijn recht om iemand te volgen.
Nogmaals waarom wind je je zo op?
Piers morgan heeft gewoon gelijk, wapenbezit en vooral de cult er rond is buiten alle proporties in de VS.
Uw mening.
Vlug opgezocht op de eerste reports van de feiten: Zimmerman had een gebroken neus, de achterkant van zijn hoofd had een buil en hij had een blauw oog en enkele sneden in zijn gezicht. Maar hij zal het zichzelf wel toegedaan hebben.
http://criminaldefenseblog.blogspot.be/2013/07/the-embarrassment-of-george-zimmerman.html?m=1
Genious
Legacy Member
Euhm, dat is het verhaal van de aanklager. Maar zowel de Standaard als de VRT nemen gewoon klakkeloos het relaas van de aanklager over en vermelden enkel dat de verdediging wettige zelfverdediging claimt.Realma zei:
Dan hoeft het natuurlijk niet te verbazen dat het schandalig lijkt.
Bij hun man-in-de-straat fragmenten laten ze dan iemand gewoon frappant leugen vertellen. (911 heeft niet gezegd dat Zimmerman in zijn wagen moest blijven. Maar dat hij Trayvon niet hoefde te volgen. Volgens Zimmerman was hij toen al lang uit de wagen) Een voorstander van de uitspraak heb ik alvast niet gehoord.
De versie van de verdediging is op belangrijke punten anders:
- Zimmerman is Trayvon niet gevolgd, maar zocht een straatadres.
- Zimmerman heeft Trayvon niet aangesproken, maar andersom.
- Trayvon verraste Zimmerman.
- Trayvon zou vooral zijn opgevallen omwille van de manier waarop hij rondliep, terug rond de wagen van Zimmerman ging en huizen observeerde. Niet gewoon omdat hij hoody aan had en zwart was.
- Trayvon viel Zimmerman aan.
- Trayvon zat bovenop Zimmerman (bevestigd door ballistisch onderzoek?) en sloeg deze zijn hoofd meerdere malen tegen het betonnen paadje. (gezien de verwondingen van Zimmerman, lijkt mij dit ook wel realistisch)
- Trayvon zou thuis geraakt zijn (tot in de tuin) en dan teruggekeerd zijn.
- Zimmerman was al een eind uit zijn wagen toen ze hem zeiden dat hij niet hoefde te volgen.
- ... (ik heb niet elk miniscuul detail gevolgd)
Ik ga niet zeggen dat bovenstaande claims de waarheid zijn, maar die zijn deel van het relaas van de verdediging. Maar precies totaal onbestaande voor de pers... :ironic:
Aangezien ze hem vrijgesproken hebben, kunnen we toch wel veronderstellen dat de Jury er toch wel enige geloofwaardigheid aan hechtte.
*EDIT*
Video van re-enactment: https://www.youtube.com/watch?v=PX1sxARNq_c
Again, ik zeg niet dat dit de waarheid is, maar het is de versie van wat gebeurd is die de pers precies volledig verzwijgt.
*EDIT2*
Nog iets ivm de pers: waarom spreken die constant van 'een vermoeden van racisme'. Dat is alsof algemeen, zowat iedereen vermoedt dat er racisme in het spel was. Uiteindelijk is dat ook maar een claim van de aanklager.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.