Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

Genious · 28 jun 2013

JPV zei:
eh? verhuurders kloten? Het is toch maar logisch dat op zich ELKE inkomst meetelt voor de belastingen. Nu heb je in de praktijk situaties waarbij verhuurders van woningen véél inkomsten hebben waarop ze niet belast worden. Ja, er is de onroerende voorheffing, maar dat is geen belasting specifiek op verhuren, hé.

Nu heb je mensen die weinig inkomsten hebben uit loon, maar dat aanvullen met een aanvullende werkloosheidsuitkering of verhoogde tegemoetkoming of zelfs een studiebeurs. Dit terwijl ze een (groot) inkomen halen uit de verhuur van een of meerdere woningen. Die vallen, gezien verhuring nu niet belastbaar is, plots in een lagere inkomensschaal dan ze echt hebben.

Het zou op z'n minst moeten meetellen voor de belastbare grondslag. Dat je het % belasting hierop kan betwisten: ok, maar dan moet je eens zeggen waarom verhuring lager dan inkomsten uit loon zou moeten belast worden... (rekening houden dat men natuurlijk net zoals bij inkomsten uit loon beroepskosten aftrekt voor het te belasten).

We zouden kunnen gaan discussiëren of het nu al dan niet (correct) belast wordt, maar dat is niet zozeer mijn punt.
Het is het schizofrene karakter dat mij zo tegen de borst stuit:
- Aan de ene kant maatregelen nemen die een negatieve impact zullen hebben op het huuraanbod aan de ene kant.
- Dan klagen aan de andere kant dat huren zo duur geworden is.
Het is ook al lang niet meer de enige maatregel die niet goed is voor het aanbod.

Overigens vandaag nog eentje, ditmaal qua arbeidsmarkt: 1.000 euro jobpremie voor jongeren zonder diploma - De Standaard
Gaat geen zier uithalen voor de algemene werkloosheidsgraad. Gaat hooguit mensen afstraffen die wel hun school hebben uitgedaan. En maakt een perverse caroussel mogelijk waarbij je die mensen laat roteren om de 3 jaar.
(en ongetwijfeld zullen we weer wat ambtenaren 'nodig' hebben alsook wat HR mensen om de administratieve rompslomp ervan te verwerken)

JPV · 28 jun 2013

Conradus zei:
Ben je de onroerende inkomsten in de personenbelasting vergeten? Huur wordt al belast. En ook na bepaalde kostenaftrekken. En nee, dat gaat niet over de onroerende voorheffing.

huur wordt nog niet altijd belast. Ik kan 10 huizen verhuren (mocht ik die hebben) met een K.I. van 700 euro aan personen aan 600 euro/maand netto inkomsten (=6000 euro) en het enige wat er belast zal worden is het K.I. Betekent een belasting van 3277,41 euro. Het telt dus ipv de 72000 euro échte inkomsten in dit geval ook maar mee als 16.021,60 euro belastbare inkomsten. Sorry, maar dat noem ik geen belasting.

JPV · 28 jun 2013

Genious zei:
We zouden kunnen gaan discussiëren of het nu al dan niet (correct) belast wordt, maar dat is niet zozeer mijn punt.
Het is het schizofrene karakter dat mij zo tegen de borst stuit:
- Aan de ene kant maatregelen nemen die een negatieve impact zullen hebben op het huuraanbod aan de ene kant.
- Dan klagen aan de andere kant dat huren zo duur geworden is.

niet noodzakelijk he:

huuraanbod zal mss dalen, maar dat zal dan gepaard gaan met een hoger aanbod op de verkoopmarkt, waardoor een deel huurders mss naar de koopmarkt zouden gaan. Wat op zich dan weer de vraag op de huurmarkt zal doen dalen Probleem opgelost

.

JPV · 28 jun 2013

Genious zei:
We zouden kunnen gaan discussiëren of het nu al dan niet (correct) belast wordt, maar dat is niet zozeer mijn punt.
Het is het schizofrene karakter dat mij zo tegen de borst stuit:
- Aan de ene kant maatregelen nemen die een negatieve impact zullen hebben op het huuraanbod aan de ene kant.
- Dan klagen aan de andere kant dat huren zo duur geworden is.

niet noodzakelijk he:

huuraanbod zal mss dalen, maar dat zal dan gepaard gaan met een hoger aanbod op de verkoopmarkt, waardoor een deel huurders mss naar de koopmarkt zouden gaan. Wat op zich dan weer de vraag op de huurmarkt zal doen dalen Probleem opgelost

.

Genious · 28 jun 2013

JPV zei:
niet noodzakelijk he:

huuraanbod zal mss dalen, maar dat zal dan gepaard gaan met een hoger aanbod op de verkoopmarkt, waardoor een deel huurders mss naar de koopmarkt zouden gaan. Wat op zich dan weer de vraag op de huurmarkt zal doen dalen Probleem opgelost .

Het kan ook kwalitatief dalen he: meer betalen om hetzelfde te krijgen.

JPV · 28 jun 2013

Tuurlijk, maar ik dacht dat je daar niet aan dacht

. Nu, voor bepaalde groepen zijn huursubsidies dan wel mogelijk en zal je nog altijd een duidelijke meeropbrengst aan belastingen hebben. Plus je zal een héle reeks inkomsten uit de sociale zekerheid halen, door halve misbruiken te verminderen (halve misbruiken = oneigenlijk doel, maar niet wettelijk verboden).

Zo vind ik het nog altijd aanstootgevend dat iemand die 5 huizen verhuurt, zonder probleem hetzelfde bedrag aan werkloosheidsuitkeringen krijgt dan als iemand die nooit eigenaar geweest is van een huis. Dat is niet het doel van werkloosheidsuitkeringen. Wat mij betreft mag die eerste persoon OOK werkloosheidsuitkeringen krijgen, maar dan wel een véél lager bedrag (eerder symbolisch) met bvb een aftrek van 20% van het geindexeerd K.I. van de verhuurder woningen op jaarbasis. Eerste eigen woning moet niet meetellen (anders zit je met probleem indien je een woning nog moet afbetalen).

SithCloud · 28 jun 2013

Genious zei:
We zouden kunnen gaan discussiëren of het nu al dan niet (correct) belast wordt, maar dat is niet zozeer mijn punt.
Het is het schizofrene karakter dat mij zo tegen de borst stuit:
- Aan de ene kant maatregelen nemen die een negatieve impact zullen hebben op het huuraanbod aan de ene kant.
- Dan klagen aan de andere kant dat huren zo duur geworden is.
Het is ook al lang niet meer de enige maatregel die niet goed is voor het aanbod.

Overigens vandaag nog eentje, ditmaal qua arbeidsmarkt: 1.000 euro jobpremie voor jongeren zonder diploma - De Standaard
Gaat geen zier uithalen voor de algemene werkloosheidsgraad. Gaat hooguit mensen afstraffen die wel hun school hebben uitgedaan. En maakt een perverse caroussel mogelijk waarbij je die mensen laat roteren om de 3 jaar.
(en ongetwijfeld zullen we weer wat ambtenaren 'nodig' hebben alsook wat HR mensen om de administratieve rompslomp ervan te verwerken)

inderdaad, lijkt me weer zo'n lullig systeem om de carrousel draaiende te houden.

h0pje · 28 jun 2013

Wonkelrijm zei:
Nooit geziene strijd tegen alcohol - Het Nieuwsblad

Van waar die plotse jacht op alcohol? Bij mijn weten is er toch geen problematiek hier rond?

Er is wel degelijk een problematiek, maar het belerende toontje van de overheid hangt mij echt de keel uit. Letterlijk uit het artikel van De Standaard:

Brice De Ruyver zei:
Happy hours zijn in economisch opzicht misschien een goed idee. Maar overvloed zorgt ervoor dat sommige mensen hun remmingen verliezen en onverantwoord gedrag vertonen.

Da's zoals een leerkracht die een volledige klas straft omdat er 1 de ambetanterik uithangt. Jimmy kan zijn manieren niet houden wanneer hij gezopen heeft, dus mag niemand nog genieten van alcohol.

Wat die voorstellen betreft is het ook makkelijk om die één voor één af te schieten.

Blikjes alcohol van 33cl kan je al kopen voor minder dan dertig cent. Een minimumprijs kan mensen die te veel alcohol drinken demotiveren.

Amai, wat een helder inzicht in een verslavingsproblematiek. Not. Alsof verslaafden plots hun drank gaan laten liggen omdat hun blikje nu 40 cent kost ipv 30 cent. Da's gewoon een onsubtiele prijsverhoging.

Geen alcohol in automaten, enkel nog in winkels want daar is sociale controle.

Het kan echt niemand schelen hoeveel drank jij koopt in een supermarkt. Het argument van sociale controle trekt op niets. Er zijn veel mensen die in 1 keer een grote hoeveelheid drank gaan inslaan, niemand kijkt daar raar van op. En terecht. Moet je jou plots schuldig voelen omdat je een feestje met veel alcohol organiseert? Trouwens, moest daar een medewerker aan de kassa een opmerking over maken zou ik gewoon nooit meer naar die winkel gaan.

Geen sterke drank 's nachts te krijgen

Uhu, want ik kan overdag natuurlijk onmogelijk aan sterke drank raken om die dan 's nachts op te drinken. En hier straffen ze vooral de horeca mee. Dan doe ik gewoon shotjes met maten op mijn kot en vertrek ik pas later naar de uitgaansbuurt waar ik enkel pintjes en frisdrank drink ipv duurdere vodka-Redbull of whiskey-cola's. Lost dus helemaal niets op wat alcoholconsumptie betreft. Sterker nog: 't is nog veel beter voor mijn portemonnee.

Blanco · 28 jun 2013

Wonkelrijm zei:
Nooit geziene strijd tegen alcohol - Het Nieuwsblad

Van waar die plotse jacht op alcohol? Bij mijn weten is er toch geen problematiek hier rond?

Minimumprijs en verbod op happy hours zijn maar enkele van de voorstellen. Die happy hours zijn de enige manieren om u jongerencafé wat te vullen op een vrijdagnamiddag, en nu gaan ze dat verbieden. Ik voorspel het definitieve einde van de enkel op drank gerichte horeca binnen een termijn van 10 jaar.

Ik vind het wel grappig, zoals voorspeld komt na het rokertjepesten, het drinkertjepesten.

Maar nu gaat wel om een grotere groep zijne winkel, voor zijn pint zie ik ne Vlaming nog op straat komen.

JPV · 28 jun 2013

h0pje zei:
Da's zoals een leerkracht die een volledige klas straft omdat er 1 de ambetanterik uithangt. Jimmy kan zijn manieren niet houden wanneer hij gezopen heeft, dus mag niemand nog genieten van alcohol.

niemand zegt toch dat je minder zal kunnen genieten van alcohol?

h0pje zei:
Amai, wat een helder inzicht in een verslavingsproblematiek. Not. Alsof verslaafden plots hun drank gaan laten liggen omdat hun blikje nu 40 cent kost ipv 30 cent. Da's gewoon een onsubtiele prijsverhoging.

check es de aldi in het begin van de maand en wat later... de verkoop van hun goedkope pilsen zakt m.i. zeker op het einde van de maand, als het geld van sommigen bijna op is

h0pje zei:
Het kan echt niemand schelen hoeveel drank jij koopt in een supermarkt. Het argument van sociale controle trekt op niets. Er zijn veel mensen die in 1 keer een grote hoeveelheid drank gaan inslaan, niemand kijkt daar raar van op. En terecht. Moet je jou plots schuldig voelen omdat je een feestje met veel alcohol organiseert? Trouwens, moest daar een medewerker aan de kassa een opmerking over maken zou ik gewoon nooit meer naar die winkel gaan.

sociale controle = kinderen, niet volwassenen.

h0pje zei:
Uhu, want ik kan overdag natuurlijk onmogelijk aan sterke drank raken om die dan 's nachts op te drinken. En hier straffen ze vooral de horeca mee. Dan doe ik gewoon shotjes met maten op mijn kot en vertrek ik pas later naar de uitgaansbuurt waar ik enkel pintjes en frisdrank drink ipv duurdere vodka-Redbull of whiskey-cola's. Lost dus helemaal niets op wat alcoholconsumptie betreft. Sterker nog: 't is nog veel beter voor mijn portemonnee.

irrelevant: het gaat over mensen die 's nachts de nood hebben om sterke drank te kopen in winkels wegens alcoholprobleem. Die zullen dat niet meer kunnen. Het gaat niet over mensen die gepland een avondje willen zuipen en zeker niet over sterke drank in een café, dat zou afaik toegelaten blijven.

Ik zie dus weinig tegenargumenten van jou die steek houden. Nu, het zijn maar voorstellen, hé, ze willen ze niet noodzakelijk allemaal doordrukken.

Sir.Killalot · 28 jun 2013

Kunnen minderjarigen eigenlijk alcohol uit een automaat halen? Dan mag dat inderdaad wel afgeschaft worden.

h0pje zei:
Uhu, want ik kan overdag natuurlijk onmogelijk aan sterke drank raken om die dan 's nachts op te drinken. En hier straffen ze vooral de horeca mee. Dan doe ik gewoon shotjes met maten op mijn kot en vertrek ik pas later naar de uitgaansbuurt waar ik enkel pintjes en frisdrank drink ipv duurdere vodka-Redbull of whiskey-cola's. Lost dus helemaal niets op wat alcoholconsumptie betreft. Sterker nog: 't is nog veel beter voor mijn portemonnee.

Het voorstel is om verkoop van sterke drank in nachtwinkels af te schaffen, niet in de horeca. En daar is zeker ook wel iets voor te vinden. Lijkt mij toch vooral dat enkel mensen die al (half) zat zijn of die plannen om zich zat(ter) te drinken daar alcohol gaan kopen. Enfin, die overdag misschien niet de bedoeling hadden om 's avonds zo veel te drinken, maar dan 's avonds de zatte beslissing nemen om toch meer te gaan drinken. Zoiets :unsure:

Edit: JPV zei het veel beter.

Anoniem15 · 28 jun 2013

Sir.Killalot zei:
Kunnen minderjarigen eigenlijk alcohol uit een automaat halen? Dan mag dat inderdaad wel afgeschaft worden.

Bij mijn weten vind je nu al bijna geen bier meer in automaten?

Genious · 28 jun 2013

Sir.Killalot zei:
Kunnen minderjarigen eigenlijk alcohol uit een automaat halen? Dan mag dat inderdaad wel afgeschaft worden.

De enige die ik zo ken, staan in stations. En daar moet je toch je e-ID in steken. Dus denk van niet.

thecoon · 28 jun 2013

alle ik lees enkele dagen geleden dat de tablet in de klas een succes is, enkel maakt de toekomst meer rekenfouten.
zolang de school geld kan besparen is precies alles een succes

Meer rekenfouten op een tablet - De Standaard

Sir.Killalot · 28 jun 2013

Wonkelrijm zei:
Bij mijn weten vind je nu al bijna geen bier meer in automaten?

Genious zei:
De enige die ik zo ken, staan in stations. En daar moet je toch je e-ID in steken. Dus denk van niet.

Ik dacht al.

h0pje · 28 jun 2013

JPV zei:
niemand zegt toch dat je minder zal kunnen genieten van alcohol?

Nee, maar de leuke promoties zoals happy hour worden wel afgepakt omdat er een paar zijn die zich niet kunnen beheersen als ze wat teveel gedronken hebben. Ik blijf er bij dat anderen nu niet meer van die promoties kunnen genieten door het slechte gedrag van enkelingen.

JPV zei:
check es de aldi in het begin van de maand en wat later... de verkoop van hun goedkope pilsen zakt m.i. zeker op het einde van de maand, als het geld van sommigen bijna op

Dat heeft niets met verslaving te maken, alles met marktinzicht. Verslaafden hebben hun spul nodig en het kan hen echt niet schelen dat hun pintje iets meer kost. Ze hebben het gewoon nodig en ze moeten er aan geraken. Net zoals andere harddrugs verslaafden.

JPV zei:
sociale controle = kinderen, niet volwassenen.

Ze hebben toch zo'n E-ID controlesysteem? En zelfs dan: -16 jarigen kunnen poepsimpel pintjes gaan kopen in een supermarkt en er mee weg geraken. Waarom? Omdat er amper controle is en de supermarkt slechts een minieme kans heeft om betrapt te worden op die praktijk. Daarom dat het optrekken van de minimumleeftijd op alcohol ook totaal geen effect heeft: nobody cares of een 15-jarige een pintje koopt want er wordt toch amper op gecontroleerd.

JPV zei:
irrelevant: het gaat over mensen die 's nachts de nood hebben om sterke drank te kopen in winkels wegens alcoholprobleem. Die zullen dat niet meer kunnen. Het gaat niet over mensen die gepland een avondje willen zuipen en zeker niet over sterke drank in een café, dat zou afaik toegelaten blijven.

Jup, dat was een foutje

Ik dacht dat ze ook de horeca bedoelden. Dan heb ik niet echt een probleem met de maatregel behalve dan dat het opnieuw mijn vrijheid inperkt om te doen wat ik wil. Ik zal dus niet meer 's nachts snel even naar de nachtwinkel kunnen om een fles sterke drank voor ik naar een onverwacht kotfeestje vertrek. Dank u om mij te behandelen alsof ik een klein kind ben die niet in staat is om voor zichzelf verantwoorde keuzes te maken, overheid.

profound · 28 jun 2013

Hier in Dendermonde is er al jaren lang een verbod voor de nachtwinkels om alcohol te verkopen na 22u of 23u, ik weet het niet goed meer. In het begin is wel effe schrikken (niet dat ik op dat uur nog veel drank ging halen in de nachtwinkel), maar uiteindelijk ga je inzien dat dit echt niet zo'n groot probleem is hoor. Als je trouwens wat goed met die mannen overeen komt halen ze snel hun alcohol boven als je er om vraagt.

De hele heksenjacht op alcohol begint nu inderdaad wel vreemde vormen aan te nemen. Ook in Nederland zijn ze nu volop bezig, it's a conspiracy :eek:

Hiapoe · 28 jun 2013

profound zei:
De hele heksenjacht op alcohol begint nu inderdaad wel vreemde vormen aan te nemen. Ook in Nederland zijn ze nu volop bezig, it's a conspiracy

Waar is Leonzo???

anyway... Kijk, ik heb het al eerder gezegd: ik ben een grote voorstander van meer preventie als het om alcohol gaat. Er heerst in België/Vlaanderen (ook elders in de wereld uiteraard) een veel te grote pro-alcohol mentaliteit in mijn opinie.
Ik zeg niet dat er een anti-alcohol mentaliteit moet komen.
Maar het is de dag van vandaag écht niet eenvoudig om een niet-drinker te zijn. Sommige mensen worden echt letterlijk kwaad en beginnen je uit te schelden als je zegt dat je geen alcohol drinkt. En dan spreek ik over universitairen en managers. Mensen die me weigeren om een cola te trakteren (volwassen universitairen). Iedere keer moeten uitleggen hoe dat kan dat ik geen alcohol drink etc...
De druk is ENORM om alcohol te drinken.

Ik zou morgen willen wakker worden in een maatschappij waarin je effectief zonder druk kan kiezen of je een glaasje (of meer) alcohol drinkt of niet... en als je geen pint drinkt dat het zelfs in niemands hoofd opkomt om een vraag daarover te stellen ("Alé, gij softie, drinkt toch nog een pintje..."). Het moet even normaal zijn om geen alcohol te drinken als het normaal is om wel eens een glaasje te drinken.
Tegen overmatig alcoholgebruik (misbruik) mag wel een neerbuigende houding groeien in onze cultuur.

Soit das mijn opinie. Ik wil heus niemand zijn plezier afnemen. Maar wel een beetje een mentaliteitswijziging zien... makes sense? genuanceerd genoeg, da cuba?

PS. Ik zou ter voorbeeld toch eens willen aanhalen dat ik vroeger, toen ik jonger was, nog de principiële en fundamentalistische houding heb gehad dat alcohol verboden moest worden. Dus bovenstaande toont hoe een mens zijn visies en opinies kunnen vernuanceren in het leven en hoe een mens moet leren het dogmatische achter zich te laten om een samenleving te creëren waarin we allemaal in vrede kunnen samenleven zonder elkaar alles te verbieden of in de weg te lopen van elkaar, en dat kan alleen als je een humanistische, democratische levensvisie hebt en niet uit revelatie of dogma startend uw levensvisie genereert... Het enige dat je dan kan doen is met een groep gelijkgezinden samen ergens een maatschappijtje vormen, OF iedereen vernietigen die niet jouw visie heeft... Voorbeelden genoeg in de geschiedenis (of zelfs vandaag de dag)

JPV · 28 jun 2013

h0pje zei:
Nee, maar de leuke promoties zoals happy hour worden wel afgepakt omdat er een paar zijn die zich niet kunnen beheersen als ze wat teveel gedronken hebben. Ik blijf er bij dat anderen nu niet meer van die promoties kunnen genieten door het slechte gedrag van enkelingen.

ik heb op zich ook geen probleem met een promotie zoals een happy hour. Wél met een cafébaas die zo bier verkoopt aan mensen die al ladderzat zijn. Die cafébaas moet dan wél gestraft kunnen worden, wat nu maar zelden gebeurt.

h0pje zei:
Dat heeft niets met verslaving te maken, alles met marktinzicht. Verslaafden hebben hun spul nodig en het kan hen echt niet schelen dat hun pintje iets meer kost. Ze hebben het gewoon nodig en ze moeten er aan geraken. Net zoals andere harddrugs verslaafden.

je vergeet iets: jij leeft in een wereld waar je altijd geld hebt. Een hele reeks drankorgels hebben dat niet. Die zullen dat écht wel voelen hoor. Als je nu in CSR 75 euro per week krijgt, wil dat zeggen dat je (bvb) 250 blikken kan kopen a 30 cent/stuk. A 40 cent/stuk wordt dat nog maar zo'n 180. Meer gaat dan écht niet.

h0pje zei:
Ze hebben toch zo'n E-ID controlesysteem? En zelfs dan: -16 jarigen kunnen poepsimpel pintjes gaan kopen in een supermarkt en er mee weg geraken. Waarom? Omdat er amper controle is en de supermarkt slechts een minieme kans heeft om betrapt te worden op die praktijk. Daarom dat het optrekken van de minimumleeftijd op alcohol ook totaal geen effect heeft: nobody cares of een 15-jarige een pintje koopt want er wordt toch amper op gecontroleerd.

de E-id controlesysteem is nét wat ze voorstellen, wat nu nog bijna niet gebeurt. Verhoogde sancties op verkoop van alcohol aan -16-jarigen is ook een voorstel dacht ik.

h0pje zei:
Jup, dat was een foutje Ik dacht dat ze ook de horeca bedoelden. Dan heb ik niet echt een probleem met de maatregel behalve dan dat het opnieuw mijn vrijheid inperkt om te doen wat ik wil. Ik zal dus niet meer 's nachts snel even naar de nachtwinkel kunnen om een fles sterke drank voor ik naar een onverwacht kotfeestje vertrek. Dank u om mij te behandelen alsof ik een klein kind ben die niet in staat is om voor zichzelf verantwoorde keuzes te maken, overheid.

Met hoe meer we leven op deze wereld en hoe geavanceerder alles wordt, hoe meer miserie die je kan creëren en hoe meer de overheid zal moeten kunnen tussenkomen, of je dat nu wil of niet.

Sir.Killalot · 28 jun 2013

Hiapoe zei:
anyway... Kijk, ik heb het al eerder gezegd: ik ben een grote voorstander van meer preventie als het om alcohol gaat. Er heerst in België/Vlaanderen (ook elders in de wereld uiteraard) een veel te grote pro-alcohol mentaliteit in mijn opinie.
Ik zeg niet dat er een anti-alcohol mentaliteit moet komen.
Maar het is de dag van vandaag écht niet eenvoudig om een niet-drinker te zijn. Sommige mensen worden echt letterlijk kwaad en beginnen je uit te schelden als je zegt dat je geen alcohol drinkt. En dan spreek ik over universitairen en managers. Mensen die me weigeren om een cola te trakteren (volwassen universitairen). Iedere keer moeten uitleggen hoe dat kan dat ik geen alcohol drink etc...
De druk is ENORM om alcohol te drinken.

Haha, ik ken het gevoel. Ik denk dat mensen echt onderschatten hoezeer alcohol drinken uit sociale verplichting/druk gebeurt. Dat ervaar je pas wanneer je geen alcohol drinkt.

De enige mensen die 'normaal' reageren wanneer je zegt dat je geen alcohol drinkt, zijn mensen die eveneens geen alcohol drinken. De andere reacties gaan van schok, ongeloof, medeleven, tot inderdaad zelfs kwaadheid.
Gewoon zeggen dat je geen alcohol drinkt is niet voldoende. Je moet altijd verantwoording afleggen als je geen alcohol drinkt. En vaak aanvaarden ze die verantwoording niet eens ook. Alcohol niet lusten, dat kan niet, er moet iets zijn dat ge lust! Mag je geen alcohol niet drinken van de dokter? Bwaaah, eentje zal wel geen kwaad kunnen zeker? En ho maar als je het uit principe niet drinkt

.

In Aalst ooit een ober gehad die mij het niet kon aanvaarden dat ik geen pint bestelde zoals al mijn maten, ik moest en zou ook een pint bestellen. Pas na 10 minuten discussiëren wou hij mij brengen wat ik besteld had. En ik was toen 16 of 17 ofzo he.

Of hier in Leuven genoeg geschokte vragen gehad ala "Hoe kunt gij plezier maken???". Tja.

Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

Genious

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Genious

Legacy Member

JPV

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

h0pje

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

Genious

Legacy Member

thecoon

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

h0pje

Legacy Member

profound

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member