Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
h

h0pje

Legacy Member
JPV zei:
ik heb op zich ook geen probleem met een promotie zoals een happy hour. Wél met een cafébaas die zo bier verkoopt aan mensen die al ladderzat zijn. Die cafébaas moet dan wél gestraft kunnen worden, wat nu maar zelden gebeurt.
Klik om te vergroten...

Daar ga ik absoluut mee akkoord. Maar zoals ik zeg: dan moeten er gewoon veel meer controles gehouden worden. Daar faalt de overheid in. Ze zien dat hun maatregelen amper effect hebben omdat ze in de praktijk niet uitgevoerd worden, dus gaan ze maar nog harder repressief optreden. Terwijl de eerste maatregelen misschien wél effectief zouden zijn als overtreders bestraft zouden worden. Dat zou prioriteit nummer 1 moeten zijn in plaats van strengere en bredere wetten in te voeren die collateral damage veroorzaken bij mensen die géén drank misbruiken.

JPV zei:
je vergeet iets: jij leeft in een wereld waar je altijd geld hebt. Een hele reeks drankorgels hebben dat niet. Die zullen dat écht wel voelen hoor. Als je nu in CSR 75 euro per week krijgt, wil dat zeggen dat je (bvb) 250 blikken kan kopen a 30 cent/stuk. A 40 cent/stuk wordt dat nog maar zo'n 180. Meer gaat dan écht niet.
Klik om te vergroten...

En wat doen zware verslaafden als ze niet meer aan hun nodige hoeveelheid raken? Denk je dat ze dan plots genoegen gaan nemen met minder? Nope, die worden de criminaliteit in geduwd. Sensibilisering, preventie en zorg is het antwoord. Niet prijzen omhoog smijten uit de simpele redenering dat verslaafden wel gewoon gaan stoppen. Zie criminaliteit gerelateerd aan crack en andere brol.

@Haipoe: Je hebt gelijk dat er een grote sociale druk bestaat om alcohol te drinken. 'k Vind ook dat daar iets mag aan veranderen. Als ik eens een avond uit ga zonder alcohol krijg ik altijd een hoop commentaar.
p

puni

Legacy Member
Ik ga akkoord met de voorstanders wat betreft een strengere alcoholwetgeving, maar dit plan klinkt (zeker m.b.t. de prijsminima en dergelijke) vooral als een manier om geld in het laatje te brengen. Vergelijkbaar met die kleine stijgingen in accijnzen op tabak, als ze dat echt deden uit gezondheidsoverwegingen zouden ze in een keer de accijnzen met een ruk verhogen. Elke keer uw pakje sigaretten tien cent duurder maken, heeft volgens mij amper effect op de modale roker.

Ze zouden beter investeren in sensibilisering om mensen en vooral jongeren verantwoord te doen omgaan met alcohol.
J

JPV

Legacy Member
h0pje zei:
Daar ga ik absoluut mee akkoord. Maar zoals ik zeg: dan moeten er gewoon veel meer controles gehouden worden. Daar faalt de overheid in. Ze zien dat hun maatregelen amper effect hebben omdat ze in de praktijk niet uitgevoerd worden, dus gaan ze maar nog harder repressief optreden. Terwijl de eerste maatregelen misschien wél effectief zouden zijn als overtreders bestraft zouden worden. Dat zou prioriteit nummer 1 moeten zijn in plaats van strengere en bredere wetten in te voeren die collateral damage veroorzaken bij mensen die géén drank misbruiken.
.
Klik om te vergroten...

ga je akkoord dat happy hours op alcohol (en dan zeker op de vodka-...) op vrijdagnamiddag of op andere dagen specifiek gericht naar jongeren verboden moeten worden?


ivm diefstal:
ik heb de indruk dat bij alcohol slechts een beperkt aantal mensen zich effectief (zwaar) in de criminaliteit stort. Hoogstens winkeldiefstallen enzo. Kan zijn dat dit een verkeerde indruk is, maar bij alcohol heb ik wel het idee dat dit vaker impulsaankopen zijn die vermeden worden als er geen geld is (bvb prijsstijgingen) of geen beschikbaarheid is (verbod bij nachtwinkels). Verbeter me gerust indien je het anders aanvoelt.
H

Hiapoe

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Haha, ik ken het gevoel. Ik denk dat mensen echt onderschatten hoezeer alcohol drinken uit sociale verplichting/druk gebeurt. Dat ervaar je pas wanneer je geen alcohol drinkt.

De enige mensen die 'normaal' reageren wanneer je zegt dat je geen alcohol drinkt, zijn mensen die eveneens geen alcohol drinken. De andere reacties gaan van schok, ongeloof, medeleven, tot inderdaad zelfs kwaadheid.
Gewoon zeggen dat je geen alcohol drinkt is niet voldoende. Je moet altijd verantwoording afleggen als je geen alcohol drinkt. En vaak aanvaarden ze die verantwoording niet eens ook. Alcohol niet lusten, dat kan niet, er moet iets zijn dat ge lust! Mag je geen alcohol niet drinken van de dokter? Bwaaah, eentje zal wel geen kwaad kunnen zeker? En ho maar als je het uit principe niet drinkt :p.

In Aalst ooit een ober gehad die mij het niet kon aanvaarden dat ik geen pint bestelde zoals al mijn maten, ik moest en zou ook een pint bestellen. Pas na 10 minuten discussiëren wou hij mij brengen wat ik besteld had. En ik was toen 16 of 17 ofzo he.

Of hier in Leuven genoeg geschokte vragen gehad ala "Hoe kunt gij plezier maken???". Tja.
Klik om te vergroten...

Ja, soms heb je het omgekeerd van kwaadheid en onbegrip ook:
Mensen die medelijden beginnen tonen alsof geen alcohol drinken een ziekte of een handicap is :lol:

Of mensen die je overmatig beginnen respecteren... "amai gij drinkt geen alcohol, respect man"...
banee!
da is zo precies van, amai gij hebt een snor, respect man...
tis gewoon even normaal als al de rest van keuzes die ge kunt maken in het leven :p
Alé, zo zou ik willen dat het in onze cultuur leeft :)

Ik ben er zeker van dat als je zo een cultuur zou hebben rond alcohol, er sowieso minder alcoholmisbruik zou zijn ook...
B

Blanco

Legacy Member
Lol, dat is zo absurd. Nog een geluk dat sharia niet verplicht om te zwemmen met molenstenen aan uw benen.
C

Conradus

Legacy Member
JPV zei:
huur wordt nog niet altijd belast. Ik kan 10 huizen verhuren (mocht ik die hebben) met een K.I. van 700 euro aan personen aan 600 euro/maand netto inkomsten (=6000 euro) en het enige wat er belast zal worden is het K.I. Betekent een belasting van 3277,41 euro. Het telt dus ipv de 72000 euro échte inkomsten in dit geval ook maar mee als 16.021,60 euro belastbare inkomsten. Sorry, maar dat noem ik geen belasting.
Klik om te vergroten...

Maakt niet uit of jij dat een belasting noemt of niet. Feit blijft dat het KI van huizen die je verhuurt of zelf betrekt in je belastingen zit. En als je verhuurt aan een beroepspersoon/vennootschap dan wordt je op de werkelijke huurprijs belast. Ergo: huur is belast. Dat je daar geen werkloosheidsuitkeringen bovenop moet krijgen als je genoeg geld op die manier verkrijgt heeft met belastingen niks te maken, maar met RSZ. Pas dat dan aan.

Incentive voor woningverhuur vallen anders nog wat meer weg.
K

Karre

Legacy Member
Om welke horecazaken ging het eigenlijk in die reportage van Volt? Want als het in de Overpoort is, is het niets nieuw onder de zon. Ik heb dat daar zelfs al vaak zien gebeuren met gewone blanken.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Conradus zei:
Maakt niet uit of jij dat een belasting noemt of niet. Feit blijft dat het KI van huizen die je verhuurt of zelf betrekt in je belastingen zit. En als je verhuurt aan een beroepspersoon/vennootschap dan wordt je op de werkelijke huurprijs belast. Ergo: huur is belast. Dat je daar geen werkloosheidsuitkeringen bovenop moet krijgen als je genoeg geld op die manier verkrijgt heeft met belastingen niks te maken, maar met RSZ. Pas dat dan aan.

Incentive voor woningverhuur vallen anders nog wat meer weg.
Klik om te vergroten...

Mja hetgeen ze voorstellen is echter gewoon een verhoging van de huidige belasting. Indien je niets hebt tegen het feit dat de KI nu een belasting is, kun je er ook niets tegen hebben wanneer men de KI gaat verhogen.

Persoonlijk vraag ik mij af waarom de overheid nog niet gedacht heeft aan het actualiseren van de KI... dat brengt veel meer op dan die luttle 25 miljoen...

En kan niet als basis gebruikt worden voor het aftrekken van de kosten die je er insteekt.
d

dJeez

Legacy Member
JPV zei:
wat heeft de horeca nog met tabak te maken?
Klik om te vergroten...
Niks relevants, maar dat heb ik dan ook niet gezegd. Herlees de post misschien nog eens, zodat je meebent (hint: let op de worden taks en alcohol die voor horeca in het zinnetje staan).

In other news - Lachen met het nieuwe logo van Wallonië : Nieuw logo Wallonië voer voor parodieën - De Standaard

Erg creatief is het ook niet, mijns inziens lijkt het net iets te veel op de olympische ringen...
O

Oldskooler

Legacy Member
Hiapoe zei:
...

anyway... Kijk, ik heb het al eerder gezegd: ik ben een grote voorstander van meer preventie als het om alcohol gaat. Er heerst in België/Vlaanderen (ook elders in de wereld uiteraard) een veel te grote pro-alcohol mentaliteit in mijn opinie.
Ik zeg niet dat er een anti-alcohol mentaliteit moet komen.
Maar het is de dag van vandaag écht niet eenvoudig om een niet-drinker te zijn. Sommige mensen worden echt letterlijk kwaad en beginnen je uit te schelden als je zegt dat je geen alcohol drinkt. En dan spreek ik over universitairen en managers. Mensen die me weigeren om een cola te trakteren (volwassen universitairen). Iedere keer moeten uitleggen hoe dat kan dat ik geen alcohol drink etc...
De druk is ENORM om alcohol te drinken.
.
Klik om te vergroten...

Ja hoeveel blikken je wel niet krijgt als je een gini of cola bestelt.
Zo van "hoe kan dat nu".

Menselijke psychologie, ze willen zich groot voordoen. De waardeloosheid in hun leven verbergen.
Als er dan ene koppige is die niet drinkt, brengt dat hun in diskrediet.
Plotseling is er iemand die een patroon doorbreekt waar zij proberen aan te voldoen, een belediging voor hun. Zij willen de grootste zijn, maar eentje besteedt er gewoon geen aandacht aan.
Mensen kunnen niet tegen anderen die rollenpatronen doorbreken, omdat die een sterkere individualieit hebben.
En dat knaagt, een sterker individu voor zich hebben, terwijl zij zoveel moeite trachten te doen om groot te zijn.

Mensen zijn zwak.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan