Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

crazyman2 · 2 feb 2013

Silmarunya zei:
Veel zorgwekkender vind ik dat hij religie (een keuze) en geaardheid (een aangeboren toestand) op dezelfde hoogte plaatst - maar dat is een totaal andere discussie.

Dat doet die niet? Het gaat over een regenboog shirt dat een bepaalde symboliek heeft (althans volgens De Wever toch in elk geval). Het wordt allemaal redelijk hard opgeblazen en er zou (niet veel) geen volk naar kraaien als het over religieuze tekens zou gaan zoals een hoofddoek.

Uiteraard moet je ergens een grens trekken want anders gaat een zwart T-shirt direct gelijk staan aan affiliatie met metal fans. Die discussie moet uiteraard gevoerd worden.

Bart Religion · 2 feb 2013

Silmarunya zei:
En toen was er de verwijzing naar het fascisme. Ik wist dat hij ging komen, maar ik had niet verwacht dat het al meteen de eerste post na mij zo zijn

Je kan inderdaad achter alles wat zoeken. Daarom zijn imo de meest faire oplossingen alles toelaten (maar dat ligt blijkbaar moeilijk) of een uniform. Tussenvormen laten zoals je zegt veel ruimte voor interpretatie. Maar wedden dat er dan weer iemand langs juridische weg een religieuze uitzondering op dat uniform zal afdwingen?

fascisme? Kijk, dat bedoel ik nu net met dat je al snel er om het even wat kan achter zoeken. Ik refereerde uiteraard naar iets volkomen onschuldig zoals de scouts

't Kan nochtans simpel hoor. Een broek en een hemd en geen religieuze symbolen. Meer moet dat niet zijn. Wil iemand een, ik zeg maar, regenboogdas aandoen, so what.

Silmarunya · 2 feb 2013

crazyman2 zei:
Dat doet die niet? Het gaat over een regenboog shirt dat een bepaalde symboliek heeft (althans volgens De Wever toch in elk geval). Het wordt allemaal redelijk hard opgeblazen en er zou (niet veel) geen volk naar kraaien als het over religieuze tekens zou gaan zoals een hoofddoek.

Uiteraard moet je ergens een grens trekken want anders gaat een zwart T-shirt direct gelijk staan aan affiliatie met metal fans. Die discussie moet uiteraard gevoerd worden.

In het interview vergelijkt hij ze wel degelijk met elkaar. Maar goed, dat was dan ook maar een minder belangrijke nevenopmerking. Mijn echte punt is dat ik een verbod op symbolisch geladen kleding in een openbare functie begrijpelijk en verdedigbaar vind, op voorwaarde dat het duidelijk en volledig consequent is - wat eigenlijk enkel kan met een uniform.

Epyon · 2 feb 2013

Het lijkt mij persoonlijk ook wel wat een non-issue. Ik heb nog nooit een homo op gelijk welk werk een regenboog tshirt zien dragen :wtf:

. Holebi's hebben wel subtielere manieren om zich herkenbaar te maken.

Bart Religion · 2 feb 2013

Zo'n regenboog verbieden voor homo's is eigenlijk al even ridicuul als een oranje shirt verbieden voor rostekoppen. En een kleur of combinatie van bepaalde kleuren is nog altijd iets anders dan een t-shirt met twee venten die elkaar neuken op ofzo.

En altijd maar meer en meer verbieden. Binnenkort mag je niks meer.

dee · 2 feb 2013

Volgens mij was het regenboog t-shirt een voorbeeld in zijn stelling en niet het onderwerp.
Dat ze juist dat deel eruit halen is typisch natuurlijk.

"Elke vorm van expressie is begrensd. Dat is bij uitstek zo als je namens de stad Antwerpen aan een loket zit. Mag een vrouw een hoofddoek dragen? Uiteraard. Maar niet achter een loket. Een loketbeambte mag ook geen T-shirt dragen met het opschrift eigen volk eerst. Ik wil ook niet dat iemand met een regenboog-T-shirt achter het loket zit. Omdat een homoseksueel via een dergelijke symboliek duidelijk maakt dat hij of zij die obediëntie is toegedaan. En andere mensen herkennen dat"

De Wever benadrukt in het kranteninterview ook dat hij niks tegen homo's heeft. "Integendeel. Maar vind ik dat je met zo'n T-shirt achter een loket kunt zitten? Nee. Ik wil bescheiden uitingen van individuele identiteit door de vingers zien, maar een klant bij de stad Antwerpen heeft er geen boodschap aan te weten dat de loketbeambte een homoseksuele islamiet is die voor Vlaams Belang stemt."

Of ik moet dat verkeerd lezen.

Oldskooler · 2 feb 2013

Heisa om niets.

Nu ja, hij had moeten weten om gewoon beter te zwijgen over zulke zaken.
Die woorden schieten toch altijd in het verkeerde keelgat, en zullen enkel misbruikt worden.
Of je het nu goed bedoelt, zo niet bedoelt, of slecht bedoelt, ze zullen gereed zitten met een stok eender hoe.

Over zulke onderwerpen kan sowieso nooit gepraat worden.
Alles zal sowieso als een aanval gezien worden.
Zelfs al zijn er argumenten, men zal niet willen luisteren, of men zal ze niet begrijpen.
Dus best kop houden als het triviaal is.

Bart Religion · 2 feb 2013

Dat zijn aartsvijand Di Rupo homo is zal natuurlijk puur toeval zijn.

't lijkt wel alsof alles wat een beetje alternatief of niet in het enge smalle beeldje van de model "vlaming" past aangevallen moet worden. Hoe banaal ook. Eerst die hiphoppers, dan die dichters, nu homo's.

In Aalst, de andere NVA stad. Is 't trouwens niet veel beter. De 'kracht van verandering' is tot nu toe niet meer gebleken dan enkele kleinzerige pestmaatregelen uitvinden. Arm Vlaanderen. En dat wil onafhankelijk zijn. De Vlaamse Republiek...Ik kan het mij al voorstellen, petit pays, petit esprit.

Beter houden ze zich eens met nuttige zaken bezig. Die 'war on drugs' is nog zoiets. Terwijl de rest van de wereld stilletjes begint in te zien dat zo'n 'war on drugs' dweilen met de kraan open is en alleen maar geld kost en niets oplevert gaat De Wever ook eens beginnen. 't Is dat er geen crisis is en geld in overvloed natuurlijk.

crazyman2 · 2 feb 2013

Bart Religion zei:
Dat zijn aartsvijand Di Rupo homo is zal natuurlijk puur toeval zijn.

't lijkt wel alsof alles wat een beetje alternatief of niet in het enge smalle beeldje van de model "vlaming" past aangevallen moet worden. Hoe banaal ook. Eerst die hiphoppers, dan die dichters, nu homo's.

In Aalst, de andere NVA stad. Is 't trouwens niet veel beter. De kracht van verandering is tot nu niet meer dan enkele kleinzerige pestmaatregelen uitvinden. Arm Vlaanderen

Een uit context getrokken zin, en jij zit al direct op je paard om oorlog aan Bart De Wever te verklaren? Ik ben ook niet Bart De Wever zijn grootste fan, maar die mens heeft het echt niet meezitten ... In tegendeel tot de meeste politici durft hij zeggen wat hij denkt, wat vaak tot licht controversiële artikelen leidt die onmiddellijk tot op de letter worden uit context worden getrokken om Bart De Wever zwart te maken.

Soms denk ik echt dat die mensen niets beter te doen hebben.

Bontus · 2 feb 2013

Lol wat een drama omwille van de neutraliteit van loketpersoneel. :lol:

Bart Religion · 2 feb 2013

Veel erger is dit eigenlijk.

Vlaanderen: De Wever verklaart 'War on drugs' in Antwerpen - Gva.be

De rest van de wereld: Bill Clinton Joins World Leaders In Declaring Drug War Failure | ThinkProgress

dunno · 2 feb 2013

Ik vind het ook een non-issue. Ik link een regenboog niet eens met holebi's, eerder met hippies. :oink:

spray-bunny · 2 feb 2013

Bart Religion zei:
Dat zijn aartsvijand Di Rupo homo is zal natuurlijk puur toeval zijn.

't lijkt wel alsof alles wat een beetje alternatief of niet in het enge smalle beeldje van de model "vlaming" past aangevallen moet worden. Hoe banaal ook. Eerst die hiphoppers, dan die dichters, nu homo's.

Spijkers op laag water. NVA is "tegen andersgeaarden" maar had wel een grote delegatie op de gay pride in Brussel en telt veel (trotse) holebi's in de besturen. Sounds legit.

Eigenlijk vind ik dat net een goed punt om aan te duiden dat 'rechts NVA' eigenlijk niet zo 'rechts' is. Zo staan de rechten op bijvoorbeeld abortus, rechten voor holebi's en euthanasie helemaal niet ter discussie binnen de partij.

Een echt rechtse conservatieve partij zou net uitbuiten dat Di Rupo homosexueel en een tweedegeneratiemigrant is. Dat zie ik niet gebeuren. Gelukkig maar.

Bart Religion zei:
Die 'war on drugs' is nog zoiets. Terwijl de rest van de wereld stilletjes begint in te zien dat zo'n 'war on drugs' dweilen met de kraan open is en alleen maar geld kost en niets oplevert gaat De Wever ook eens beginnen. 't Is dat er geen crisis is en geld in overvloed natuurlijk.

Hier ben'k wel mee akkoord, maar eigenlijk zijn alle Belgische partijen in dat bedje ziek. Zelfs groen heeft de rechten van de joker smokers al lang opgegeven. Maar dat praat het nog altijd niet goed. 't Wordt tijd dat de regering beseft dat legalisering ook voor hen een grote 'win' is op vlak van belastingsinkomsten en mindere uitgaven voor vervolging!

crazyman2 · 2 feb 2013

Bart Religion zei:
Veel erger is dit eigenlijk.

Vlaanderen: De Wever verklaart 'War on drugs' in Antwerpen - Gva.be

De rest van de wereld: Bill Clinton Joins World Leaders In Declaring Drug War Failure | ThinkProgress

Als je het artikel had gelezen, dan wist je dat het geen "War on drugs" is, maar eerder een stopzetting van de drugsdealers die een last zijn tot de buurt. Daarnaast wilt hij verslaafden aanzetten tot verbetering. Maar ze moeten er weer een leuke titel op plakken want anders leest het gewone volk het niet. Hoe je daar problemen in ziet, dat weet ik echt niet.

Ik begin me af te vragen of je de artikels wel leest, of gewoon een reden zoekt om Bart De Wever zwart te maken.

dee · 2 feb 2013

Bart Religion zei:
Veel erger is dit eigenlijk.

Vlaanderen: De Wever verklaart 'War on drugs' in Antwerpen - Gva.be

De rest van de wereld: Bill Clinton Joins World Leaders In Declaring Drug War Failure | ThinkProgress

De "war on drugs" van dat 2de artikel gaat dus echt wel over de "WAR" als in "het leger dat raids uitvoert" en de effecten daarvan.
Ik denk niet dat militaire interventies in Noord-Frankrijk een programmapunt was van de NVA

Rizla+ · 2 feb 2013

De Wever geeft meer om zijn populariteit dan om zijn stad.
Hier lijkt het alsof iedereen weet dat dat geen zak gaat uitmaken, maar oudere mensen geloven hier wel sterk in. En dit is een probleem waar je in Antwerpen zowiezo in contact mee komt, want je ruikt zo vaak een wietgeur als je s' avonds door Antwerpen wandelt, mensen die gewoon voor hun deur zitten te roken (niets op tegen btw, niets om u voor te schamen).

Maar dan heb je wel weer junks die ergens in parkskes liggen, mensen die u s' avonds aanspreken of je geen GSM wilt komen voor dan aan geld te geraken, en dan snap ik wel dat mensen bang krijgen om zomaar op straat te komen.

Mensen voelen hun hierdoor onveilig, en dan komt er een of andere held dit oplossen in hun stad, dat werkt, en dat levert stemmen op. Maar De Wever zijn populariteit gaat niet lang duren. Hij pakt problemen aan die geen prioriteit zijn, en dit werkt in het begin, maar na een tijd gaan de echte problemen enkel maar verergeren, en vanaf de moment dat de mensen dat beginnen te merken, gaat zijn populariteit echt achteruit gaan.

Bart Religion · 2 feb 2013

crazyman2 zei:
Als je het artikel had gelezen, dan wist je dat het geen "War on drugs" is, maar eerder een stopzetting van de drugsdealers die een last zijn tot de buurt. Daarnaast wilt hij verslaafden aanzetten tot verbetering. Maar ze moeten er weer een leuke titel op plakken want anders leest het gewone volk het niet. Hoe je daar problemen in ziet, dat weet ik echt niet.

Ik begin me af te vragen of je de artikels wel leest, of gewoon een reden zoekt om Bart De Wever zwart te maken.

dee zei:
De "war on drugs" van dat 2de artikel gaat dus echt wel over de "WAR" als in "het leger dat raids uitvoert" en de effecten daarvan.
Ik denk niet dat militaire interventies in Noord-Frankrijk een programmapunt was van de NVA

Dat De Wever geen tanks door Antwerpen gaat laat rollen denk ik ook niet. Wel dat het evengoed een verspilling van geld gaat zijn en dat men de politie en de rechtbanken hun tijd beter kan laten besteden aan échte misdaad.

Feignasse · 2 feb 2013

Silmarunya zei:
Overdreven heisa om een onschuldige opmerking deel 99864348 - de SPA maakt er verdorie meer spel van dan de holebibewegingen zelf. Hoeveel homo's dragen regenboog-shirts? Misschien eenmalig op gay pride, maar toch niet op een gemiddelde werkdag?

Precies daarom vind ik zijn uitspraak zo onnozel. Het gebruik van de term "obediëntie" is inderdaad al helemaal vreemd.

En so what als de scheten van BDW geanalyseerd worden, ik vind dat persoonlijk ook niet bijzonder abnormaal gezien zijn status en rol binnen het huidige politieke landschap.

Neoken · 2 feb 2013

Bart Religion zei:
Dat De Wever geen tanks door Antwerpen gaat laat rollen denk ik ook niet. Wel dat het evengoed een verspilling van geld gaat zijn en dat men de politie en de rechtbanken hun tijd beter kan laten besteden aan échte misdaad.

Misschien leidt drugsmisbruik tot misdaad? Is maar een gedacht hé.

Bart Religion · 2 feb 2013

Neoken zei:
Misschien leidt drugsmisbruik tot misdaad? Is maar een gedacht hé.

Een reden te meer om te legaliseren van soft-drugs. Dan brengt het geld op ipv dat het geld kost.

Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

crazyman2

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Silmarunya

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

dee

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

crazyman2

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

dunno

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

crazyman2

Legacy Member

dee

Legacy Member

Rizla+

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Neoken

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member