Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

MikeHunt

Legacy Member
JPV zei:
het blijkt uit onderzoek dat er minder gekeken wordt naar de reclame dan vroeger. Net daarom komen zenders in de problemen.
Klik om te vergroten...

Nochtans zenden ze nu veel meer reclame uit dan vroeger... Zou er daar dan geen verband zijn? De oude klassieker van kwaliteit>kwantiteit telt hier nog steeds.

En ja, reclame werkt. Anders had men écht niet massaal veel geld aan Tv-reclame uitgegeven. Fabricanten zijn niet zo dom. niemand verplicht je om naar het programma te kijken... en ik kom het niet echt tegen dat er overmatige reclame is die langer duurt dan het programma zelf. Nuja, ik kijk ook bewust :)
niemand heeft je opgedrongen om naar TV te kijken :)
Klik om te vergroten...

Zwak argument, vind je zelf niet? Niemand verplicht ons om in Belgie te wonen, maar dat wil nog niet zeggen dat we er niet over mogen klagen.
Ik ben trouwens al een betalende klant, waarom zou ik dan plots nog meer moeten betalen voor iets dat vroeger standaard was?
m

memorexxx

Legacy Member
Epyon zei:
Das is onzin toch. Ik betaal een kabelabonnement om de gebruiksrechten in de persoonlijke levensfeer van het uitgezonden product te verkrijgen. Een producent heeft geen rechten meer om mij te zeggen wat er wel of niet met zijn product kan gebeuren nadat ik het gekocht heb. Hoe zij hun positieve cijfers moeten halen is hun probleem. Mss moeten ze maar wat creatievere ideeen bedenken ipv voor de gemakkelijkheidsoplossing te kiezen.
Klik om te vergroten...
Ja idd... Maar dat is iets typisch, dat is hetzelfde als met DRM. Er komt nieuwe technologie die het leven van mensen makkelijker maakt. Reactie van de content providers is een restrictie om het voor mensen terug lastiger te maken om hun content te consumeren...
Wat is het volgende? Radiostations die spotify verboden willen zien worden of vergoed willen worden omdat ze hierdoor minder luisteraars hebben? Verkoop van opname appertatuur verbieden?

En trouwens, dat van die API. Waarom zou Telenet daar aan willen meewerken? Zij verkopen hun product, mensen nemen digitale tv omdat ze de reclame kunnen doorspoelen. Dat is een van de sterkste verkoopsargumenten van digitale TV en jullie zouden hen verplichten om een van hun troeven vrijwillig teniet te doen? Dat kun je toch niet van een bedrijf eisen zolang die dienst niet illegaal is? En als je dan reclame doorspoelen illegaal maakt. Wat dan met computers, dvd recorders, vhs recorders, casseterecorders, kopiëerapparaten(je zou nog wel eens een pagina uit een magazine durven kopiëren zonder de reclame erbij !) enz... ? Allemaal in beslag gaan nemen? :)

Trouwens welke politieker gaat zijn handtekening hier nu onder zetten? Dit is iets dat quasi elke Belg zal treffen, ofwel in zijne portemonee, ofwel hem storen tijdens zijn dagelijks TV moment... Van electorale zelfmoord gesproken... :p
K

Kysr

Legacy Member
JPV zei:
Dat mensen moeten betalen om reclame te skippen bij apps, vindt men logisch. Maar als men hetzelfde wil toepassen op tv, kan dat plots niet?
Klik om te vergroten...

Dat komt omdat de impact op de gebruikservaring helemaal anders is. Bij apps kan je er nog naast kijken of is de impact van zeer korte duur. Bij TV daarentegen is de impact een stuk groter, bijvoorbeeld bij films.

Reclame is voor mij de hoofdreden waarom ik zo goed als nooit nog naar TV kijk, met uitzondering van Canvas en Eén. Realistisch gezien kan een zender niet overleven zonder reclame natuurlijk maar dat is mijn probleem niet.
E

Epyon

Legacy Member
Kandul zei:
Die rechten hebben ze nu niet, vandaar dat de producenten dat willen veranderen. Je kan dan wel zeggen dat je vroeger ook video's kon opnemen en doorspoelen, maar dat neemt niet weg dat het nu heel wat gemakkelijker is geworden en dan kan ik me voorstellen dat dit toch wel een serieuze aderlating kan zijn. Dan vind ik een oplossing waarbij je de keuze hebt tussen doorspoelen en betalen of niet doorspoelen en wel reclame, een relatief schappelijke oplossing. Je hebt dan wel het risico dat ze die gedelfde inkomsten serieus overschatten, dat ga ik niet ontkennen.
Klik om te vergroten...
Het principe blijft hetzelfde. Moest je nu meerdere programma's oid kunnen opnemen zou ik het nog begrijpen, maar opnemen met de digicorder is niets anders dan met een Showview VCR vroeger. Dus als ze nu de gebruiksvoorwaarden willen wijzigen moet daar imo ook iets tegenover staan waar de gebruiker nu nog geen recht op heeft.

De focus op de digicorder is vooral een truuk om de aandacht af te leiden van waar het probleem zich écht bevindt: een steeds grotere groep jonge mensen die steeds minder TV kijkt, of helemaal niet meer zendertrouw is. Mediamaatschappijen zijn te log, te onwetend en te conservatief om hun businessmodel te wijzigen aan de wijzigende maatschappij en proberen het dan te beschermen door het op wijzigende technologie te steken. Ik vind niet dat de politiek ze daarin moet helpen.
J

JPV

Legacy Member
MikeHunt zei:
Nochtans zenden ze nu veel meer reclame uit dan vroeger... Zou er daar dan geen verband zijn? De oude klassieker van kwaliteit>kwantiteit telt hier nog steeds.
Klik om te vergroten...
als er minder naar gekeken wordt, moet je er meer van uitzenden om hetzelfde effect te krijgen... met als risico natuurlijk dat er minder mensen naar tv gaan kijken, ... en zo kom je in een vicieuze cirkel. die proberen ze nu te doorbreken.
MikeHunt zei:
Zwak argument, vind je zelf niet? Niemand verplicht ons om in Belgie te wonen, maar dat wil nog niet zeggen dat we er niet over mogen klagen.
Ik ben trouwens al een betalende klant, waarom zou ik dan plots nog meer moeten betalen voor iets dat vroeger standaard was?
Klik om te vergroten...
je bent een betalende klant van Telenet, niet van VTM & co.

En geen zwak argument, tuurlijk mag je erover klagen, maar je hoeft geen TV te kijken, terwijl je wel in een land moet wonen ;). Tijden veranderen, zoals je zelf zegt (internet, ...), dan mogen zij toch ook veranderen?
K

Kandul

Legacy Member
Epyon zei:
Het principe blijft hetzelfde. Moest je nu meerdere programma's oid kunnen opnemen zou ik het nog begrijpen, maar opnemen met de digicorder is niets anders dan met een Showview VCR vroeger. Dus als ze nu de gebruiksvoorwaarden willen wijzigen moet daar imo ook iets tegenover staan waar de gebruiker nu nog geen recht op heeft.

De focus op de digicorder is vooral een truuk om de aandacht af te leiden van waar het probleem zich écht bevindt: een steeds grotere groep jonge mensen die steeds minder TV kijkt, of helemaal niet meer zendertrouw is. Mediamaatschappijen zijn te log, te onwetend en te conservatief om hun businessmodel te wijzigen aan de wijzigende maatschappij en proberen het dan te beschermen door het op wijzigende technologie te steken. Ik vind niet dat de politiek ze daarin moet helpen.
Klik om te vergroten...
Met een digicorder kan je wel degelijk verschillende programma's tegelijk opnemen, twee tegelijk en een derde kan je naar kijken als ik het goed heb. Het is ook veel gemakkelijker om programma's op te nemen en programma's nadien te selecteren om te bekijken. Het doorspoelen zelf is even gemakkelijk (al moet je de cassette niet meer omdraaien) denk ik. In zijn totaliteit zorgt het er echt wel voor dat de drempel serieus verlaagd is om reclame te kunnen en willen doorspoelen.

Over de rest zijn we het eens, muv wat ik al gezegd heb.
E

Epyon

Legacy Member
Mja, ik vind niet dat omdat de technologie er op vooruit gaat de toegekende gebruiksrechten nu plots anders moeten geïnterpreteerd worden. De rechten zijn principieel, en zouden dus abstractie van de praktijk moeten maken. Daar nu aan foefelen is flauw en oneerlijk.
K

Karre

Legacy Member
JPV zei:
wat heb je aan die reclameblokken als niemand ze nog bekijkt?

wel, ze hebben nu een alternatief, maar nu ben jij er tegen? ;).

Dat mensen moeten betalen om reclame te skippen bij apps, vindt men logisch. Maar als men hetzelfde wil toepassen op tv, kan dat plots niet?
Klik om te vergroten...

Het is dat ander voorstel om restricties op te opleggen voor dingen te kunnen opslaan voor later dat me stoort. Dat zou ook gewoon betekenen dat ik geen TV meer kan kijken (oké het is wel te sterk uitgedrukt maar soit). Ik bekijk nooit iets op de vastgelegde uren. Ik neem dat op en kijk wanneer ik er zin in heb. Dan vind ik het idee als in je kan het opnemen maar je kan niet door de reclame spoelen of je betaalt extra en kan dan wel door de reclame spoelen beter.

Kandul zei:
Met een digicorder kan je wel degelijk verschillende programma's tegelijk opnemen, twee tegelijk en een derde kan je naar kijken als ik het goed heb. Het is ook veel gemakkelijker om programma's op te nemen en programma's nadien te selecteren om te bekijken. Het doorspoelen zelf is even gemakkelijk (al moet je de cassette niet meer omdraaien) denk ik. In zijn totaliteit zorgt het er echt wel voor dat de drempel serieus verlaagd is om reclame te kunnen en willen doorspoelen.

Over de rest zijn we het eens, muv wat ik al gezegd heb.
Klik om te vergroten...

2 Opnemen en dan via de analoge kabel kan je ook nog kijken (op voorwaarde dat die zender daar nog tussen zit natuurlijk). Werkt wel enkel als je kabel televisie hebt natuurlijk.

En ik sluit me toch wel aan bij Epyon.
s

samsonite

Legacy Member
nite zei:
Waarom? In het Nederlands doet men dat helemaal niet en dat werkt toch?
Toch niet nodig om een Frans woord te gaan uitvinden als er al een woord voor bestaat. Als ge dan toch een nieuw woord moet gaan gebruiken in uw taal, waarom dan geen woord dat al bestaat.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat ze een alternatief aanbieden om het Frans 'zuiver' te houden. Met zuiver bedoel ik dan dat ze zoweinig woorden van andere talen gaan opnemen in hun woordenboek.
Het valt me op dat 'nationalistische landen' meer alternatieven gaan aanbieden omdat ze geen inmenging willen van andere talen


zarathustra zei:
Hoe vaak gebruik jij regenscherm en hefschroefvliegtuig ipv paraplu en helikopter?
Klik om te vergroten...
nooit;)
s

sanzo

Legacy Member
samsonite zei:
Ik denk dat ze een alternatief aanbieden om het Frans 'zuiver' te houden. Met zuiver bedoel ik dan dat ze zoweinig woorden van andere talen gaan opnemen in hun woordenboek.
Het valt me op dat 'nationalistische landen' meer alternatieven gaan aanbieden omdat ze geen inmenging willen van andere talen



nooit;)
Klik om te vergroten...

Zo nationalistisch zijn de Fransen toch echt niet hoor. Als dat de reden was zou ik dat veel meer verwachten van Vlamingen. Ik denk dat het vooral te maken heeft met hoe lelijk die woorden allemaal klinken in het Frans. Mede door hun uitspraak zijn ze een beetje verplicht eigen woorden uit te vinden en vaak zijn dat abominaties.

Ik heb trouwens helemaal niks tegen het Frans, vind het zelfs een mooie taal maar eens het met Engelse woorden wordt gemengd is het toch wat anders.

Ordinateur anyone? :puke:
F

Feignasse

Legacy Member
sanzo zei:
Ik denk dat het vooral te maken heeft met hoe lelijk die woorden allemaal klinken in het Frans. Mede door hun uitspraak zijn ze een beetje verplicht eigen woorden uit te vinden en vaak zijn dat abominaties.
Klik om te vergroten...

Niet mee eens. Franstaligen en de Fransen in het bijzonder zijn gewoon protectionistisch als het op hun taal aankomt. Het is hun cultureel erfgoed bij uitstek en ze zullen er alles aan doen om de al zwaar door het alomtegenwoordige Engels aangetaste invloedssfeer ervan te beschermen. Na het uiteenvallen van het koloniale rijk, blijft de taal bovendien een instrument van imperialisme. Waarom bestaat er zoiets als de Organisation internationale de la francophonie? De rol van het Frans is op mondiaal vlak nog niet uitgespeeld en de Fransen zullen er alles aan doen om dat zo te houden, want het bepaalt voor een deel ook hun geopolitieke gewicht of hoe je dat ook moet noemen. Geen kritiek gewoon een vaststelling.
N

Nahrtent

Legacy Member
samn zei:
Politie helpt gestrande man zonder rijbewijs weer op weg - Het Nieuwsblad

Man toch, de politie helpt hem en dan nog heeft hij het lef om hen uit te lachen.
Klik om te vergroten...

Cain Ransbottyn :rofl:
De grootste lul dat er in België rondrijdt, post al zijn verkeersboetes (meerdere per week) op facebook, rijdt rond zonder rijbewijs en komt er openlijk voor uit dat hij graag 170+ rijdt want "time is money".

Werkt bij het bedrijf waar m'n pa vroeger ook werkte, heb het altijd een onmogelijke zeikerd gevonden. Ik weet wel nog dat hij ooit eens met z'n Aston Martin tegen een automatisch hekken was gereden bij het uitrijden van een oprit, heeft hem toen toch wat geld gekost aan herstellingen :D.
e

e.House

Legacy Member
SinDweller zei:
Cain Ransbottyn :rofl:
De grootste lul dat er in België rondrijdt, post al zijn verkeersboetes (meerdere per week) op facebook, rijdt rond zonder rijbewijs en komt er openlijk voor uit dat hij graag 170+ rijdt want "time is money".

Werkt bij het bedrijf waar m'n pa vroeger ook werkte, heb het altijd een onmogelijke zeikerd gevonden. Ik weet wel nog dat hij ooit eens met z'n Aston Martin tegen een automatisch hekken was gereden bij het uitrijden van een oprit, heeft hem toen toch wat geld gekost aan herstellingen :D.
Klik om te vergroten...

Ik heb die facebookprofiel eens bekeken wat een ongelooflijke arrogante debiel is me dat.
N

NotoriousP

Legacy Member
Gewoon een maandje bak in? :)

Een rijbewijs wordt ingetrokken voor een reden en herhaaldelijk zonder rijden zou toch een serieuze sanctie mogen opleveren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan