Archief - In de marge van het nieuws - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nite
Legacy Member
samsonite zei:
Waarom? In het Nederlands doet men dat helemaal niet en dat werkt toch? Toch niet nodig om een Frans woord te gaan uitvinden als er al een woord voor bestaat. Als ge dan toch een nieuw woord moet gaan gebruiken in uw taal, waarom dan geen woord dat al bestaat.
Karre
Legacy Member
Digicorder weer op politieke agenda - De Standaard
Alé hop. Nu dat ook nog. Het is perfect mogelijk om een systeem te ontwikkelen waarbij er niet voorbij de reclame gespoeld kan worden. Ook al is dat opgenomen om op een later tijdstip te bekijken. Maar de wil moet er zijn. Nee, ze slaan al direct met meer betalen of restricties om de oren.
Alé hop. Nu dat ook nog. Het is perfect mogelijk om een systeem te ontwikkelen waarbij er niet voorbij de reclame gespoeld kan worden. Ook al is dat opgenomen om op een later tijdstip te bekijken. Maar de wil moet er zijn. Nee, ze slaan al direct met meer betalen of restricties om de oren.
Anoniem15
Legacy Member
Karre zei:
Nu bekijk ik series zoals Wolven, Salamander en Vermist nog op televisie, ik neem ze weliswaar allemaal op om er te kunnen naar kijken wanneer het me het beste past, en ik spoel uiteraard ook de reclame door.
Wanneer me die mogelijkheid zal ontnomen worden door opnames van bepaalde zenders onmogelijk te maken of door de tv abonnementen duurder te maken als je wil beschikken over de opname mogelijkheid dan zal ik eerder geneigd zijn om die afleveringen van het net te halen. Dan heb ik al helemaal geen last meer van reclame.
Kandul
Legacy Member
Eigenlijk is het niet meer dan logisch dat ze voor reclame doorspoelen bijv. €10 extra per maand zouden aanrekenen. Die zenders moeten ook positieve cijfers kunnen voorleggen en dat kunnen ze vooralsnog doen dmv reclameinkomsten. Als velen de reclame beginnen doorspoelen, dan gaan adverteerders niet meer willen betalen voor die reclame.
Kandul
Legacy Member
In mijn "voorstel" heb je dan de keuze tussen reclame kunnen doorspoelen of reclame niet kunnen doorspoelen, wil je niet meer betalen dan zal je de reclame niet kunnen doorspoelen. Ik spreek dus niet over een algemene tarievenverhoging, wel over een optionele.Wonkelrijm zei:
ng
Legacy Member
deredactie.be: Open VLD laat verzet tegen Briers gauw varen
Maar ze hebben hun punt gemaakt hoor. Jaja!
Alsook.
deredactie.be: Boze militanten koelen hun woede aan ambtswoning premier
Ze zijn boos en moeten weer de randdebiel uithangen. Wie had dit nu verwacht. :ironic:
Maar ze hebben hun punt gemaakt hoor. Jaja!
Alsook.
deredactie.be: Boze militanten koelen hun woede aan ambtswoning premier
Ze zijn boos en moeten weer de randdebiel uithangen. Wie had dit nu verwacht. :ironic:
Karre
Legacy Member
Kandul zei:
Er moet absoluut reclame bekeken worden om het voortbestaan van een commerciële zender te garanderen. Echter zijn hun oplossingen zoals meer betalen of het gewoon blokkeren naar mijn mening nogal dom. Waarom maken ze dan geen technologie zoals ik voorstelde? Zo gebeurt het ook met southparkstudios.com. Je kan spoelen doorheen je aflevering. Enkel is de aflevering in drie stukken gekapt en na elk einde van een stuk krijg je reclame dat je niet kan wegdoen. Waarom dan gezamenlijk niet investeren in zo'n technologie voor de digicorder zodanig dat de software of via een doorgegeven sein de software de intelligentie heeft om te weten wanneer het reclame is zodat er op die stukken dan niet voorbij gespoeld kan worden indien ze nog niet bekeken zijn. Via die manier kijken de mensen naar hun reclame, kunnen ze nog steeds dingen zonder extra kost opnemen en kunnen de zenders niet meer klagen dat er voorbij reclame gespoeld wordt. Iedereen tevreden, toch?
Nee hoor, de kijkers moeten weeral direct betalen! :ironic:
Kandul
Legacy Member
Bij Southpark zijn de producent en de distributeur hetzelfde bedrijf. Wat wil zeggen dat ze naar hun eigen noden en wensen een systeem kunnen bedenken dat hen aardig wat winst oplevert en tegelijkertijd ook zorgt dat het voor de kijkers niet storend is.Karre zei:
Hier heb je verschillende producenten en verschillende distributeurs, wat de situatie beduidend ingewikkelder maakt. Ze hebben niet allemaal dezelfde eisen, dezelfde kosten en zelfs niet dezelfde kijkers. Dat maakt onderhandelen noodzakelijk en je zou maar een slechte onderhandelaar zijn indien je vertrekt van een voor jou aanvaardbare oplossing in plaats van meer te vragen dan je eigenlijk wilt hebben, want in de praktijk zou dat dat een oplossing opleveren die niet voldoet aan jouw vereisten.
Wat ze eisen is eigenlijk niet eens zo absurd. Uitgesteld kijken betalend maken komt overeen met wat ik zei, maar met het verbieden van uitgesteld kijken daar kan ik me dan weer niet in vinden. Dat zou een veel te drastische maatregel zijn voor iets wat relatief gemakkelijk opgelost kan worden.
MikeHunt
Legacy Member
Kandul zei:
Betalen om ergens niet naar te kijken, klinkt logisch... Binnenkort ook betalen om een "geen reclamedrukwerk" sticker op uw brievenbus te hangen dan?
Dat mensen reclame doorspoelen hebben de zenders enkel aan zichzelf te danken. Vroeger was er misschien 2 minuten reclame tijdens een film van 2 uur, en niemand die er over klaagde. Nu duurt de reclame vaak langer dan het programma zelf, en zijn ze verbaast dat er niemand die reclame wil zien.
Ze werden gulzig en daar moeten ze nu de gevolgen van dragen. Als ze willen dat mensen echt naar reclame kijken, maak het dan veel korter en maak eindelijk eens interessante reclame. Ik ben echt niet geinteresseerd in tampons, zalfjes tegen voetschimmel of zeep die de zuurtegraad van uw kut in balans brengt...
Maak iets deftig en de mensen zullen vanzelf wel kijken, dat telt niet enkel voor de programmas maar ook voor de reclame.
Karre
Legacy Member
Kandul zei:
Maar het maakt toch niet uit dat zij andere kosten hebben en het andere producenten zijn. Het zou dan om een technologie gaan die bij Telenet/Belgacom aanwezig is die zij vervolgens met een API moeten implementeren dat er enkel voor zorgt dat je doorheen reclame niet kan spoelen. Niet meer, niet minder. Zij halen dan terug meer inkomsten uit reclame wat men terug zo graag wilt.
Het enige waar het nu op lijkt neer te komen zijn zenders die meer geld willen incasseren via Telenet en Belgacom en het vervolgens wel door zullen rekenen aan ons.
Kandul
Legacy Member
Dat maakt wel uit want Southpark heeft al die problemen niet.Karre zei:
Je dwingt dan mensen om naar de reclame te kijken, terwijl er zeker ook mensen zijn die willen betalen om de reclame te kunnen overslaan. Wat jij zegt komt er toch op neer dat zenders meer incasseren via Telenet en Belgacom?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.