Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

Drew · 27 mrt 2013

Eigendommen verkopen om schuld te beperken?
Good old Didier.

Iemand · 27 mrt 2013

squalleke123 zei:
Lol, student, ik betaal (voorlopig) geen belastingen en hoop dat dat de komende 4 jaar zo blijft. Wel merci om dit verder te verhelderen.
Ik vind nog steeds enkel een vlaktaks eerlijk though

Dat lijkt eerlijk, maar is het eigenlijk niet.

Stel dat je een gezinsinkomen hebt van 10 000 én dat een gezin 10 000 nodig heeft om te voorzien in haar levensnoodzakelijke behoefte.

De overheid stelt echter een vlaktaks in van 20%. Dan verdwijnt meteen 2000 aan noodzakelijke behoeften.

Iemand die dan 20 000 inkomen heeft zal procentueel evenveel afdragen, maar wel zeer mooi kunnen rondkomen.

Je kan wel stellen: dan moet gezin 1 maar wat meer werken, maar dan ga je voorbij aan de realiteit waarin veel mensen geen hoger diploma hebben en bijgevolg voor bepaalde jobs met hoger loon niet kwalificeren.

Een van de mogelijkheden van een reform is een lager percentage in de schalen, bredere schalen, aftrekposten schrappen.

Het huidig systeem zit qua basisidee wel goed, maar is dankzij de aftrekposten stevig ontwricht. Een herevaluatie dringt zich op.

Conradus · 27 mrt 2013

De grootte van de schalen aanpassen zou imo ook al heel wat helpen. Je zit veel te snel in de bovenste schaal.

Redraptorx · 27 mrt 2013

Wapenarsenaal gevonden bij neergeschoten Algerijn (15) - De Standaard

Wel een serieus wapenarsenaal dat ze daar gevonden hebben. Ze hadden ook een restauranthouder overvallen en die had een ak47, dat moet dan toch zowiezo een zijn dat permanent onklaar is gemaakt anders mag dat toch nooit in Belgie. Het lag er ook nog niet bij op de wapentafel dus die is blijkbaar nog altijd zoek. Toch verontrustend hoe die kerel aan zoveel wapens en munitie is geraakt.

Anoniem15 · 27 mrt 2013

Redraptorx zei:
Wapenarsenaal gevonden bij neergeschoten Algerijn (15) - De Standaard

Wel een serieus wapenarsenaal dat ze daar gevonden hebben. Ze hadden ook een restauranthouder overvallen en die had een ak47, dat moet dan toch zowiezo een zijn dat permanent onklaar is gemaakt anders mag dat toch nooit in Belgie. Het lag er ook nog niet bij op de wapentafel dus die is blijkbaar nog altijd zoek. Toch verontrustend hoe die kerel aan zoveel wapens en munitie is geraakt.

De wapenwet was nochtans verstrengd :baard:

zarathustra · 27 mrt 2013

Iemand zei:
Dat lijkt eerlijk, maar is het eigenlijk niet.

Stel dat je een gezinsinkomen hebt van 10 000 én dat een gezin 10 000 nodig heeft om te voorzien in haar levensnoodzakelijke behoefte.

De overheid stelt echter een vlaktaks in van 20%. Dan verdwijnt meteen 2000 aan noodzakelijke behoeften.

Iemand die dan 20 000 inkomen heeft zal procentueel evenveel afdragen, maar wel zeer mooi kunnen rondkomen.

Je kan wel stellen: dan moet gezin 1 maar wat meer werken, maar dan ga je voorbij aan de realiteit waarin veel mensen geen hoger diploma hebben en bijgevolg voor bepaalde jobs met hoger loon niet kwalificeren.

Een van de mogelijkheden van een reform is een lager percentage in de schalen, bredere schalen, aftrekposten schrappen.

Het huidig systeem zit qua basisidee wel goed, maar is dankzij de aftrekposten stevig ontwricht. Een herevaluatie dringt zich op.

dat is toch enkel een probleem als de vlaktax op het minimumloon het onmogelijk maakt om te overleven ?

Redraptorx · 27 mrt 2013

Wonkelrijm zei:
De wapenwet was nochtans verstrengd

Ik ken weinig af van de wapenwet van Belgie maar ik ben toch wel 90% zeker dat bijna alle wapens en munitie die op de tafel lag verboden is in Belgie. Zeker die .45 FMJ (armor piercing) kan ik me moeilijk voorstellen dat die hier legaal zijn.

Time · 27 mrt 2013

Kandul zei:
Ik vraag voorbeelden en dan argumenteer ik waarom die 21% BTW wel terecht is. Als iets geen 21% BTW verdient, maar het praktisch onmogelijk is om een onderscheid te maken dan lijkt me dat toch wel relevant?

Niemand betwist toch dat die goederen aan 21% moeten gefactureerd worden?

Er wordt enkel beweerd dat 21% niet automatisch gelijkstaat aan luxe. Jij vroeg voorbeelden van goederen in de 21%-klasse die niet als luxe kunnen worden aanzien, je kreeg voorbeelden. Je bewering dat het 6%-tarief daarop praktisch gezien niet uitvoerbaar is klopt volledig, maar is een argument in een discussie die hier niet gaande is. Ik zie hier nergens een pleidooi voor een uitbreiding van de 6%.

Iemand · 27 mrt 2013

zarathustra zei:
dat is toch enkel een probleem als de vlaktax op het minimumloon het onmogelijk maakt om te overleven ?

klopt, maar dan gaat die vlaktaks zeer laag moeten zijn want momenteel is er nog een behoorlijke belastingvrije som.op
zich zou een
aanpassing van het systeem volstaan imo. Wat de vennootschapsbelasting betreft kunnen meer structurele zaken gedaan worden denk ik.

Smiles_ · 27 mrt 2013

Redraptorx zei:
Wapenarsenaal gevonden bij neergeschoten Algerijn (15) - De Standaard

Wel een serieus wapenarsenaal dat ze daar gevonden hebben. Ze hadden ook een restauranthouder overvallen en die had een ak47, dat moet dan toch zowiezo een zijn dat permanent onklaar is gemaakt anders mag dat toch nooit in Belgie. Het lag er ook nog niet bij op de wapentafel dus die is blijkbaar nog altijd zoek. Toch verontrustend hoe die kerel aan zoveel wapens en munitie is geraakt.

Correctie, toch verontrustend hoe zulk crapuul en zulke gangsters toch té lang vrij spel krijgen.
Ik veronderstel dat het "geen onbekende voor het gerecht" was.

En als je goed leest is het onderzoek pas in een stroomversnelling geraakt toen de fransen zich ermee begonnen moeien.

Edit: sorry voor de tikfout, schoolmeester marcel. Let in het vervolg zelf eens op interpunctie, hoofd- of kleine letters, ... want daar loopt het toch soms een beetje mank..
Beetje kinderachtig besef, maar ik zet me op hetzelfde niveau.

marcel · 27 mrt 2013

Smiles_ zei:
[/U]

Correctie, toch verontrustend hoe zulk crapuul en zulke gangsters toch té lang vrij spel krijgen.
Ik verondersteld dat het "geen onbekende voor het gerecht" was.

En als je goed leest is het onderzoek pas in een stroomversnelling geraakt toen de fransen zich ermee begonnen moeien.

Los van de taalfout, is het nogal idioot om zulke statements te gaan verkondigen, als je de dingen waarop je ze baseert "veronderstelt".

Kandul · 27 mrt 2013

Time zei:
Niemand betwist toch dat die goederen aan 21% moeten gefactureerd worden? Er wordt enkel beweerd dat 21% niet automatisch gelijkstaat aan luxe. Jij vroeg voorbeelden van goederen in de 21%-klasse die niet als luxe kunnen worden aanzien, je kreeg voorbeelden. Je bewering dat het 6%-tarief daarop praktisch gezien niet uitvoerbaar is klopt volledig, maar is een argument in een discussie die hier niet gaande is. Ik zie hier nergens een pleidooi voor een uitbreiding van de 6%.

Dan voerden we niet dezelfde discussie.
Mij ging het hoofdzakelijk over of een bepaald goed luxe is of niet. Als het geen luxegoederen waren, dan argumenteerde ik waarom het percentage alsnog correct was. Als het enkel ging over 21% BTW is niet automatisch luxe dan heb je gelijk natuurlijk. Zo werkt ons BTW-stelsel toch? Alles dat niet in een hokje past wordt automatisch aan 21% belast bij mijn weten?

boostah · 27 mrt 2013

Epyon zei:
Neen. Als je €1 meer verdient zodat je in een hogere belastingschijf terechtkomt, zal die hogere belasting enkel op die €1 geheven worden. Er wordt geen cent meer belasting geheven op het bedrag onder die schijf. Dat is net de kern van een progressief belastingsysteem.

Ik vind een progressief belastingsysteem overigens helemaal niet discriminerend, omdat het in principe enkel de grootverdieners hard treft (alhoewel de échte grootverdieners ook weer ontsnappen). Ik ben echter voorstander van een vlaktaks omdat het de fiscaliteit en de administratie veel eenvoudiger en goedkoper maakt.

Dacht dat er bepaalde zaken waren die dit wel veroorzaken (hier was ooit eens een voorbeeld, dacht dat JPV toen het uitgerekent had, maar was wel zeer uitzonderlijk).

Maar als je aftrekposten meetelt + zeker zaken die je door te bouwen kan inbrengen denk ik dat er wel meer gevallen zijn. Hoewel de schalen meestal stoppen als je het niet meer zo hard voelt. Wat eigenlijk genoeg zegt, de schaal van de vlaamse gemeenschap bij bouwen/renoveren, zit boven de 50% belastingsschaal. Das toch te gek voor woorden, je gaat dus de 'brede' schouders die het meest betalen zelfs al voordelen gaan geven. Dan ligt het er toch vingerdik op dat de hoogste schaal veel te laag ligt?

Epyon · 27 mrt 2013

Iemand zei:
klopt, maar dan gaat die vlaktaks zeer laag moeten zijn want momenteel is er nog een behoorlijke belastingvrije som.op
zich zou een
aanpassing van het systeem volstaan imo. Wat de vennootschapsbelasting betreft kunnen meer structurele zaken gedaan worden denk ik.

Je kan toch gewoon de belastingvrije som behouden bij een vlaktaks.

Het huidige progressieve systeem is overigens op veel vlakken net meer discriminerend dan een vlaktaks. Nu worden goed verdienende gezinnen met kinderen zeer sterk bevoordeeld. Mensen die geen geld hebben voor een eigen huis, isolatie of zonnepanelen, alleenstaanden en kinderloze koppels worden sterk benadeeld. M.a.w. mensen die het al moeilijker hebben worden nog wat meer bestraft. Een vlaktaks zonder aftrekposten zou dergelijke discriminatie vermijden.

spray-bunny · 27 mrt 2013

Kompany koopt club en zoekt nog naam - De Standaard

Ik zie die ooit nog op een politieke lijst verschijnen.

Epyon zei:
Ik ben echter voorstander van een vlaktaks omdat het de fiscaliteit en de administratie veel eenvoudiger en goedkoper maakt.

Wat vind je van het basisinkomen van wijlen Vivant?

Iedereen ongeacht zijn inkomen een basisinkomen bieden met de bedoeling om een hele reeks kleinere steunmaatregelen te proberen minderen. Je kan er ntrlk wel een aantal uitzonderingen op voorzien. Nogal een wild idee, maar mss het bekijken waard voor onze politici.

Epyon · 27 mrt 2013

Ik denk dat het de incentive om te gaan werken zou verminderen, omdat de belasting op extra inkomen zo hoog zou liggen, om de basisinkomens te financieren, dat de netto vooruitgang minimaal zou zijn. Bovendien lijkt het me dezelfde ziektes als het huidige systeem te hebben, in die zin dat het gezinnen met kinderen zou bevoordelen (die moeten immers een hoger inkomen ontvangen).

Bovendien lijkt het me sterk op een vorm van schuldfinanciering

. De overheid geeft je een zak geld in de veronderstelling dat je dit door je beroepsactiviteit wel zal terugbetalen. Ik vind tax breaks dan toch meer verantwoord, daar krijg je enkel terug als je al iets bijgedragen hebt.

Iemand · 28 mrt 2013

Epyon zei:
Je kan toch gewoon de belastingvrije som behouden bij een vlaktaks.

Het huidige progressieve systeem is overigens op veel vlakken net meer discriminerend dan een vlaktaks. Nu worden goed verdienende gezinnen met kinderen zeer sterk bevoordeeld. Mensen die geen geld hebben voor een eigen huis, isolatie of zonnepanelen, alleenstaanden en kinderloze koppels worden sterk benadeeld. M.a.w. mensen die het al moeilijker hebben worden nog wat meer bestraft. Een vlaktaks zonder aftrekposten zou dergelijke discriminatie vermijden.

kunnen we evengoed hetzelfde systeem aanhouden en moduleren.

profound · 28 mrt 2013

De Raaskalderij » Buurman van drugsdealer blijkt gevaarlijke nationalist

Geniaal

zwerver · 28 mrt 2013

Een van de meest storende opiniestukken die ik deze week gelezen heb: Kill your ego, darlings - De Standaard

We konden alles studeren wat we wilden en daarnaast nog zowat eender welke hobby uitoefenen. En nu is het zover. Ons beroepsleven is begonnen, we zijn alleen gaan wonen, het zelfstandige leven is van start gegaan. En dan denken we: is dit het nu?

Uit mijn omgeving zie ik nochtans dat meer twintigers een existentiële crisis krijgen doordat het hen niet (goed) lukt over te gaan naar het beroepsleven en/of zelfstandig leven.

Het ego heeft een veel te centrale plek gekregen in onze maatschappij. Wie ben ik? Wat wil ik? Wat zouden anderen ervan denken als ik dit doe of dat draag of met die mensen omga? We zijn onophoudelijk bezig met ons imago vorm te geven.

Ik wil aannemen dat het ego te belangrijk geworden is, maar is "wat zouden de mensen denken" niet net een uiting van het tegenovergestelde van egocentrisch?

En er valt veel bij te leren van de oosterse wereld. Het is ongelooflijk hoe ze hier alles delen. (...)
ze (...) ze (...) het simpele geluk dat die mensen iedere dag opnieuw ervaren (...) ze (...) ze (...)

Het toonbeeld van oriëntalistische bullshit, als je 't mij vraagt.

We mogen niet vergeten dat je ook enorm aan je innerlijke ontwikkeling kan werken. Onder andere door meditatie, voldoende lichaamsbeweging en gezonde voeding. We moeten eerst onszelf terugvinden (...) we moeten de discipline opbrengen om iedere dag aan onze dromen, onze passie en ons innerlijk ‘koninkrijk' te werken.

Is dat dan niet erg egocentrisch? Innerlijke ontwikkeling, jezelf terugvinden, innerlijk koninkrijk, blabla: het is allemaal erg gericht op je eigen individu.

Kandul · 28 mrt 2013

zwerver zei:
Een van de meest storende opiniestukken die ik deze week gelezen heb: Kill your ego, darlings - De Standaard

Uit mijn omgeving zie ik nochtans dat meer twintigers een existentiële crisis krijgen doordat het hen niet (goed) lukt over te gaan naar het beroepsleven en/of zelfstandig leven.

Ik wil aannemen dat het ego te belangrijk geworden is, maar is "wat zouden de mensen denken" niet net een uiting van het tegenovergestelde van egocentrisch?

Het toonbeeld van oriëntalistische bullshit, als je 't mij vraagt.

Is dat dan niet erg egocentrisch? Innerlijke ontwikkeling, jezelf terugvinden, innerlijk koninkrijk, blabla: het is allemaal erg gericht op je eigen individu.

De auteur zegt toch net dat zo'n overgang niet vlekkeloos verloopt? Dat men altijd meer en beter wil omdat men ziet dat er in de naaste omgeving velen zijn die meer en beter hebben of alleszins die schijn opwekken.

Je laat daar wel het belangrijkste weg, "wat zouden de mensen wel niet denken over mij". Het ego staat daar wel degelijk centraal.

Dat is toch het punt niet? Het belang van die innerlijke ontwikkeling en jezelf terugvinden is net dat je dan weer in staat bent om waarde te hechten aan zaken waarbij het ego niet centraal staat. Ik vind dat je spijkers zoekt op laag water.

Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

Drew

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Redraptorx

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Redraptorx

Legacy Member

Time

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

Smiles_

Legacy Member

marcel

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

boostah

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

profound

Legacy Member

zwerver

Legacy Member

Kandul

Legacy Member