Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Silmarunya

Legacy Member
Neoken zei:
Ik vermoed dat interesses niet enkel afhankelijk zijn van opvoeding, aangezien de "persoonlijkheid" van een mens voor een groot deel bepaald wordt door zijn genetische samenstelling. En deze aangeboren eigenschappen hebben ook een invloed op welke interesses en gedragspatronen een persoon ontwikkelt.

Denk aan de MBTI test, en zijn nut in het sturen van mensen richting een geschikte jobkeuze. Als men bijvoorbeeld kijkt naar het procentueel voorkomen van de verschillende types bij mannen en vrouwen, dan zie je daar ook een noemenswaardig verschil.

Al zal het opdringen van genderstereotypen natuurlijk ook wel een rol spelen.

Genetica en persoonlijkheid linken blijft een riskante onderneming...

MBTI leg je af nadat je al een paar decennia stereotypes hebt ingelepeld gekregen. In hoeverre dat dan nog relevant is? Maar ik zal zeker niet beweren dat er geen significant verschil zal zijn op basis van geslacht, alleen ben ik ervan overtuigd dat het verschil veel kleiner zou zijn dan vandaag het geval is.

Hawk

Legacy Member
Silmarunya zei:
Feit blijft wel dat in minder genderstereotype samenlevingen als Scandinavië die verschillen minder blijken te zijn.
Silmarunya zei:
Gelijke bijdragen aan de opvoeding en verzorging van het kind lijken me wel degelijk een meerwaarde, zoals Scandinavië al tijden aantoont.
Telkens wanneer het over vrouwenrechten of feminisme gaat verwijst gij naar Scandinavië. Interessante landen voor vrouwen en homoseksuelen. Minder interessant voor gewone mannen. De laatste groep wordt er namelijk wettelijk gediscrimineerd.

Neem bijvoorbeeld Zweden. De Zweedse regering en pers zullen u vertellen dat mannen en vrouwen in Zweden gelijke rechten hebben en Zweden 't meest progressief land ter wereld is op dat vlak. Het Zweeds recht vertelt ons echter een ander verhaal.

slachtoffers zei:
11 § The social services duties include working for the victims of crime and see that their family receive support and help.

Social services shall give special consideration to women who are, or have been victims of violence or other abuse by people close to them and may be in need of support and help change their situation.
Er staat "vrouwen" ipv "mensen" of "Zweedse onderdanen" of whatever. Wat met mannelijke slachtoffers van geweld of misbruik?

nationaliteit zei:
Acquisition of Swedish citizenship at birth
1 § A child acquires Swedish citizenship at birth, if

1st – The mother is a Swedish citizen,
2nd – father is a Swedish citizen and the child is born in Sweden,
3rd – father is a Swedish citizen and married to the child’s mother,
4th – father is deceased but at his death was a Swedish citizen and the child is born in Sweden, or
5th – father is deceased but at his death was a Swedish citizen and married to the child’s mother.
Dus wanneer een Zweedse vrouw in't buitenland bevalt krijgt het kind de Zweedse nationaliteit, maar wanneer een Zweedse man in't buitenland een kind krijgt met iemand moet hij 1: gehuwd zijn met de moeder en 2: Het huwelijk moet erkend worden door de Zweedse staat. Gelijke rechten hé? :p

strafrecht zei:
4 a § A person who commits a crime under 3, 4 or 6. against a relative or former associated person shall be convicted, if each of the acts form part of a repeated violation of the person’s integrity and is suited to severely damage the person’s self-esteem, for gross violation of integrity to imprisonment for at least six months up to six years.

If the acts described in the first paragraph are committed by a man against a woman with whom he is, or has been, married or with whom he resides, or has resided with in a marriage-like relationship, shall be supplementary sentenced for gross violations of women’s peace for the same act.
wtf

fouilleren zei:
13 § Body searches or body examination of a woman can not be performed or witnessed by anyone other than a woman, a doctor or registered nurse. Body searches which only means that the object that a woman has with her investigation and physical examination alone means that blood, breath or saliva sample for DNA analysis may be executed and witnessed by a man.

2 § A woman may not searched by or in the presence of men other than physicians or registered nurses. If a search involves only an object that a woman has with her investigation, must visitation be conducted and witnessed by a man.
Rechten die mannen daar blijkbaar niet hebben.

ondervragingen zei:
7 § When questioning witnesses a citizen witness support person should be engaged by the Act on citizens witness support, if such is available.

When questioning a woman, a female interrogation witness must be hired, if the detainee requests it
Quid?

pensioenen zei:
13 § If no notification under the first paragraph is made, the amount shall be credited to the parent whom, for the year that the amount relates, have the lowest pension base under Chapter 4. § 2. If none of the parents have any pension base for that year or have the same base, the amount shall be credited the mother or if the parents are of the same sex, the elder of them.
In Zweden is het zo dat mensen bijdragen aan het pensioen van hun ouders op basis van een ingewikkelde formule (per jaar). De hierboven geciteerde tekst geeft twee gevallen waarbij de uitkering gewoon naar de moeder gaat.

alimentatie zei:
A parent who has sole custody of a child has the right to collect general child support for the child. In cases of joint custody, the following applies. The right to collect child support allowance generally belongs to the parent who is registered as beneficiary. Notification shall be made to the Social Insurance by the parents jointly. If no such notification is made, the mother has the right to receive the amount
Indien de vrouw weigert een gezamelijke aangifte te doen krijgt zij het geld? Dat maakt het wel erg aantrekkelijk hé.

ouderschap zei:
3 § The child is from birth in the custody of both parents, if they are married to each other, and in other cases of mother alone. if the parents later marry each other, the child from that time will be in in the care of both of them, unless the Court has previously entrusted custody to one or two specially appointed custodians.
Ge zijt een Zweedse man en ge woont wettelijk of feitelijk samen en ge krijgt een kind met iemand? Dikke pech, de vrouw heeft de volledige voogdij. En gij zult er waarschijnlijk ook nog voor mogen gaan betalen :lol:.

Ook nog interessant:
The truth about Swedish feminism
Is Sweden a feminist police state?
Has Swedish feminism gone too far? | euronews, world news
Scandinavian Men Leaving Feminists to Themselves - The Spearhead
Swedish feminists: men must sit with their legs crossed
Left Party wants men to pee sitting down - The Local
Swedish feminists need to stop celebrate women who kill men | Christer Ornestad

En wat ik met "goed voor homoseksuelen" bedoelde was LGBT rights in Sweden

Silmarunya

Legacy Member
Hawk zei:

Social services shall give special consideration to women who are, or have been victims of violence or other abuse by people close to them and may be in need of support and help change their situation.

Stelling 1: het meeste geweld vindt plaats binnen het gezin;
Stelling 2: in een heterorelatie is haast zonder uitzondering de vrouw het slachtoffer van fysiek geweld
Conclusie: speciale aandacht voor vrouwen bij gewelddelicten is logisch.

Dus wanneer een Zweedse vrouw in't buitenland bevalt krijgt het kind de Zweedse nationaliteit, maar wanneer een Zweedse man in't buitenland een kind krijgt met iemand moet hij 1: gehuwd zijn met de moeder en 2: Het huwelijk moet erkend worden door de Zweedse staat. Gelijke rechten hé?

Blijkbaar werkt Zweden met een soort 'nationaliteit door bloed'-principe en wees eerlijk: een vader is biologisch gezien niet meer dan een zaaddonor, een echte bloedband is er niet. Overigens is dit waarschijnlijk ook een extra bescherming tegen de courante praktijk dat allochtone mannen een bruid in land van herkomst zoeken en die dan 'importeren', iets dat omgekeerd veel minder vaak voorkomt.

If the acts described in the first paragraph are committed by a man against a woman with whom he is, or has been, married or with whom he resides, or has resided with in a marriage-like relationship, shall be supplementary sentenced for gross violations of women’s peace for the same act.

Afgaande op je zeer beperkte fragmentje leid ik af dat het hier gaat om huiselijk geweld of verkrachting binnen het huwelijk, beide misdrijven die haast zonder uitzondering door de man op de vrouw worden gepleegd.

13 § Body searches or body examination of a woman can not be performed or witnessed by anyone other than a woman, a doctor or registered nurse. Body searches which only means that the object that a woman has with her investigation and physical examination alone means that blood, breath or saliva sample for DNA analysis may be executed and witnessed by a man.

2 § A woman may not searched by or in the presence of men other than physicians or registered nurses. If a search involves only an object that a woman has with her investigation, must visitation be conducted and witnessed by a man.

Opnieuw: mannen verkrachten en misbruiken vaker dan vrouwen. Een man macht geven over een vrouw is dus per definitie riskanter dan een vrouw macht geven over een man.

7 § When questioning witnesses a citizen witness support person should be engaged by the Act on citizens witness support, if such is available.

When questioning a woman, a female interrogation witness must be hired, if the detainee requests it

Ik kan me voorstellen dat in gevallen van bijvoorbeeld huiselijk geweld of verkrachting het makkelijker is je verhaal te doen tegen een andere vrouw. In andere misdrijven is er geen duidelijk voor- of nadeel voor de beschuldigde.

A parent who has sole custody of a child has the right to collect general child support for the child. In cases of joint custody, the following applies. The right to collect child support allowance generally belongs to the parent who is registered as beneficiary. Notification shall be made to the Social Insurance by the parents jointly. If no such notification is made, the mother has the right to receive the amount

Dat is dan het geval als er geen gezamenlijk ouderschap is, de vader geen hoederecht opeist enzovoort. Lijkt me normaal, niet? Bovendien is het gewoon een feit dat kinderen over het algemeen bij de moeder 'gedumpt' worden na een (vecht)scheiding.

3 § The child is from birth in the custody of both parents, if they are married to each other, and in other cases of mother alone. if the parents later marry each other, the child from that time will be in in the care of both of them, unless the Court has previously entrusted custody to one or two specially appointed custodians.

1) Getrouwd koppel: geen probleem
2) Samenwonend koppel/nieuwe partner: aangifte doen bij het gerecht
3) Vader verlaat de vrouw/vader onbekend/...: alle rechten voor moeder. Logischer kan haast niet.

Alle punten die je aanhaalt laten zich reduceren tot één basisgeval: mannen zijn vaker seksueel en/of fysiek gewelddadig en over het algemeen diegene die de kinderen laten zitten. De Zweedse wet is daarop voorzien, problem?

En over die homorechten: ik zie geen enkel voorbeeld van speciale privileges voor homokoppels. Enkel dat ze dezelfde rechten hebben als niet-homo's, maar dat lijkt me toch maar evident?

Als 'mens' en als 'jurist' houden je argumenten geen steek. Als 'man' tonen ze gewoon een behoefte een patriarchale, heteronormatieve maatschappij in stand te houden. Wat op zich te begrijpen valt, niemand heeft graag dat zijn privileges aan iedereen toegekend worden - ze zijn dan immers geen privileges meer :)

Conradus

Legacy Member
Je bent partnergeweld op mannen enorm aan het onderschatten volgens mij. Het merendeel van de slachtoffers is vrouwen, ongetwijfeld, maar je stelt het te sterk. Enige cijfer dat ik op het moment terugvind is 20% mannen. Dat is toch al significant genoeg om je wetten niet louter op basis van vrouwen op te stellen lijkt me.

Hawk

Legacy Member
Silmarunya zei:
In't kort want ik moet door:

1: Bangelijk hoe gij discriminatoire wetgeving hier komt rechtvaardigen
Ik wed dat gij uw argumenten normaal en redelijk rationeel vindt :p.

2: Grappig hoe ge zwijgt over de rechtsregels die zelfs gij niet kunt rechtvaardigen

3: Spijtig dat ge de links vanonder in 't bericht negeerde. Gemakkelijk, dat wel.

4:
Als 'man' tonen ze gewoon een behoefte een patriarchale, heteronormatieve maatschappij in stand te houden. Wat op zich te begrijpen valt, niemand heeft graag dat zijn privileges aan iedereen toegekend worden
Geef eens 20 concrete en objectieve voorbeelden van onze "patriarchale, heteronormatieve maatschappij"?

Silmarunya

Legacy Member
Hawk zei:
In't kort want ik moet door:

1: Bangelijk hoe gij discriminatoire wetgeving hier komt rechtvaardigen
Ik wed dat gij uw argumenten normaal en redelijk rationeel vindt :p.

2: Grappig hoe ge zwijgt over de rechtsregels die zelfs gij niet kunt rechtvaardigen

3: Spijtig dat ge de links vanonder in 't bericht negeerde. Gemakkelijk, dat wel.

4:

Geef eens 20 concrete en objectieve voorbeelden van onze "patriarchale, heteronormatieve maatschappij"?

1) Ja, wetten op basis van empirische vaststellingen en statistiek zijn verdedigbaar. Overigens zegt geen enkele van de fragementen die je aanhaalt dat vrouwen minder zwaar bestraft mogen worden of wat dan ook - er wordt enkel gezegd dat er bijzondere aandacht moet worden geschonken aan de specifieke noden en kwetsbaarheden van vrouwen.

2) Ik heb enkel dat stukje over pensioenen overgeslagen, en dat was niet moedwillig - ik had er gewoon overheen gelezen. En ik kan er ook geen commentaar op geven, want ik heb geen idee waar 'the amount' op slaat. Een toeslag? Het hele pensioen?

3) Juist, de links. Oke, dus:

Link 1: staat bol van kritiek op de sociaaldemocratische partij, van hyperbool over politieke correctheid enzovoort. 'communistische feministen hebben alles geïnfiltreerd!'. Fox News, Swedish edition.

Link 2: een mening, en niet eens zo'n goede. Even los van zijn slechte Engels stelt hij ook pertinent absurde zaken als:

Most women are alone because thy lost their feminity, have a promiscuos sexuality, most children are born out of a family or a couple, the tensions between man and women are very high.

Link 3: geeft terechte kritiek op enkele komische, absurde wetsvoorstelletjes. Leuke anekdote, maar geen argument voor of tegen het algemene Zweedse beleid.

Link 4: lijkt zeer rationeel, maar begaat enkele doorzichtige statistische fouten.

Economy wise: Swedish men pay on average 55% more taxes than females, but the average pay of men is NOT 55% higher. In fact, it’s statistically been proven, that all things being equal other than gender, there is no difference between male and female earnings here.

Most of the social care payouts go to females, and the general child care payout goes to females by default, not to both parents.

In een land met een progressieve belasting zal een brutoloon dat pakweg 50% hoger ligt dan dat van persoon X resulteren in een belastingsdruk die veel meer dan 50% hoger ligt dan die van X. De eerste paragraaf is dus al een redeneerfout.

Dat standaard (lees: dit kan veranderd worden) kindergeld en dergelijke naar de vrouw gaan is logisch: standaard wordt de vrouw nog altijd beschouwd als de primaire verzorger, dat is gewoon zo.

No wonder Swedish males are opting out of reproduction in such proportions and birth rates of ethnic Swedes are so far below replacement level. Inevitably someone else has to pick up the slack and provide labor as well as replace the population. In that respect the feminist climate and it’s suppression of reproduction among the native population might partially be responsible for the heavy Islamic immigration and the negative impact associated with assimilating such a large influx of foreigners so quickly.

Some of reports of these negative impacts are astounding. Remarkably, there are stories of Muslim no-go zones where bands of young men enforce Sharia law and police are barred from entering for fear of their lives. Not that you could blame the Muslims for stopping the feminist plague from entering their neighborhoods after seeing what it did to their host country. In fact you might applaud the efficacy with which they’re able to inoculate themselves. Because for all the fear mongering one thing is for sure: as a cultural containment Sharia law stops feminism cold.

:eek: En ook nog: :puke:

Link 5&6: grappig, gelukkig niet serieus.

Link 7: een marginale figuur publiceert een communistisch manifesto met sterk feministische insteek. Leuk, maar gelukkig even marginaal als mijn campagne om parlementsleden te vervangen door naaktslakken.

Conradus

Legacy Member
Zweden heeft alleen nauwelijks een progressief belastingssysteem blijkbaar.

Conradus

Legacy Member
Wat ik las was een beperkte progressiviteit bij de gemeentebelasting( maar gaande van 25-31% ofzo) en een beperkte voor de nationale belasting, 25-35% , maar enkel voor hogere bedragen. Dat is nu toch niet direct te vergelijken met ons systeem van 25-50% (en zeer kleine schalen). (En dan rekenen we onze gemeentelijke opcentiemen nog niet mee)

dee

Legacy Member
Epyon zei:
Dat weet ik toch zo nog nie? Geef een jongen vanaf zijn geboorte es enkel Barbies, roze feejurkjes en My Little Ponies, en stuur hem naar een school waar alle andere jongens dat ook doen. Vraag me af wat het resultaat zou zijn.

Heel veel is gewoon tijdsgebonden en cultureel ingegeven, door de ouders vanaf de geboorte. Roze is bvb heel lang de stoere jongenskleur geweest.

Dat mag je zo wel niet vergelijken.
Om die test correct te doen moet je hetzelfde met een meisje doen, onafhankelijk van de jongen, en dan het verschil bekijken tussen de 2.

Als ik zie dat de jongste (3jaar) heel de tijd mama wil spelen en haar babies verzorgd terwijl de oudste zich nog nooit heeft willen voordoen als papa. Terwijl ze alle 2 aan dezelfde zaken worden blootgesteld.

glashelder

Legacy Member
dee zei:
Als ik zie dat de jongste (3jaar) heel de tijd mama wil spelen en haar babies verzorgd terwijl de oudste zich nog nooit heeft willen voordoen als papa. Terwijl ze alle 2 aan dezelfde zaken worden blootgesteld.

Dat kan aan zoveel verschillende dingen liggen (trouwens sowieso beetje vreemd om veralgemeningen te doen op basis van je eigen kinderen). De oudste is een jongen, de jongste een meisje? Ik ken een gezin waarin het omgekeerd was: het meisje is een paar jaar ouder dan de jongen. Het huis lag dus vol met poppen en 'meisjes'-speelgoed. Dat manneke heeft dan ook enthousiast met poppen gespeeld en met speelgoedbuggy's rondgereden toen hij jonger was.

glashelder

Legacy Member
dee zei:
Als ik zie dat de jongste (3jaar) heel de tijd mama wil spelen en haar babies verzorgd terwijl de oudste zich nog nooit heeft willen voordoen als papa. Terwijl ze alle 2 aan dezelfde zaken worden blootgesteld.

Dat kan aan zoveel verschillende dingen liggen (trouwens sowieso beetje vreemd om veralgemeningen te doen op basis van je eigen kinderen). De oudste is een jongen, de jongste een meisje? Ik ken een gezin waarin het omgekeerd was: het meisje is een paar jaar ouder dan de jongen. Het huis lag dus vol met poppen en 'meisjes'-speelgoed. Dat manneke heeft dan ook enthousiast met poppen gespeeld en met speelgoedbuggy's rondgereden toen hij jonger was.

Neoken

Legacy Member
Silmarunya zei:
Genetica en persoonlijkheid linken blijft een riskante onderneming...

MBTI leg je af nadat je al een paar decennia stereotypes hebt ingelepeld gekregen. In hoeverre dat dan nog relevant is? Maar ik zal zeker niet beweren dat er geen significant verschil zal zijn op basis van geslacht, alleen ben ik ervan overtuigd dat het verschil veel kleiner zou zijn dan vandaag het geval is.

Goh, ik vind het niet echt een riskante onderneming om genetica te linken aan persoonlijkheid. Het probleem is meestal het definiëren van "persoonlijkheid". :) Ik heb het over de verschillen in hoe mensen denken, informatie opnemen en verwerken, en dergelijke. De basis van Jung's typologie en de MBTI. Er zijn gewoon eigenschappen waarmee je geboren wordt. Ik beschouw die als de genetische basis van het menselijk bewustzijn, waar omgevingsfactoren vervolgens op verder bouwen.

In elk geval ga ik volledig akkoord dat de genderstereotypering ongetwijfeld de kloof tussen man en vrouw kunstmatig breder kan houden dan het in werkelijk misschien is.

Nahrtent

Legacy Member
Silmarunya zei:
Alle punten die je aanhaalt laten zich reduceren tot één basisgeval: mannen zijn vaker seksueel en/of fysiek gewelddadig en over het algemeen diegene die de kinderen laten zitten. De Zweedse wet is daarop voorzien, problem?

Zeg eens hetzelfde over bv. allochtonen en het kot staat in brand. Dat is een a priori dat een gelijkheidsstrijder als jij (?) imo onwaardig is. Hawk heeft een punt.

Oldskooler

Legacy Member
Al sinds de mens op deze planeet rondhuppelt, is er een zeker rollenpatroon.

De man ging jagen, deed ruige spelletjes, de vrouw zorgde voor de kinderen.
Er is niet 1 stam geweest, waar het ooit anders was.

Toen dachten ze echt niet na of dat allemaal wel correct was.
Het is voor een deel meegekregen door de natuur, gedreven door hormonen.

Testosteron wijst u richting GI Joe.


God bless testosteron .

Silmarunya

Legacy Member
SinDweller zei:
Zeg eens hetzelfde over bv. allochtonen en het kot staat in brand. Dat is een a priori dat een gelijkheidsstrijder als jij (?) imo onwaardig is. Hawk heeft een punt.

Oh, maar ik zeg ook hetzelfde over (bepaalde groepen) allochtonen. Correcte statistieken zijn niet racistisch, seksistisch of discriminerend. Ze zijn gewoon feitelijk en het is een goede zaak dat overheden ze in hun wetten verwerken. Liever dat dan ideologie, geloof of hoop.

Iets anders is het natuurlijk als je situaties krijgt waarin je geslacht of afkomst je kansen of mogelijke straffen zou beïnvloeden natuurlijk - maar dat is niet het geval. Ik lees de voorbeelden van Hawk als 'indien er geen tegenargumenten zijn (aangiftes, een huwelijk enzovoort) gaan we ervan uit dat het gemiddelde hier geldt' - dat de man vaker een verkrachter is en de vrouw vaker met de kinderen blijft zitten bijvoorbeeld. Er wordt hier gewoon een zeer intuïtieve vorm van Bayesiaanse statistiek toegepast...

Silmarunya

Legacy Member
Oldskooler zei:
Al sinds de mens op deze planeet rondhuppelt, is er een zeker rollenpatroon.

De man ging jagen, deed ruige spelletjes, de vrouw zorgde voor de kinderen.
Er is niet 1 stam geweest, waar het ooit anders was.

Toen dachten ze echt niet na of dat allemaal wel correct was.
Het is voor een deel meegekregen door de natuur, gedreven door hormonen.

Testosteron wijst u richting GI Joe.


God bless testosteron .

Fout. Ten eerste gingen oermensen helemaal niet zo vaak jagen als jij denkt, we aten vooral planten en aas. Ten tweede gingen vrouwen ook voedsel verzamelen. En geen enkele stam waar het anders was? Er zijn meer dan genoeg matriarchale samenlevingen en vechtende vrouwen geweest.

Dat neemt uiteraard niet weg dat er geen natuurlijke basis zou zijn voor verschillen tussen man en vrouw. Die verklaren echter niet waarom pakweg vrouwelijke mechaniekers of ingenieurs een uitzondering zouden moeten zijn - er zijn immers verdomd weinig beroepen die een typisch 'mannelijke' of 'vrouwelijke' eigenschap vereisen. Zeulen met zware zakken. En verder?

Nahrtent

Legacy Member
Silmarunya zei:
Fout. Ten eerste gingen oermensen helemaal niet zo vaak jagen als jij denkt, we aten vooral planten en aas.

Dit is eigenlijk incorrect of toch minstens onvolledig. Gedurende de prehistorie zijn er fases geweest waarin jacht uitgesproken dominant was op aaseten en pluk. Het eten van aas stopt eigenlijk vanaf de vroege technologische ontwikkelingen die de jacht efficiënter en veiliger maakten (en die zijn niet exclusief op het conto van de moderne mens, de Homo Sapiens Sapiens te schrijven). In het vroeg-paleolithicum werd er nog aas gegeten, maar eenmaal in het midden- en zeker laat-paleolithicum neemt het belang van de jacht enorm toe. Pluk en visvangst is ook iets dat toeneemt en afneemt naargelang de technologische evolutie en omstandigheden (bv. klimaat), maar pas vanaf het neolithicum en de beginnende domesticatie van planten neemt het belang van plantaardig voedsel substantieel (eigenlijk enorm) toe. Er werden tegen dan ook al dieren gedomesticeerd, dus de jacht neemt dan weer in belang af. Kort samengevat was de 'oermens' voor zover je die beschouwt als een gemiddelde van de prehistorie wel degelijk vooral een jager. Je moet vooral beseffen dat de prehistorie een enorm lange periode is waarin zoveel dingen meermaals grondig veranderden en dus aanpassingen vergden van de mens.

Ten tweede gingen vrouwen ook voedsel verzamelen.
Correct.

En geen enkele stam waar het anders was? Er zijn meer dan genoeg matriarchale samenlevingen en vechtende vrouwen geweest.

Correct. Als voorbeeld kan je de Navajo-indianen aanhalen. Dit was/is een op clans-gebaseerde samenleving met matrilocaliteit, d.w.z. dat bij een huwelijk de man gaat inwonen bij de familie van de vrouw.

Ik ben student archeologie btw, mocht dat mijn post meer geloofwaardigheid geven :unsure:.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan