Archief - In de marge van het nieuws - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zwerver
Legacy Member
ng zei:
Satire...
Paul Krugman Declares Personal Bankruptcy | The Daily Currant
edit:
http://dailycurrant.com/about/ zei:
zwerver
Legacy Member
BBC News - China warns against Korea escalation
Geen zorgen maken, Noord-Korea heeft enkel maar de akkoorden verscheurd. ^^
Geen zorgen maken, Noord-Korea heeft enkel maar de akkoorden verscheurd. ^^
Hawk
Legacy Member
Trebby
Legacy Member
squalleke123
Legacy Member
spliffrider zei:
Rollenpatronen niet in aanmerking genomen blijft een bevalling altijd veel zwaarder voor de vrouw dan voor de man. Is dus voor mij logisch dat die meer zwangerschapsverlof krijgt.
Los daarvan heb je wel ergens gelijk dat rollenpatronen er ook wel in meespelen, maar IMHO zijn die niet verantwoordelijk voor het hele plaatje. Voor mij zijn quota dan ook geen goeie oplossing.
squalleke123
Legacy Member
Feignasse zei:
zie hierboven.
stereotypen inlepelen weet ik nog zo goed niet eigenlijk. Uiteindelijk kiest het kind zelf zijn speelfantasie of whatever. Geef een jongen en een meisje lego en ze zullen er beiden wel iets anders mee doen. Ook in games: the sims vs call of duty?
Je kan dan wel beweren dat het van jongs af aan al ingelepeld wordt, maar dat kan je moeilijk bewijzen aangezien er (naar mijn weten) geen experimentele data dat bevestigen.
Er zijn nu eenmaal biologische verschillen tussen man en vrouw en daar is helemaal niks mis mee. Zelfs al houden die in dat vrouwen (niet door kwade wil) minder doorbreken tot de top. Er bestaat geloof ik wel ergens een studie die de top van het zakenleven vergelijkt qua testosterongehalte en tot de conclusie komt dat echte doorgedreven ambitie het gevolg is van een hoog testosterongehalte (die vrouwen dan weer minder vaak hebben). Je moet er dus echt nie altijd kwade wil achter zoeken.
Silmarunya
Legacy Member
squalleke123 zei:
Kiezen kinderen echt hun speelgoed? Meestal krijgen ze dat - en wanneer kregen jongens voor het laatst poppen of meisjes een lego technix-setje? Ik heb met veel plezier met beide gespeeld, maar ik was een beetje en uitzondering.
Veel ouders proberen hun kinderen op te voeden naar hun eigen verwachtingspatroon - en helaas horen genderrollen daar bij. Ik durf er goud om te verwedden dat sommige (zeker niet alle, maar redelijk veel) kinderen met gendernonconform speelgoed zouden spelen als ze de kans kregen.
Silmarunya
Legacy Member
squalleke123 zei:
Langs de andere kant krijg je op die manier de situatie dat de man vroeger gaat werken en dus minder tijd bij het kind doorbrengt en het minder helpt opvoeden. Gelijke bijdragen aan de opvoeding en verzorging van het kind lijken me wel degelijk een meerwaarde, zoals Scandinavië al tijden aantoont.
dee
Legacy Member
Iedereen die ooit een meisje en een jongen heeft opgevoed zal wel kunnen bevestigen dat dat er niet in te lepelen valt. Die 2 zijn totaal verschillend.
Meisjes gaan effectief naar de "stereotype" meisjeszaken.
Er zijn altijd uitzonderingen natuurlijk maar dan enkel om de regel te bevestigen
Meisjes gaan effectief naar de "stereotype" meisjeszaken.
Er zijn altijd uitzonderingen natuurlijk maar dan enkel om de regel te bevestigen
Silmarunya
Legacy Member
dee zei:Iedereen die ooit een meisje en een jongen heeft opgevoed zal wel kunnen bevestigen dat dat er niet in te leppelen valt. Die 2 zijn totaal verschillend.
Meisjes gaan effectief naar de "stereotype" meisjeszaken.
Er zijn altijd uitzonderingen natuurlijk maar dan enkel om de regel te bevestigen
Maar is dat niet omdat ze overal, van kinderboekjes tot TV, ingelepeld krijgen dat ze prinsesjes en feetjes zijn?
Karre
Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik zou The Sims kiezen nochtans.
Silmarunya zei:
Als je action man bedoelt. Dat zijn actiefiguren, geen poppen
Even serieus. Zijn de ingelepelde geslachtsrollen eigenlijk niet aan het vervagen met de komst van onder andere de computers en mobiele toestellen? Ik zou vermoeden dat de verkoop van speelgoed daarom aan het afnemen is en dat men meer naar dingen teruggrijpt die voor beiden kunnen gelden. Zie bijvoorbeeld de Angry Birds rage.
Neoken
Legacy Member
Silmarunya zei:
Ik vermoed dat interesses niet enkel afhankelijk zijn van opvoeding, aangezien de "persoonlijkheid" van een mens voor een groot deel bepaald wordt door zijn genetische samenstelling. En deze aangeboren eigenschappen hebben ook een invloed op welke interesses en gedragspatronen een persoon ontwikkelt.
Denk aan de MBTI test, en zijn nut in het sturen van mensen richting een geschikte jobkeuze. Als men bijvoorbeeld kijkt naar het procentueel voorkomen van de verschillende types bij mannen en vrouwen, dan zie je daar ook een noemenswaardig verschil.
Al zal het opdringen van genderstereotypen natuurlijk ook wel een rol spelen.
Epyon
Legacy Member
Dat weet ik toch zo nog nie? Geef een jongen vanaf zijn geboorte es enkel Barbies, roze feejurkjes en My Little Ponies, en stuur hem naar een school waar alle andere jongens dat ook doen. Vraag me af wat het resultaat zou zijn.dee zei:Iedereen die ooit een meisje en een jongen heeft opgevoed zal wel kunnen bevestigen dat dat er niet in te lepelen valt. Die 2 zijn totaal verschillend.
Meisjes gaan effectief naar de "stereotype" meisjeszaken.
Er zijn altijd uitzonderingen natuurlijk maar dan enkel om de regel te bevestigen
Heel veel is gewoon tijdsgebonden en cultureel ingegeven, door de ouders vanaf de geboorte. Roze is bvb heel lang de stoere jongenskleur geweest.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.