Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Rider

Legacy Member
noreeeee zei:
België kampt met een geboortecijfer onder het vervangingsniveau van 2,1. Als men nu de mensen er niet toe aanzet kinderen te krijgen zullen we de gevolgen binnen enkele tientallen jaren hard voelen, is zien wat uw kortzichtigheid dan oplevert eh?
Klik om te vergroten...

Allez allez. ge scoort een homegoal.
We moeten gewoon die lijn nog iets verder doortrekken.

vervang "belgie" door "de wereld"
vervang "vervangingsniveau" door "voedselcrisis"
vervang "aanzetten tot" door "ontraden"

dat van die kortzichtigheid mag blijven staan :p

Allez ons vergelijken met de "babyboomers" en van ons verwachten dat wij voor een 1/1 vervanging gaan zorgen...DAT is pas kortzichtig.

In andere threads een ultraliberaal beleid prediken mbt migratie en dan hier komen praten over vervangingsgraden. "kortzichtig" is nog te licht uitgedrukt :p
d

dJeez

Legacy Member
noreeeee zei:
België kampt met een geboortecijfer onder het vervangingsniveau van 2,1. Als men nu de mensen er niet toe aanzet kinderen te krijgen zullen we de gevolgen binnen enkele tientallen jaren hard voelen, is zien wat uw kortzichtigheid dan oplevert eh?
Klik om te vergroten...
Dat of je kan ongebreidelde migratie van non-actieven stopzetten en/of terugdraaien, kwestie van de balans weer meer in evenwicht te brengen. Eens er een bepaalde kritische massa is bereikt, valt ons hele sociale systeem in als een kaartenhuis, en momenteel - vraag het maar eens aan de OCMWs van pakweg Antwerpen - stevenen we daar in een rotvaart op af. Migratie is nodig, uiteraard, maar dan wel actieven, de tamzakken - zoals pseudo zelfstandigen die hier 1 dag werken en dan teren op ons sociaal systeem of import-gepensioneerden die hier door gezinshereniging een pensioen krijgen (hoewel er wel sprake van was dat ze dat eindelijk eens gingen inperken, weet niet of dat al gestemd is) - kunnen we wel missen als de pest.

En dan iets compleet anders dat ik hier precies nog niet zag passeren :
http://www.rtbf.be/info/belgique/de...-la-flandre-un-tract-du-rwf-choque?id=6739403

Ziekelijk en belachelijk...
W

Watisda

Legacy Member
Blanco zei:
Vlaamse kindpremie van 150 à 200 euro - Het Nieuwsblad
Klik om te vergroten...

Vind ik toch maar raar zoiets. Ik bedoel, wie laat het er nu van afhangen of ze een kind nemen of niet, van een mogelijke premie van ocharme 150 tot 200 euro? Eenmalig?

Die doelgroep voor wie die premie van belang zou kunnen zijn wordt aangemoedigd kinderen te krijgen? Er bestaat toch al zoiets als kinderbijslag. Heel nuttig, maar waarom dit dan? Moet toch een ander motief achter steken.
B

Bluto

Legacy Member
Advocates for Troy Davis promise last-minute push - CNN.com

Ik ken deze zaak niet erg goed, maar het kan de discussie over de doodstraf in de VS weer hoog doen oplaaien. Ik geloof dat de doodstraf in veel staten al niet meer uitgevoerd wordt omdat er vaak net teveel twijfel is over de schuld van de veroordeelde (en ook omdat de methode om de straf uit te voeren de laatste tijd controversieel geworden is).

Ik hoop stilletjes dat deze man echt schuldig is ...
C

Cranberry

Legacy Member
Walgelijk, als iemand nog een reden nodig heeft om tegen de doodstraf te zijn, here it is. Hoe een onduidelijke/onzekere zaak toch tot een executie kan lijden vind ik onbegrijpelijk. Ik vind het ondenkbaar dat iemand zomaar geëxecuteerd kan worden zonder sluitende bewijzen, als hier mee door gegaan wordt krijgt dit ongetwijfeld nog een staartje.
k

kay-gell

Legacy Member
noreeeee zei:
Misschien eerder een echte opportunist.
Klik om te vergroten...

Same, same. Die sossen kunnen er wat van, pleiten voor de gewone man en zelf hun zakken dik vullen.
Overigens dat VDB bij Optima begint is nog zo een klucht op zich.

Dat is één van de meest anti-socialistische bedrijven ooit. Ik werk in de sector en ken ze goed genoeg.
Die mannen gaan er prat op om de gegoede zelfstandige en bedrijfsleider met een minimum roerend vermogen van 150,000 euro te beschermen tegen allerlei belastingen. (roerend voorheffing, successie, vermogensbelasting in de toekomst).
Straffer zelfs die mannen hebben een akkoord met de Lombard bank in Luxemburg om al het geld naar daar te verslepen waar ze dikke commissies oppakken. Gaat dan ook nog eens vaak om zwart geld en daar gaat ne sos in de raad van bestuur zitten. :rofl:
W

Watisda

Legacy Member
kay-gell zei:
Same, same. Die sossen kunnen er wat van, pleiten voor de gewone man en zelf hun zakken dik vullen.
Overigens dat VDB bij Optima begint is nog zo een klucht op zich.

Dat is één van de meest anti-socialistische bedrijven ooit. Ik werk in de sector en ken ze goed genoeg.
Die mannen gaan er prat op om de gegoede zelfstandige en bedrijfsleider met een minimum roerend vermogen van 150,000 euro te beschermen tegen allerlei belastingen. (roerend voorheffing, successie, vermogensbelasting in de toekomst).
Straffer zelfs die mannen hebben een akkoord met de Lombard bank in Luxemburg om al het geld naar daar te verslepen waar ze dikke commissies oppakken. Gaat dan ook nog eens vaak om zwart geld en daar gaat ne sos in de raad van bestuur zitten. :rofl:
Klik om te vergroten...

En daar zijt ge dan op tegen, tegen een sos die uw rechtse filosofie overneemt? Zakkenvullers hebt ge overal, maar bij de rooien willen ze dat de gewone man dat ook kan, in tegenstelling tot de rechtse bazenpartijkes die dat enkel voor hun eigen heren willen.
k

kay-gell

Legacy Member
Watisda zei:
En daar zijt ge dan op tegen,
Klik om te vergroten...

Toont gewoon de hypocrisie van de sossen aan.

tegen een sos die uw rechtse filosofie overneemt?
Klik om te vergroten...

Mijn rechtse filosofie? :wtf:

Zakkenvullers hebt ge overal,
Klik om te vergroten...

Tuurlijk, maar het zijn de sossen die aan jan en alleman willen duidelijk maken dat ze voor de 'gewone' man opkomen en ondertussen de rijken helpen om de constructies die ze zelf opzetten te helpen ontwijken.


maar bij de rooien willen ze dat de gewone man dat ook kan, in tegenstelling tot de rechtse bazenpartijkes die dat enkel voor hun eigen heren willen
Klik om te vergroten...

Ahja, de rooien willen dat iedereen kan sjoemelen, duidelijk. De ironie gaat u blijkbaar dat de partij die zit te ijveren om de vermogenden meer te belasten hen nu ook helpt om die belastingen te vermijden.
W

Watisda

Legacy Member
kay-gell zei:
Toont gewoon de hypocrisie van de sossen aan.
Klik om te vergroten...

De rechtsen (heb naar nog geen betere derogatieve term voor...) hebben in de tijd voor de vrijmaking van de energiemarkt gepleit. Het zou dan beter worden, goedkoper, meer keuze. Hoewel ik mij afvraag wat er te kiezen valt bij electriciteit. In plaats van witblauwe stroomstoten kunt ge ook kiezen groene, gele, paarse... Is het dat misschien?

Pleiten voor de vrije markt als het in hun voordeel is ja, dat kunnen die mannen goed. Zoals zagen over knelpuntberoepen. Maak dat dan aantrekkelijker he man, laat uw markt spelen.

Mijn rechtse filosofie? :wtf:
Klik om te vergroten...

Waar gaat uw voorkeur naar uit dan? Ik lees veel NVA gejuich van uw kant.

Tuurlijk, maar het zijn de sossen die aan jan en alleman willen duidelijk maken dat ze voor de 'gewone' man opkomen en ondertussen de rijken helpen om de constructies die ze zelf opzetten te helpen ontwijken.
Klik om te vergroten...

Zoals ge ook legers fiscalisten hebt die u daar graag bij helpen. Banken leven van klanten met geld, en die zien niet graag hun klanten geld verliezen aan de staat. Liever geld verliezen aan de bank.

Ahja, de rooien willen dat iedereen kan sjoemelen, duidelijk. De ironie gaat u blijkbaar dat de partij die zit te ijveren om de vermogenden meer te belasten hen nu ook helpt om die belastingen te vermijden.
Klik om te vergroten...

Zoals ik nu ook deze morgen op de radio gehoord heb dat de NVA achter die Vlaamse kindpremie staat van een paar honderd euro, terwijl ze federaal maar willen dat iedereen zich uitkleedt.
S

Swagger

Legacy Member
Watisda zei:
En daar zijt ge dan op tegen, tegen een sos die uw rechtse filosofie overneemt? Zakkenvullers hebt ge overal, maar bij de rooien willen ze dat de gewone man dat ook kan, in tegenstelling tot de rechtse bazenpartijkes die dat enkel voor hun eigen heren willen.
Klik om te vergroten...

Hij heeft toch wel duidelijk een punt dat het nogal van hypocrisie getuigt om in de politiek met grote woorden de "gewone" man te verdedigen en van leer te trekken tegen de "zakkenvullers", om daarna schaamteloos dan juist dat te gaan doen.

En zakkenvullers heb je overal, ja, maar het is toch opvallend hoeveel rooie moraalridders de laatste tijd in het nieuws komen met het opstrijken van rijkelijke bonussen, herinner ons nog Bruno Tuybens.
Publiekelijk mooie toespraken doen, maar verzwijgen dat je zelf dikke bonussen hebt opgestreken.

Trouwens, Sven Gatz (Open VLD) en Yves Leterme (CD&V), volgens u "rechtse bazenpartijkes" hebben hun premie geweigerd, ik wacht vol blijde verwachting op de eerste sos die dit ook zal doen. Meer nog, Van Den Bossche, weigert niet eens een opzeg-premie, hij EIST er nog één ook, moet er nog zand zijn?
k

kay-gell

Legacy Member
Watisda zei:
De rechtsen (heb naar nog geen betere derogatieve term voor...) hebben in de tijd voor de vrijmaking van de energiemarkt gepleit. Het zou dan beter worden, goedkoper, meer keuze. Hoewel ik mij afvraag wat er te kiezen valt bij electriciteit. In plaats van witblauwe stroomstoten kunt ge ook kiezen groene, gele, paarse... Is het dat misschien?
Pleiten voor de vrije markt als het in hun voordeel is ja, dat kunnen die mannen goed. Zoals zagen over knelpuntberoepen. Maak dat dan aantrekkelijker he man, laat uw markt spelen.
Klik om te vergroten...

En wat heeft dat nu te maken met dat gedoe rond VDB? Precies moeilijk om in te zien hoe hedendaagse socialisten zelf door het leven gaan.


Waar gaat uw voorkeur naar uit dan? Ik lees veel NVA gejuich van uw kant.
Klik om te vergroten...

Mijn voorkeur? Die hangt af van het thema en de mogelijke oplossingen.

Zoals ge ook legers fiscalisten hebt die u daar graag bij helpen. Banken leven van klanten met geld, en die zien niet graag hun klanten geld verliezen aan de staat. Liever geld verliezen aan de bank.
Klik om te vergroten...

Maar zo is het wel makkelijk zoals VDB doet. Met uw partij ervoor pleiten om de rijken meer belasten en u ondertussen zelf te verrijken door diezelfde rijken te helpen de belastingen te ontwijken die u eigen partij bepleit.
En uiteraard zeker niet vergeten een dikke premie proberen binnen te halen.


Zoals ik nu ook deze morgen op de radio gehoord heb dat de NVA achter die Vlaamse kindpremie staat van een paar honderd euro, terwijl ze federaal maar willen dat iedereen zich uitkleedt.
Klik om te vergroten...

Als u dat stoort, ga het hier dan vertellen.

Stel je vraag | Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA)
O

Oldskooler

Legacy Member
Voormalig socialistisch minister Luc Van den Bossche heeft een aanvraag ingediend voor een salaris van 689.000 euro voor zijn functie als voorzitter van de raad van bestuur van Brussels Airport. Dat staat te lezen in La Libre Belgique. Het loon zou worden toegekend aan een bedrijf om de personenbelastingen te omzeilen, schrijft de krant nog. Het jaarlijkse salaris dat Van den Bossche vraagt, zou bestaan uit een vast loon van 549.000 euro en een variabel gedeelte van 140.000 euro.
J

JPV

Legacy Member
maw: managementvennootschap. Iets wat gebruikelijk is jammer genoeg. Ik denk dat je geen enkel beursgenoteerd bedrijf meer zal vinden waar er geen managementvennootschappen betaald worden.

Natuurlijk worden hier geen belastingen ontdoken, wel ontweken.
s

smitske

Legacy Member
Watisda zei:
En daar zijt ge dan op tegen, tegen een sos die uw rechtse filosofie overneemt? Zakkenvullers hebt ge overal, maar bij de rooien willen ze dat de gewone man dat ook kan, in tegenstelling tot de rechtse bazenpartijkes die dat enkel voor hun eigen heren willen.
Klik om te vergroten...

Erm, nee bij de rooien willen ze zelf doen waartegen ze pleitten als een ander het doet. Dus dat is hypocrisie wat vele mensen tot het punt brengt (toevallig 1 van de zinnetjes van Gennez) wie gelooft die mensen nog? Als de dingen waar ze claimen tegen te zijn om de 5 botten door hun eigen mensen worden gedaan. (want laat ons eerlijk zijn, dit is al lang de eerste keer niet meer).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan