Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Watisda · 21 sep 2011

Swagger zei:
...

Ik moet zeggen, ik heb het moeilijk om met een goed antwoord te komen waarmee ik u kan afbreken, maar hypocrisie is geen eigenschap die ge alleen bij sommige linksen terugvindt. Die fiscale regels zijn ook opgezet door partijen van de andere kant, en ik zou het sterk vinden moesten die hoge pieten daar ook allemaal niet in hun handen wrijven dat daar zoveel open gaten in bestaan, om belastingen te ontwijken.

Ik ben voor een sterke vereenvoudiging van heel die boel. Ik zie veel in het idee van een vlaktaks, en daarbij de afschaffing van alle aftrekposten. Maar dan denk ik ook weer, met al die complexiteit die er vandaag is, houdt ge wel legers mensen aan het werk. Ambtenaren die moeten controleren; fiscalisten en boekhouders die uw zaakskes helpen verstoppen.

Er is zoveel dat mij overbodig lijkt, maar anderzijds, als ge alles afschaft, waar kunt ge u dan wel nog mee bezig houden? Het is bullshit, al die administratie en bureaucratie, maar met doen alsof houdt ge wel mensen aan het werk he.

Kandul · 21 sep 2011

JPV zei:
maw: managementvennootschap. Iets wat gebruikelijk is jammer genoeg. Ik denk dat je geen enkel beursgenoteerd bedrijf meer zal vinden waar er geen managementvennootschappen betaald worden.

Natuurlijk worden hier geen belastingen ontdoken, wel ontweken.

Waarom is dat jammer?

Watisda · 21 sep 2011

smitske zei:
Erm, nee bij de rooien willen ze zelf doen waartegen ze pleitten als een ander het doet. Dus dat is hypocrisie wat vele mensen tot het punt brengt (toevallig 1 van de zinnetjes van Gennez) wie gelooft die mensen nog? Als de dingen waar ze claimen tegen te zijn om de 5 botten door hun eigen mensen worden gedaan. (want laat ons eerlijk zijn, dit is al lang de eerste keer niet meer).

Ja, da's zeker. Zoals ge ook een De Gucht hebt, van de VLD. Een partij die voor de marginalisering van de overheid is. Maar dan wel uw zoontje parkeren in de senaat met een dikke pree van ettelijke duizenden euros per maand, waarbij ik mij afvraag, wat heeft dat manneke bewezen?

Ge moet eerlijk zijn, als ge niet uw eigen fouten ook niet kunt erkennen, dan blijft ge maar wijzen en doen, maar tot een vergelijk komen, dat gaat niet gebeuren dan. Behalve achter de schermen, want het theater moet toch doorgaan.

noreeeee · 21 sep 2011

Blanco zei:
Maar alee...treur niet...uw belastingsgeld wordt toch goed besteed?
Kijk maar...
Kris Peeters zit met een vervelend lek - De Standaard

Nochtans is dat de Vlaamse overheid met onder andere NVA in. Inb4 dat ge het weer op de sossen gaat steken.

smitske · 21 sep 2011

Dit geldt evengoed vor andere partijen hoor Watisda, dat zal ik zeker niet ontkennen, de socialisten sprongen er het afgelopen jaar gewoon weer uit (en niet enkel de vlaamse).

noreeeee zei:
Nochtans is dat de Vlaamse overheid met onder andere NVA in. Inb4 dat ge het weer op de sossen gaat steken.

inb4, oh nee te laat, het is weer de NVA hun schuld.

Swagger · 21 sep 2011

Crombez: 'Politiek kan niet raken aan opzegvergoedingen p... - Het Nieuwsblad

Crombez was enkele weken geleden, toen bekend raakte dat Sven Gatz een premie van 300.000 zou opstrijken bij zijn vertrek als parlementslid, verontwaardigd. 'Wie als werknemer in een bedrijf ontslag neemt, krijgt niks. Waarom een politicus dan wel?', klonk het toen.

De zaak Van den Bossche is volgens Crombez iets helemaal anders. "Ik lees dat er juridische discussies aan de gang zijn over wat er in het contract staat. Brussels Airport is bovendien een privébedrijf en jammer genoeg heeft de politiek nog geen enkele stap gezet in het debat rond de vertrekpremies bij privébedrijven."

Crombez verliest overigens uit het oog dat Brussels Airport strikt genomen geen privébedrijf is. De onderneming voor 75% in handen van een consortium van privéinvesteerders. De Belgische staat bezit 25% van de aandelen.

Ik wil hier niet overkomen als de SPA-basher (dus ikzeg het graag nog is letterlijk, profitariaat zit in alle rangen en partijen), maar in deze kan je toch niet anders dan verontwaardigd zijn? Dit zijn twee maten en gewichten!

De SPa is geen consequente partij, niet meer de partij die opkomt voor de gewone werkmens. Echt om misselijk van te worden.

Watisda · 21 sep 2011

noreeeee zei:
Nochtans is dat de Vlaamse overheid met onder andere NVA in. Inb4 dat ge het weer op de sossen gaat steken.

Maar ja, ik zie dat zo, dat is een wederdienst van Kris Peeters voor al die keren dat hij de vettige is kunnen gaan uithangen in de bubbelbadjes daar. Paardrijden (of dat nu echt op paarden is weet ik niet...) is ook een hobby die vaak voorkomt in de betere kringen. Niks mis mee.

Watisda · 21 sep 2011

Swagger zei:
Crombez: 'Politiek kan niet raken aan opzegvergoedingen p... - Het Nieuwsblad

Crombez was enkele...

Crombez is geen goeie voor de partij vind ik. Heb hem deze morgen ook bezig gehoord op Radio 1; het viel te fel op dat hij rond de pot aan het draaien was. Die was beter op de studiedienst gebleven, achter de schermen waar hij minder schade kan aanrichten.

Ook Sven Gatz, die is pas over zijn premie beginnen twijfelen, na grote druk van de media he.

Swagger · 21 sep 2011

Het valt mij wel op hoe sommigen blijven vasthouden aan bepaalde ideeën, bepaalde partijen, ookal beseffen ze ergens dat hetgeen die partij of mensen doet eigenlijk niet hetgeen is dat strookt met hun filosofie.

Watisda · 21 sep 2011

Swagger zei:
Het valt mij wel op hoe sommigen blijven vasthouden aan bepaalde ideeën, bepaalde partijen, ookal beseffen ze ergens dat hetgeen die partij of mensen doet eigenlijk niet hetgeen is dat strookt met hun filosofie.

Ik ben een socialist, en ik sta achter een partij die mijn idealen benadert. De PVDA is er ook nog.

smitske · 21 sep 2011

Watisda zei:
Crombez is geen goeie voor de partij vind ik. Heb hem deze morgen ook bezig gehoord op Radio 1; het viel te fel op dat hij rond de pot aan het draaien was. Die was beter op de studiedienst gebleven, achter de schermen waar hij minder schade kan aanrichten.

Ook Sven Gatz, die is pas over zijn premie beginnen twijfelen, na grote druk van de media he.

Omdat hij de enige is bij wie die druk er echt was.

Watisda · 21 sep 2011

Dus alleen bij externe druk, moet ge afzien van uw (onrechtvaardige) premie?

Darkseid · 21 sep 2011

Watisda zei:
Dus alleen bij externe druk, moet ge afzien van uw (onrechtvaardige) premie?

Hang toch niet den hypocriet uit, wie zou er zo'n premie nu niet aanvaarden?

Watisda · 21 sep 2011

Darkseid zei:
Hang toch niet den hypocriet uit, wie zou er zo'n premie nu niet aanvaarden?

Dus gij vindt het moreel verantwoord dat iemand die vertrekt naar een dikke post bij een bierclub, daar ook nog een kast van een huis bij verdient?

De spelregels zijn nu wel nog zo, maar niet voor lang meer hoop ik. Hoewel, als ge op dat niveau moogt werken, vindt ge altijd wel een geldkraan ergens.

Persoonlijk, moest ik in zijn schoenen gestaan hebben, ik zou het ook gepakt hebben. Hij vertrekt uit de politiek; zijne kop moet toch geen stemmen meer trekken en over een paar jaar kent niemand Gatz nog. Maar in de context van besparingen van vandaag, zou ge juist politiek uw voordeel doen met die zakken geld beleefd te weigeren, openbaar dan.

Darkseid · 21 sep 2011

Watisda zei:
Dus gij vindt het moreel verantwoord dat iemand die vertrekt naar een dikke post bij een bierclub, daar ook nog een kast van een huis bij verdient?

De spelregels zijn nu wel nog zo, maar niet voor lang meer hoop ik. Hoewel, als ge op dat niveau moogt werken, vindt ge altijd wel een geldkraan ergens.

Persoonlijk, moest ik in zijn schoenen gestaan hebben, ik zou het ook gepakt hebben. Hij vertrekt uit de politiek; zijne kop moet toch geen stemmen meer trekken en over een paar jaar kent niemand Gatz nog. Maar in de context van besparingen van vandaag, zou ge juist politiek uw voordeel doen met die zakken geld beleefd te weigeren, openbaar dan.

Voila en dat is de reden. Natuurlijk is het niet "moreel" of whatever maar ieder mens is egoïstisch en het is al meer dan genoeg bewezen dat zelfs de hardste sossen toch zwichten voor geld/postjes.

zarathustra · 21 sep 2011

Swagger zei:
Crombez: 'Politiek kan niet raken aan opzegvergoedingen p... - Het Nieuwsblad

Crombez was enkele weken geleden, toen bekend raakte dat Sven Gatz een premie van 300.000 zou opstrijken bij zijn vertrek als parlementslid, verontwaardigd. 'Wie als werknemer in een bedrijf ontslag neemt, krijgt niks. Waarom een politicus dan wel?', klonk het toen.

De zaak Van den Bossche is volgens Crombez iets helemaal anders. "Ik lees dat er juridische discussies aan de gang zijn over wat er in het contract staat. Brussels Airport is bovendien een privébedrijf en jammer genoeg heeft de politiek nog geen enkele stap gezet in het debat rond de vertrekpremies bij privébedrijven."

Crombez verliest overigens uit het oog dat Brussels Airport strikt genomen geen privébedrijf is. De onderneming voor 75% in handen van een consortium van privéinvesteerders. De Belgische staat bezit 25% van de aandelen.

Ik wil hier niet overkomen als de SPA-basher (dus ikzeg het graag nog is letterlijk, profitariaat zit in alle rangen en partijen), maar in deze kan je toch niet anders dan verontwaardigd zijn? Dit zijn twee maten en gewichten!

De SPa is geen consequente partij, niet meer de partij die opkomt voor de gewone werkmens. Echt om misselijk van te worden.

funny, de politiek heeft er nog niks aan gedaan en de enige partij die al meer dan 20 jaar onafgebroken aan het bewind is zijn.. de socialisten >.>

Wat hij dus eigenlijk zegt is dat hun ex-minister nu in de privé een grote bonus gaat opstrijken omdat ze er zelf nog niks aangedaan hebben...

Zeg dan direct dat je gewoon voor die grote bonussen bent en stop met die selectieve verontwaardiging.

Edit: dat is dan het verschil met de VLD die hebben in grote lijnen altijd gesteld dat de overheid niet aan die bonussen in de privé moet komen

noreeeee · 21 sep 2011

smitske zei:
inb4, oh nee te laat, het is weer de NVA hun schuld.

Ik stel nergens dat het de schuld van de NVA is?

Watisda · 21 sep 2011

Darkseid zei:
Voila en dat is de reden. Natuurlijk is het niet "moreel" of whatever maar ieder mens is egoïstisch en het is al meer dan genoeg bewezen dat zelfs de hardste sossen toch zwichten voor geld/postjes.

Ja, maar ik zou daar toch van wakker liggen. Wij leven nu eenmaal binnen een geldcultuur he. Er zijn zeker partijen die daar geen of minder problemen mee hebben, met geld en postjes.

zarathustra · 21 sep 2011

Watisda zei:
Ja, maar ik zou daar toch van wakker liggen. Wij leven nu eenmaal binnen een geldcultuur he. Er zijn zeker partijen die daar geen of minder problemen mee hebben, met geld en postjes.

Op de PvdA en VB na aangezien die toch niet in aanmerking komen voor postjes... is er 1 partij die effectief in hun daden een probleem hebben met geld en postjes ?

De groenen, misschien.

Watisda · 21 sep 2011

zarathustra zei:
Edit: dat is dan het verschil met de VLD die hebben in grote lijnen altijd gesteld dat de overheid niet aan die bonussen in de privé moet komen

Waar gij dan ook achterstaat.

Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Watisda

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

Watisda

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

smitske

Legacy Member

Swagger

Legacy Member

Watisda

Legacy Member

Watisda

Legacy Member

Swagger

Legacy Member

Watisda

Legacy Member

smitske

Legacy Member

Watisda

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

Watisda

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

Watisda

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Watisda

Legacy Member