Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Cranberry zei:

Allebei de video niet bekeken ofzo? Het gaat niet over "games are bad mmmkay", het gaat over de vage grens tussen realiteit en "entertainment", over het verlies van de moraal, over het feit dat die virtuele moorden u immuun maken voor wat er dagelijks ook op het slagveld gebeurt. Typisch om daar weer "Games are bad!" onder te zetten, beter eens de docu bekijken en er 5 minuten over nadenken in plaats van het af te wimpelen alsof het de zoveelste zeveraar is die beweert dat een shooter de aanleiding is tot een highschool shootout.

Klik om te vergroten...

Het spijt me, maar een Amerikaan die een zeer oud (gratis) game speelt om dan één voor één namen van gesneuvelde soldaten door de teamchat op te dringen... is ronduit belachelijk.
Dat hij dat maar eens gaat doen op een paintball terrein bij een airsoft evenement, waar de grens met realiteit nog veel vager is. (en waar ze hem naar huis kunnen schieten omdat hij het spel stoort) En dan nog vind ik het onderscheidt tussen oorlog <-> sport/spel zeer zeer duidelijk.
Als je zo'n spel speelt met de gedachte: ik maak mensen af / ik moet zoveel mogelijk mensen afmaken. Dan speel je duidelijk met de verkeerde instelling, of dan heeft niemand het je ooit uitgelegd dat zoiets gerelativeerd moet worden.
Ik heb wel degelijk al veel stilgestaan bij hetgeen ik doe als ontspanning. En net zoals bij mijn sport (een sterke team-based sport) is dit ontspanning. In singleplayer moet ik het spel verslaan, de regeltjes volgen en verder geraken. In multiplayer moet mijn team de overwinning halen. Soms modder ik gewoon wat aan, just for fun. Als ik iemand door de kop schiet in een game na een sprong van een dak gevolgd door een koprol, dan heb ik die persoon eens goed liggen gehad... niet vermoord. Zijn team is een ticket kwijt (Battlefield) en hij moet terug van af beginnen.

Ik geef toe dat ik de documentaire niet helemaal uitgekeken heb, maar ik had halverwege al door wat men probeerde over te brengen. En dat is weer een knullige, oude, niet-begrijpende boodschap....
GAMES ARE BAD


addendum:

het merendeel van de reportage is vanuit het standpunt van de verenigde staten... waar ze een formidabele militaire macht hebben en er graag mee uitpakken. Hier in Europa is dat véél minder en toch komen veel games van bij ons? Is dat ook omdat wij "wraak moeten nemen op 9/11" ?
Zoals ik zei: ik voel me totaal niet aangesproken.

Yeh ongelooflijk hoe mensen die link nog durven maken. In die reportage werd zelfs letterlijk gesteld dat die games tegenwoordig "niet enkel games" meer zouden zijn...

WTF?
Is een film dan meer dan een film? Of een boek?

De realistische FPS gameplay bestaat nog geen 10 jaar... Veel te vroeg om daar iets over te zeggen. De malaise die de reportage aankaart wordt veroorzaakt door een generatie die is opgegroeid zonder games. Waarom wordt de lijn niet doorgetrokken naar de vormen van media waar die generatie wél mee in aanraking is gekomen? Actiefilms, boeken en TV?

6 doden gevallen op pukkelpop .. wtf

Bruno001 zei:

6 doden gevallen op pukkelpop .. wtf

Klik om te vergroten...

Dr zijn maar een paar lichtgewonden

Edit: Ik was nog niet geupdate

Bruno001 zei:

6 doden gevallen op pukkelpop .. wtf

Klik om te vergroten...

OMG

my god, als dat waar is die 6 doden dan zal pp nooit meer hetzelfde zijn

Vegitoo zei:

my god, als dat waar is die 6 doden dan zal pp nooit meer hetzelfde zijn

Klik om te vergroten...

Door de schadeclaims alleen al.

6 Doden is gelukkig geen officiële berichtgeving. Die komt er binnen 20 minuten. Het zou nu gaan over 1 dode en meerdere gewonden.

wait wut? wat is er daar gebeurd?? juist thuis vant werk en nog geen nieuws gehoord

Handelaars, opgelet voor de 'flashrob' - Bizar - HLN creativiteit kent geen grenzen lol. Vond wel dat ze de winkel in "moonwalk" style moesten verlaten, als finishing touch

@Pukkelpop-nieuws:https://www.beyondgaming.be/archive/music.54/pukkelpop-2011.761857

Alles waar je verplicht lidgeld moet betalen om een beroep te mogen uitoefenen mogen ze gerust afschaffen, net zoals wettelijk beschermde titels.

Kandul zei:

, net zoals wettelijk beschermde titels.

Klik om te vergroten...

Wat kan je daar nu tegen hebben? >.>

( en ja dat is omdat ik ir. ben )

zarathustra zei:

Wat kan je daar nu tegen hebben? >.>

( en ja dat is omdat ik ir. ben )

Klik om te vergroten...

Waarom dat wettelijk afdwingen en waarom enkel beperken voor een select aantal jobs? Dat kan perfect door de 'markt' geregeld worden via certificaten (of gelijkaardige zaken).

Kandul zei:

Waarom dat wettelijk afdwingen en waarom enkel beperken voor een select aantal jobs? Dat kan perfect door de 'markt' geregeld worden via certificaten (of gelijkaardige zaken).

Klik om te vergroten...

Ja maar als je het wil veranderen is de vraag waaom het *niet* wettelijk afdwingen ?

zarathustra zei:

Ja maar als je het wil veranderen is de vraag waaom het *niet* wettelijk afdwingen ?

Klik om te vergroten...

Omdat dit perfect gedaan kan worden zonder de staat daar bij te betrekken. Zoals je nu certificaten (of zelfs doodgewoon het behaalde diploma) hebt voor installateurs, HP-serverspecialisten en dergelijke. De bedoeling is toch om aan te tonen dat de mensen die die titels dragen een bepaalde kennis bezitten en een bepaald niveau halen, waarom zou dat hier via de wet beschermd moeten worden als het ook perfect zonder kan?

Waarschijnlijk omdat sommige dingen te riskant zijn om over te laten aan de markt.

zarathustra zei:

Waarschijnlijk omdat sommige dingen te riskant zijn om over te laten aan de markt.

Klik om te vergroten...

Als Karel zich nu ir. in de vleessnijkunst noemt wil toch niet zeggen dat hij een brug kan bouwen, hij blijft nog altijd slager? Jij als ir. in de computerwetenschappen (ja toch?) kan dat toch ook niet (een brug bouwen)? Dus welke extra garantie biedt de titel ir. juist? Ik mag toch veronderstellen dat er wel degelijk naar het diploma gekeken wordt en niet naar het al dan niet hebben van een bepaalde titel, want dat garandeert nog geen expertise in een specifiek vakgebied van de ingenieurswetenschappen.

Je hebt natuurlijk wel gelijk dat er dan goedgelovige mensen zullen zijn die ir. zien staan en dan direct zullen denken dat de persoon in kwestie ook een ir. is in de (voormalig) wettelijke betekenis van het woord. Echter gaat hetzelfde op voor bijvoorbeeld een elektrieker of een loodgieter, een kwakzalver kan net zo goed levensgevaarlijke situaties creëren door zich zo te noemen en toch zijn dit geen beschermde titels.
Het valt ook op dat het gaat over beroepen die door het volk hoog in achting worden genomen, misschien is het daarom dat ze beschermd zijn? Of is het eerder een gevolg en geen oorzaak?
Misschien was dit omdat de beroepen met een beschermde titel gespecialiseerde beroepen waren/zijn, maar tegenwoordig is zowat elk beroep veel gespecialiseerder geworden, dus zouden de meeste beroepen van een wettelijke bescherming van de titel moeten kunnen genieten. Waarom zou er een uitzondering moeten zijn voor een select clubje beroepen? Voor veel van die beroepen hebben ze dat opgelost met certificaten en andere vereisten en dat werkt blijkbaar, dus ben ik voor een afschaffing van wettelijk beschermde titels. Het zou mij eerlijk gezegd verbazen mocht jan en alleman zich plotseling ir. gaat noemen indien het geen beschermde titel was.