o0O0o zei:
Ten koste van de planeet aangezien hier men uitgaat van het kapitalistische welvaartsmodel ?
Nee merci dan. Dan maar gesloten grenzen.
Wat een bekrompen visie. Kapitalisme is niet de oorzaak van ecologische degradatie, wel toenemende economische activiteit. Dat kan evengoed voortkomen in een staatsgeleide economie. Het is in die oncontroleerbare toename in economische groei waar problemen kunnen voortkomen. Kapitalisme is zeker mogelijk op een duurzame wijze waar men rekening houdt met mogelijke externaliteiten, probleem ligt bij onze huidige visie van entrepreneurschap.
Zowel de academische als economische wereld erkennen het toenemend belang van entrepreneurs, die via een vrije-markt/kapitalisme proces paradoxaal genoeg net deze ecologische marktimperfecties transformeren in economische opportuniteiten en nieuwe bronnen van economische groei.
Simpel gezegd, kapitalisme kan enkel overleven bij vrije concurrentie -> concurrentie vereist competitief voordeel -> competitief voordeel is mogelijk door innovatie -> innovatie is het zoeken naar opportuniteiten en marktimperfecties die men omvormt naar een nieuw marktequilibrium -> ECOlogische marktimperfecties kunnen ook als bron dienen, vb recyclage, nieuwe energiebronnen, auto's, etc.
Zie:
Cohen, B. and Winn, M. (2007). Market imperfections, opportunity and sustainable entrepreneurship. Journal of Business Venturing. 22 (x), p29-49.
Potts, J. Foster, J. and Straton, A. (2010). An entrepreneurial model of economic and environmental co-evolution. Ecological Economics. 70 (x), p375-383.
