Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

mac-bc

Legacy Member
stormtrooper zei:
US defence chief blasts Europe over Nato | World news | The Guardian

In tijden van crisis nog meer uitgeven aan defensie :doh:
Klik om te vergroten...

Dat zag iedereen toch al jaren aankomen hoop ik?

Je kan geen bondgenootschap in stand houden wanneer zo'n grote procentuele verschillen bestaan in defensiebudgetten en wanneer de politieke wil zo verschillend is (lees: Europa die meestal zijn nek niet durft uit te steken). En toch hebben wij ironisch genoeg de NATO meer nodig dan de VS het nodig heeft, dus dit is een perfect logische reactie van de Amerikanen.
D

Darkseid

Legacy Member
Het is niet alleen dat hé, stel dat de VS niet kwam helpen in Libië wat dan? Dit is voornamelijk een europese oorlog hé.
J

JPV

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Dan gaan we ook Ferrari's gaan verbieden?
Klik om te vergroten...
mochten er mogelijkheden zijn om ferrari's via wetgeving te onderscheiden van andere auto's, zou men dit zeker willen doen in sommige gemeenten :).
T

Time

Legacy Member
JPV zei:
De kritiek op de media dat ze te links is durf ik 100% tegenspreken. Er werd jaaaarenlang gezegd dat de VRT-nieuwsredactie te links is. Wie is er daar de laatste tijd al naar de politiek gestapt? Als boegbeelden 1 CD&V'er, een N-VA'er en een Open VLD'er.
Klik om te vergroten...
Je kan dat ook anders bekijken. Tot een goed jaar geleden zat de macht van de wetstraatjournalistiek daar bij Bracke, De Aguirre en De Vadder. Cools, Verstraete en De Win zijn meer achtergrond imo. Van alledrie kan je zeggen dat ze een sterk rood profiel hebben of op zijn minst hadden. Bracke werkte destijds samen met VDB aan de partij, maar moest diezelfde VDB een dag later wel objectief interviewen. :lol: Bracke vertrok vooral omwille van een communautaire discussie, geen sociaal-economische. Phara werd al gepolst voor SPA-lijsten en De Vadder heeft zich al meermaals missproken.
Als je je daar als journalist aan ergert, en je vertrekt, ja wie vertrekken dan? De rechtse profielen. Links voelt zich goed daar.
d

dJeez

Legacy Member
Benjamin zei:
Vraagje uit nieuwsgierigheid (iedereen van ons wordt evt. ooit zo houd, als hij pech heeft), waarom had zij moeite om nog zelfstandig te wonen? Is dat gewoon omdat het huishouden (schoonhouden, koken, was, ...) doen te zwaar wordt en omdat ze ook steeds meer moeite had om het overzicht te bewaren?
Klik om te vergroten...
Het ging gewoon fysiek niet goed meer. Ze kan haar armen niet meer boven haar hoofd uitsteken, bukken is helemaal uitgesloten (ook al vanwege een kunstheup) vb.. Wassen, aankleden, gaat allemaal veel moeilijker. Wandelen doet ze nog wel, als het weer het toelaat, maar wel met een rolator.

Ze had al een kuisvrouw die wekelijks kwam hoor, maar dat was niet voldoende meer (en thuisverpleging - het enige alternatief als je niet in een rusthuis geraakt - is ook nogal duur).
J

JPV

Legacy Member
Time zei:
Je kan dat ook anders bekijken. Tot een goed jaar geleden zat de macht van de wetstraatjournalistiek daar bij Bracke, De Aguirre en De Vadder. Cools, Verstraete en De Win zijn meer achtergrond imo. Van alledrie kan je zeggen dat ze een sterk rood profiel hebben of op zijn minst hadden. Bracke werkte destijds samen met VDB aan de partij, maar moest diezelfde VDB een dag later wel objectief interviewen. :lol: Bracke vertrok vooral omwille van een communautaire discussie, geen sociaal-economische. Phara werd al gepolst voor SPA-lijsten en De Vadder heeft zich al meermaals missproken.
Als je je daar als journalist aan ergert, en je vertrekt, ja wie vertrekken dan? De rechtse profielen. Links voelt zich goed daar.
Klik om te vergroten...
Het probleem is dat er vroeger ook al geklaagd werd dat VRT te links is. Toen was ook iedereen, inclusief Sterckx, Brackke, Belet, ... links. Net zoals nu ook De Vadder en Phara zéker SP.A gezind zijn.

Bracke is trouwens momenteel ook inhoudelijk zeker geen economisch linkse rakker ;).

Beetje dezelfde discussie zoals men heeft over voetbalverslaggevers: daar zijn bepaalde voetbalverslaggevers zeker voor/tegen een bepaalde ploeg. Is vaak héél leuk om te lezen wie welke voorkeur heeft... Ik ben zogezegd, volgens mensen die bepaalde artikels lazen zéker anti-Standard & Anti-Gent, terwijl dat eigenlijk net de 2 ploegen zijn die me quasi het meest liggen (ben zelfs een echte standard-aanhanger)
K

Karre

Legacy Member
JPV zei:
heeft nu toch niks te maken met al dan niet bio kweken...
Klik om te vergroten...

Alsof hetgeen hij zei meent. Ik wou er ook eerst nog mee spotten door het recente GGO gebeuren maar ik dacht het maar niet te doen voor mensen die het serieus zouden nemen zoals jij.
B

Bartvb

Legacy Member
JPV zei:
tjah, hier zitten nog altijd véél meer rechts-idioten dan links-idioten :p. (gewoon omdat het aantal rechtsgezinden groter is dan het aantal linksgezinden. De linksgezinde idioten vallen hier mooier uit de boot dan de rechtsidioten, waar er een grote spreiding in idiotie is :p).

...
Klik om te vergroten...

Wat een jammerlijke poging om via een schijnbaar objectieve post een bepaalde politieke zijde af te breken :naughty:.

Het probleem-VRT is veel groter dan je aangeeft. Het gaat bijvoorbeeld ook over de selectie van de reportages, iets dat gebeurt door mensen die we nooit te zien krijgen en van wie we niet weten wie ze zijn. Steevast moet er rond eind april een reportage zijn rond "Chernobyl-kinderen", met nogal veel melancholische muziek bij. Men zou ook eens het andere jaar het sensationele kunnen weglaten en de voordelen van de kernenergie kunnen tonen, maar dat gebeurt dan weer nooit. Ook bij andere producties blijft de andere zijde van dit debat sterk achterwege. Zoiets speelt natuurlijk in het voordeel van de politieke strekking die zich tegen kernenergie opstelt. En zoals ik al zei, een private omroep mag wat mij betreft gerust een politieke kleur hebben, maar niet een omroep die leeft op belastingsgeld.

Enfin, ik val in uw ogen sowieso onder de definitie van een rechtse idioot, net zoals je dat over het merendeel van de posters denkt, dus ik zou je eventueel verwijzen naar de opiniestukken in pakweg De Tijd of Tertio. Maar dat zullen ook wel allemaal rechtse idioten zijn zeker? Wie kritiek levert op de socialistische maatschappij, die moet idioot zijn :ironic:.
s

stormtrooper

Legacy Member
Bartvb zei:
Wat een jammerlijke poging om via een schijnbaar objectieve post een bepaalde politieke zijde af te breken :naughty:.

Het probleem-VRT is veel groter dan je aangeeft. Het gaat bijvoorbeeld ook over de selectie van de reportages, iets dat gebeurt door mensen die we nooit te zien krijgen en van wie we niet weten wie ze zijn. Steevast moet er rond eind april een reportage zijn rond "Chernobyl-kinderen", met nogal veel melancholische muziek bij. Men zou ook eens het andere jaar het sensationele kunnen weglaten en de voordelen van de kernenergie kunnen tonen, maar dat gebeurt dan weer nooit. Zoiets speelt natuurlijk in het voordeel van de politieke strekking die zich tegen kernenergie opstelt.

Enfin, ik val in uw ogen sowieso onder de definitie van een rechtse idioot, dus ik zou je eventueel verwijzen naar de opiniestukken in pakweg De Tijd of Tertio. Maar dat zullen ook wel allemaal rechtse idioten zijn zeker? Wie kritiek levert op de socialistische maatschappij, die moet idioot zijn.
Klik om te vergroten...

Ge doet nochtans anders ook goed uw best om allerlei kromme conclusies uit zijn tekst te halen.

Uw geklaag over de VRT toont ook wel leuk calimero-gedrag. Denkt ge nu echt dat er een redactie is die samen zit en zegt van: "Haha, die reportage gaan we eens leggen, speciaal om ons gedachtengoed te verspreiden"?
B

Bartvb

Legacy Member
stormtrooper zei:
Uw geklaag over de VRT toont ook wel leuk calimero-gedrag. Denkt ge nu echt dat er een redactie is die samen zit en zegt van: "Haha, die reportage gaan we eens leggen, speciaal om ons gedachtengoed te verspreiden"?
Klik om te vergroten...

Nee, en dat zei ik ook niet. Ik heb geen idee van hoe die selectie gebeurt, en er zullen wel verschillende mensen bij betrokken zijn. Ik zie alleen het resultaat, en ik zie dat "linkse" reportages de "rechtse" overstemmen. Misschien is het een kwestie van perceptie, en dat wil ik gerust geloven, maar ik ben lang niet de enige met deze opmerking.

Nu, het is ook zo dat er gewoon veel meer "linkse reportages" beschikbaar zijn op de markt (bij de aangekochte reportages dus). Maar de VRT dient zelf te waken over een neutrale balans. En die is er vooralsnog niet.

Als dit totaal ongeloofwaardig is, kan je zelf eens nadenken over een hypothetische proef, waarbij je een aantal linkse/rechtse reportages op een lijst zet, geen extreme reportages, maar reportages die ge perfect op de VRT kunt draaien. Je vormt een groep van SP.A/Groen! stemmers en een groep van CD&V/NVA stemmers, met in beide zijden geen extremisten. Tegen beide groepen zeg je dat ze een aantal reportages mogen kiezen uit de lijst, maar dat het resultaat neutraal moet zijn (i.e. gelijk aantal linkse en rechtse reportages). Denk jij dat beide groepen met een gelijk resultaat zullen komen? De pointe is dat ge een links resultaat kunt bekomen door gewoon "linkse" mensen dit werk te laten doen, zonder samenspanning en zelfs zonder die bedoeling.
z

zikje

Legacy Member
Bartvb zei:
Ik zie alleen het resultaat, en ik zie dat "linkse" reportages de "rechtse" overstemmen. Misschien is het een kwestie van perceptie, en dat wil ik gerust geloven, maar ik ben lang niet de enige met deze opmerking.

Nu, het is ook zo dat er gewoon veel meer "linkse reportages" beschikbaar zijn op de markt (bij de aangekochte reportages dus). Maar de VRT dient zelf te waken over een neutrale balans. En die is er vooralsnog niet.
Klik om te vergroten...
Maar waar haalt ge t toch? Ja, jij bent zeker niet de enige die daarover zaagt. Jullie jutten elkaar altijd op, herhalen elkaar altijd maar, maar of daar dan iets van klopt... how maar. We zijn niet meer in de jaren '70.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan