Archief - In de marge van het nieuws - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
The_Cat
Legacy Member
Zo ziet neergeschoten congreslid Giffords er nu uit - Buitenland - HLN
Ik vraag me af of ze nog iets gaan doen aan die deuk.
Zouden ze daar geen plaatje ofzo over doen? Dan lijkt het toch terug wat natuurlijk
Ik vraag me af of ze nog iets gaan doen aan die deuk.
Zouden ze daar geen plaatje ofzo over doen? Dan lijkt het toch terug wat natuurlijk
Benjamin
Legacy Member
De politie heeft geweld gebruikt dus er was politiegeweld. Wat is er zo sensationeel aan die titel? De pers kan het niet helpen wanneer bepaalde mensen misschien andere associaties krijgen dan die letterlijk afgeleid kunnen worden uit deze titel?L0k1- zei:
Vraagje: waarom liet de politie die mensen niet wat langer demonstreren? Dat geeft toch niet zo veel (niet te verwarren met zoveel: Zolang / zo lang, zoveel / zo veel, zomin / zo min) overlast voor de mensen die daar in de buurt wonen en werken?
Lok je dat geweld niet uit door een demonstratie al zo snel af te breken of is die demonstratie juist afgebroken omdat het gewelddadig werd?
Benjamin
Legacy Member
Het is wel erg simplistisch om enkel naar het aantal doden op de korte termijn te kijken.Darkseid zei:
Bedenk hoeveel mensen nu kanker gaan krijgen dankzij die radioactieve straling, hoeveel extra kindjes geboren gaan worden met (ernstigere) defecten, hoelang dat gebied niet bewoonbaar gaat zijn voor iedereen die om zijn gezondheid geeft, hoeveel de grond vervuild is en last but not least hoeveel extra steenkool wij gaan opstoken omdat de extremisten voor het eerst in drie decennia weer munitie hebben tegen nucleaire energie.
Je vergelijkt appels met peren, het zijn beiden verschrikkelijke rampen met verschrikkelijke gevolgen.
Darkseid
Legacy Member
Benjamin zei:
Dat doe ik ook helemaal niet, maar zelfs met dat in rekening te brengen gaat het nog lang niet zo erg zijn als die tienduizenden doden door de aardbeving & tsunami. Die gevolgen kunt ge trouwens niet echt inschatten, zeker niet als de berichtgeving niet altijd eerlijk gebeurd is, maar het is érg onwaarschijnlijk dat dit zo'n zware gevolgen zal hebben. Het gebied dat onbewoonbaar is etc, is trouwens enorm klein als ge kijkt naar al de doemscenario's die voorspeld werden. De "kernramp" is dus véél kleiner dan altijd wordt gezegd en daar doelde ik op.
Het probleem is dat de media zich bijna volledig focuste op de kernramp, en helemaal geen aandacht schonk aan de echte ramp. Bovendien is die extra steenkool die ze gaan opstoken door deze ramp uiterst belachelijk aangezien onze kerncentrales (ook de duitse) wél "volledig" veilig zijn.
En voor de zoveelste keer, een groot deel van de straling die vrijgekomen is, is door duidelijke menselijke fouten en veiligheidsmaatregelen die niet genomen zijn. Dus een verwijt tegen kernenergie op zich is gewoon fout.
Maar dit gaat nogal offtopic
JPV
Legacy Member
Nee, het waren puur (objectieve, over alle ploegen heen) cijfers die ik in het meest bekritiseerde stuk gaf... Kan dus niet zo zijn.Benjamin zei:
ik zet nochtans uitdrukkelijk erbij waarom ik het aantal rechts-idioten hier groter vindt. En dat lijkt me, gezien de statistieken over stemgedrag tegenover het normale stemgedrag, duidelijk. Dat wil NIET zeggen dat rechtsen daarom idioter zijn dan linksen... (wat ik ook ergens zei)Bartvb zei:
allez, straks nog een reportage over de mensen die reportages kiezen. Zie je in het buitenland veel reportages over de voordelen van kernenergie? Wel, de VRT koopt de meeste reportages aan. Toon ze een mooie reportage over pro-kernenergie van een zender waarmee ze een aankoop-akkoord hebben en ze zeullen dat kopen.Bartvb zei:
Je bent nu mss even idioot omdat je veronderstellingen maakt die nergens op gebaseerd zijn, maar ik had het eigenlijk op mensen die zonder enige achtergrond of fundering bepaalde one-liners hier posten.Bartvb zei:
Starrk zei:
zo'n idioten dus.
Karre
Legacy Member
De Standaard Online - Verbodsbord voor quads in aantocht
Als men dan toch de quads viseert mag men anders de lijn doortrekken naar bepaalde moto's, brommers en getunede wagens die ook enorm wat geluid kunnen produceren. Dan moet men maar consequent zijn.
Als men dan toch de quads viseert mag men anders de lijn doortrekken naar bepaalde moto's, brommers en getunede wagens die ook enorm wat geluid kunnen produceren. Dan moet men maar consequent zijn.
puni
Legacy Member
JPV
Legacy Member
Time zei:Psst, het is hen niet te doen om degelijk beleid, met dit halen ze meer publiciteit.
u zegt?
Karre zei:
er zijn europese geluidsnormen voor wagens. Te luide wagens kunnen in de keuring tegengehouden worden. Bij mijn weten kan je met een quad rondrijden zonder ooit naar de keuring te moeten (waardoor het plaatsen van een andere uitlaat gemakkelijk gebeurt).
ng
Legacy Member
JPV zei:
Dan is de oplossing eenvoudig. Quads moeten zich ook aan die geluidsnormen houden, anders mogen ze niet rondrijden in de stad. Te luide uitlaat, zegt dat ze die moeten vervangen anders boete.
En dus niet, laten we ze allemaal verbieden want het "onveiligheidsgevoel" weet je wel.
JPV
Legacy Member
De huidige geluidsnormen voor quads zijn bedoeld voor landbouw, waar het geluid niet echt belangrijk is (ooit al iemand geluidsnormen voor tractoren in een stad weten eisen?).
Het zou nogal onzinnig zijn om van quads te eisen dat ze stil genoeg zijn om in de stad mee rond te rijden als ze daar niet voor bedoeld zijn.
Als je echter extra administratieve romslomp wil voor landbouwbedrijven staat er niks in de weg om:
- én geluidsdempende maatregelen voor quads te eisen (met wss véél meer kosten)
- én te eisen dat ze elk jaar naar de keuring moeten.
Naast het feit dat geluidsoverlast maar 1 van de redenen is waarom een quad in stad geweigerd wordt.
Het zou nogal onzinnig zijn om van quads te eisen dat ze stil genoeg zijn om in de stad mee rond te rijden als ze daar niet voor bedoeld zijn.
Als je echter extra administratieve romslomp wil voor landbouwbedrijven staat er niks in de weg om:
- én geluidsdempende maatregelen voor quads te eisen (met wss véél meer kosten)
- én te eisen dat ze elk jaar naar de keuring moeten.
Naast het feit dat geluidsoverlast maar 1 van de redenen is waarom een quad in stad geweigerd wordt.
ng
Legacy Member
BuZz.LiGhTYeAr zei:
En sommige rijden zelfs rond zonder naar de keuring te gaan of zonder rijbewijs.
Maar dat doet er allemaal niet toe.
JPV zei:
Juist het "onveiligheidsgevoel" was er ook nog eentje.
En uw landbouwbedrijven doen er niet toe. Mijn buur heeft een quad, maar landbouwer is hij niet hoor.
JPV
Legacy Member
dat lijkt me er net wél toe te doen, gezien je oplossing om ze maar te laten keuren. Een politie-inspecteur kan ter plaatse niet controleren of een auto/moto/quad nog conform is of niet.night ghost 128 zei:
en dat is er. je mag dat subjectief noemen, maar het is er bij een niet-onaanzienlijk deel. Dezelfde reden waarom skateboards po bepaalde plaatsen verboden zijn.night ghost 128 zei:
iemand in m'n straat heeft ook een quad, maar is geen landbouwer. Bewijst dat nu iets?night ghost 128 zei:
Het doet er wel toe: quads waren en zijn gebouwd om te dienen in landbouw en aanverwante zaken. Dat mensen die willen gebruiken voor racen in de stad is oneigenlijk gebruik en wordt duidelijk hinderlijk aangevoeld en kan/moet door reglementering bestreden worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.