Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dJeez

Legacy Member
Xuod zei:
Moet ik dit serieus nemen? Er wordt hier gediscrimineerd en jouw oplossing is dan dat allochtonen hun eigen bedrijven gaan stichten? En straks hun eigen scholen zeker? Ja, dat zal de integratie bevorderen :niceone:
Wat is er verkeerd met je eigen bedrijf op te richten en te tonen dat het anders kan (door als "allochtoon" ook autochtonen aan te werven)? Mij lijkt het eerder dat je alles in je schoot geworpen wil krijgen, zo werkt het nu eenmaal niet, ongeacht het feit of je autochtoon of allochtoon bent (zie hierzo).

Xuod zei:
Je probeert hier religieuze rechten voor te stellen alsof ze strijdend zijn met de seculiere staat. Het is juist OMWILLE van deze seculiere staat dat ik mijn religieuze rechten heb. Deze seculiere staat geeft mij de rechten om mijn religie te praktiseren, thuis EN buiten.
Geef dan eens wat voorbeelden van "religieuze rechten" die wij hier met voeten zouden treden, voor de verstaanbaarheid.

Xuod

Legacy Member
Time zei:
Religie vergelijken met geaardheid, als ware het beide keuzes. Je hebt zonet je eigen geloofwaardigheid gevaporiseerd.
Lag de nadruk op keuzes? Neen, het lag op rechten van minderheden.
Lees wat ik zeg, niet wat je wilt dat ik zeg.

Er is maar 1 democratisch recht: stemrecht.
Er is maar 1 democratisch erkenning: het winnen van een referendum.
Dat is jouw interpretatie van democratie, niet meer dan dat.

denkimi

Legacy Member
Xuod zei:
Lag de nadruk op keuzes? Neen, het lag op rechten van minderheden.
Lees wat ik zeg, niet wat je wilt dat ik zeg.


Dat is jouw interpretatie van democratie, niet meer dan dat.

beseft gij eigenlijk dat het mensen als gij zijn die er met hun domme uitspraken voor zorgen dat er vooroordelen over allochtonen ontstaan en blijven bestaan?

ik hoop in ieder geval dat ge een troll zijt.

Fides

Legacy Member
Hij is leraar islam, als ik me niet vergis, en heeft hier ooit eens een link geplaatst naar een Nederlandse imamsite om zijn standpunt over de hoofddoek te verduidelijken. De standpunten op die site waren discriminerend tegenover vrouwen.

Nu zal xuod hier wel hoogdravend doen over democratische waarden, mij zal hij niet overtuigen.

Genious

Legacy Member
Xuod zei:
Dat is jouw interpretatie van democratie, niet meer dan dat.
Gezien democratie een staatsvorm is waarbij de bevolking de macht heeft en deze via stemrecht al dan niet rechtstreeks uitvoert, valt er uit de gangbare definities niet echt meer uit af te leiden qua rechten en erkenning.

Inspector Monkfish

Legacy Member
In de grond heeft hij gelijk. Zowel privé als in het openbaar mag hij zijn godsdienst beoefenen. Maar hier is het nu eenmaal de heersende norm dat je dat zoveel mogelijk voor jezelf houdt. En zolang moslims en joden hun godsdienst zo openbaar blijven uitdragen, zal het wantrouwen niet afnemen.

Maar dat interesseert mensen zoals Xuod dus niet. Enkel dat ene uitbuitbare puntje telt.

Xtala

Legacy Member
Dit zinnetje haalt imo de geloofwaardigheid van dat rapport al direct weg:
Ze beklemtoonde dat het rapport ervan uitgaat dat de meerderheid van de bevolking zich moet aanpassen aan de verzuchtingen van de minderheden, maar slechts voor zover die redelijk zijn.

Waar is ne geweldige democratie Xuod?

Anoniem15

Legacy Member
Van mij mogen Moslims hun godsdienst uitoefenen in hun privé zoveel ze willen. Al ben ik geen voorstander van gewaden, moskee's en andere Islamitische symbolen in het straatbeeld, maar jammer genoeg zijn we reeds zo ver gevorderd dat we dat hier niet mee gaan wegkrijgen aangezien er hier godsdienstvrijheid heerst.

Maar het zou me pas echt in het verkeerde keelgat schieten als we westerse gewoonten gaan moeten laten omdat we hiermee Moslims zouden kunnen schofferen.

puni

Legacy Member
Xuod zei:
Moet ik dit serieus nemen? Er wordt hier gediscrimineerd en jouw oplossing is dan dat allochtonen hun eigen bedrijven gaan stichten? En straks hun eigen scholen zeker? Ja, dat zal de integratie bevorderen :niceone:

Wij die delen van onze cultuur, waarden en normen moeten opgeven omdat een derdegraads allochtoon nog altijd jankt bij het minste wat hem tegen de borst stoot, dat zal diezelfde integratie ook niet bevorderen. Want vroeg of laat loopt de emmer over. ;)

Bluto

Legacy Member
Daarstraks kwam iemand van het minderhedenforum op de radio zagen dat het nog niet ver genoeg ging :crazy:
Radio 1

Wat mij stoort is dat ze steeds ontkennen dat de hoofddoek een probleem is. ze komen zelfs met het argument dat sommige kinderen hem niet mogen dragen en dat kinderen ook vaak verplicht worden om hun eerste commcunie te doen. Komaan zeg. :ironic:

volgens hen moetennmeisjes ook maar een hoofddoek dragen vanaf het middelbaar. Ik zie echter steeds meer jongere meisjes die al met zo'n ding rondlopen.

Anoniem04

Legacy Member
Xuod zei:
Dat is dan jammer voor jou, maar als je mij 1 ding kan aanwijzen dat ik vraag dat ondemocratisch is, toon het dan maar.

het is een RECHT. Soms heb ik het gevoel dat de autochtone bevolking opnieuw onderwezen moet worden in hun eigen geschiedenis zodat ze weten wat het betekent om godsdienstvrijheid te hebben.

Niemand vervolgt u omdat je een religie aanhangt, verder moet dat recht niet gaan. Jij denkt dat het je recht is om de maatschappij te beïnvloeden met uw sprookjes.


Ik vind dat dieren zo pijnlijk mogelijk genezen moet worden. Verschillende islamitische geleerden hebben het ook toegestaan om te verdoven, ik citeer even een wahabisstische geleerden(om maar m'n punt duidelijk te maken):

...

Zo pijnlijk mogelijk genezen moeten worden? Wat?

Het spijtige is dat jij, gezien je invloed hebt als moslimleraar, bij aan de basis ligt van het probleem.

Anoniem15

Legacy Member

Bluto

Legacy Member
w00tw00t zei:
Hopeloze strijd: 1.000 tijgers in tien jaar illegaal gedood - Bedreigde Dieren - De Morgen

Ongelooflijk gewoon. Mensen die meehelpen aan de uitroeiing van een soort mogen van mijn part ook de kogel krijgen. Een gepaste straf.

Dat geldt niet alleen voor de tijger. Veel diersoorten worden bedreigd, omdat er veel vraag is naar hun vlees, hoorns, ... of zelfs gewoon omdat veel mensen een bepaald soort dier eens willen schieten. Controle is in de praktijk moeilijk uit te voeren.
Ik maak momenteel een paper over overbevissing, wat eigenlijk hetzelfe probleem is (tragedy of the commons). De blauwvintonijn zal over enkele jaren uitgestorven zijn, omdat de Japanners nu per se hun sushi met tonijn willen eten. Op internationaal nivau kan je daar al helemaal weinig aan doen, want als japan geen verdrag om de vis te beschermen wil tekenen, kan je hen ook niet tegenhouden.

aba81

Legacy Member
Xuod zei:
Moet ik dit serieus nemen? Er wordt hier gediscrimineerd en jouw oplossing is dan dat allochtonen hun eigen bedrijven gaan stichten? En straks hun eigen scholen zeker? Ja, dat zal de integratie bevorderen :niceone:


Beide partijen zijn verantwoordelijk. Zowel de klaten die deze racistische eisen op tafel leggen, als de bureau's die medeplichting zijn door deze wandaden toe te talen. Zoals we zagen in het onderzoek, waren er enkele die het wel tegenhielden. En dat zou de regel moeten zijn voor ALLE uitzendbureaus.



Je probeert hier religieuze rechten voor te stellen alsof ze strijdend zijn met de seculiere staat. Het is juist OMWILLE van deze seculiere staat dat ik mijn religieuze rechten heb. Deze seculiere staat geeft mij de rechten om mijn religie te praktiseren, thuis EN buiten.

Ik stel mij sterk de vraag waarom mensen uit hun thuisland naar hier "vluchten", om dan zo hard mogelijk te brullen om ons land, in dat thuisland te veranderen.

Er is toch keuze genoeg, qua moslimlanden ..

w00tw00t

Legacy Member
Sunreezr zei:
Voelde mij ook slecht na het lezen. Het wordt tijd dat stropers eens hard worden aangepakt. En dan heb ik het ook op de walvisjacht en het illegale stropen van neushoorns, gorilla's en olifanten in Afrika.

Dat zou pas een business zijn. Jagen op stropers. Zet me al op de eerste rij

Bluto zei:
Dat geldt niet alleen voor de tijger. Veel diersoorten worden bedreigd, omdat er veel vraag is naar hun vlees, hoorns, ... of zelfs gewoon omdat veel mensen een bepaald soort dier eens willen schieten. Controle is in de praktijk moeilijk uit te voeren.
Ik maak momenteel een paper over overbevissing, wat eigenlijk hetzelfe probleem is (tragedy of the commons). De blauwvintonijn zal over enkele jaren uitgestorven zijn, omdat de Japanners nu per se hun sushi met tonijn willen eten. Op internationaal nivau kan je daar al helemaal weinig aan doen, want als japan geen verdrag om de vis te beschermen wil tekenen, kan je hen ook niet tegenhouden.

Inderdaad. Heb 2 jaar geleden nog een kosten baten studie moeten doen mbt visquota en overbevissing en het is gewoon beangstigend hoe het daar nog steeds misloopt. Handelsembargo opleggen is al een mooie stap maarja... dream on zou ik zeggen.

Ik begin steeds minder en minder medelijden te krijgen met de mens.

Anoniem15

Legacy Member
Leerling slaat lerares vier tanden uit in Molenbeek

Een leerling van een middelbare school voor technisch onderwijs in Molenbeek heeft dinsdag één van zijn leraressen vier tanden uitgeslagen. Dat meldt het Brusselse parket.

De leerling kon niet verkroppen dat de lerares hem een opmerking gaf en stapte op de dame af. Hij diende haar drie vuistslagen toe in het aangezicht, waardoor ze ten val kwam. Toen ze op de grond lag, schopte hij haar nog eens in het gezicht.

Door de slagen verloor de lerares vier tanden en had ze een gescheurde lip. De gewelddadige leerling kon later thuis opgepakt worden en is ter beschikking gesteld van het Brusselse parket. (belga/sps)

Respect voor wie in Brussel nog les wil geven aan zo een krapuul

Bluto

Legacy Member
w00tw00t zei:
Dat zou pas een business zijn. Jagen op stropers. Zet me al op de eerste rij

Damn, het gat in de markt :D

Inderdaad. Heb 2 jaar geleden nog een kosten baten studie moeten doen mbt visquota en overbevissing en het is gewoon beangstigend hoe het daar nog steeds misloopt. Handelsembargo opleggen is al een mooie stap maarja... dream on zou ik zeggen.

Ik begin steeds minder en minder medelijden te krijgen met de mens.

Idd, begin dit jaar heeft een voorstel om de export van blauwvintonijn te verbieden het niet gehaald. Dit was waarschijnlijk een goede manier geweest om deze vis te beschermen, omdat Japan 80% van de wereldconsumptie op zich neemt en voor het grootste deel afhankelijk is van invoer. Economische belangen en korte-termijndenken halen echter telkens weer de bovenhand.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan