Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

boostah

Legacy Member
DBK zei:
Nog iemand die zicht ergert aan het feit dat ze overal het woord explosie gebruiken :) héhé :) Inderdaad een groot volume op 80 bar, dat blijft lang serieus blazen. Moet oorverdovend zijn geweest. Bij mij op het bedrijf is enkele jaren een drain van een afscheider afgevlogen/gebroken op een systeem dat op 160 bar ( 2500 pond drukklasse ) stond, met daar voor 2 afscheider en 3 reactoren, dus een 1000m³ volume ongeveer. Naar het schijnt kon men toen op 100 meter afstand, in een auto en met de speaker van de radio tegen de oor geduwd niet communiceren met de persoon in de controlekamer. Een lawaai dat met niets te vergelijken valt zei die persoon. Thanks trouwens voor de uitleg :)
Klik om te vergroten...

Werk bij fluxys (als externe, dus moet wa oppassen wak zeg :p). En hier gaat het ni om 1000M³, eerder om paar honderduizend normaal kubieke meters me dunkt (tenzij ze chance hadden da het net op een punt was tussen 2 knoopafsluiters kort op elkaar, maar op VTN lijkt mij dat onwaarschijnlijk, zeker aangezien daar nog niemand op aangesloten is)

Dom afblaaske van 3Nm³ maakt al een gek lawaai, dus kan mij enigsinds inbeelden wa da moet doen
T

Time

Legacy Member
Brinx vraagt faillissement aan. Staken was, opnieuw, de domste zet. 2 weken loon is niet niks en het heeft niks opgeleverd.
s

snake880

Legacy Member
Time zei:
Brinx vraagt faillissement aan. Staken was, opnieuw, de domste zet. 2 weken loon is niet niks en het heeft niks opgeleverd.
Klik om te vergroten...
Het zal de vakbonden leren.
Het bedrijf heeft financiële problemen, maar opnieuw wil de vakbond niets toegeven.
b

boostah

Legacy Member
snake880 zei:
Het zal de vakbonden leren.
Het bedrijf heeft financiële problemen, maar opnieuw wil de vakbond niets toegeven.
Klik om te vergroten...

Wanneer wel, elke vakbon wil meestal meer iets toegeven is hen onbekend. Zo ken ik enkele bedrijven die van een vaste premie naar een afhankelijk van de behaalde doelen (en indien ze de doelen behaalde was de premie pak hoger dan nu). Wat wou de vakbond: beiden, directie heeft maar gezegd dat ze niks vananderen.

Uiteindelijk moet de vakbond zijn eerste doel het behoud van werk zijn, niet steeds meer willen. Daar gaan ze vaak de fout in vind ik, ze willen dat de werknemers meer krijgen, blijkbaar soms ten koste van eenders wat
s

snake880

Legacy Member
nieuwsblad.be zei:
Volgens de liberale vakbondsman Guy Beckers is de kans groot dat de directie zal proberen om de activiteiten verder te zetten via een afgesplitst dochterbedrijf. 'We gaan alles in het werk stellen om dat te verhinderen', verklaarde hij voor de VRT-televisie. Volgens Beckers worden in totaal 430 mensen getroffen door het faillissement.
Het Nieuwsblad - Brink's vraagt faillissement aan
Klik om te vergroten...
Natuurlijk, want waarom zou je willen dat 430 mensen een job hebben. :doh:
d

dadash

Legacy Member
Ik vind het maar een vreemde zaak. Het is toch net de bedoeling dat het verschil tussen bediende en arbeiders statut zou verdwijnen? Om dan nu die stap terug te zetten want dat is het toch een bediende zit erveel beter voor dan een arbeider en dat verschil kan in principe hoog oplopen zeker over vele jaren en met pensioen inbegrepen.
A

Anoniem15

Legacy Member
Alweer een bedrijf dat door de vakbonden naar het faillissement geduwd is.
M

Malinwa

Legacy Member
Groot gelijk heeft de vakbond.

Hoe zouden de meesten hier piepen als ze plots een veel nadeliger statuut kregen?
L

L0k1-

Legacy Member
Hadden ze toegegeven op het veranderen van statuut, dan schepte men eigenlijk een precedent voor toekomstige conflicten in bedrijven.
p

puni

Legacy Member
Malines7 zei:
Groot gelijk heeft de vakbond.

Hoe zouden de meesten hier piepen als ze plots een veel nadeliger statuut kregen?
Klik om te vergroten...

In vergelijking met jobverlies? Ik zou verdomme best content zijn dat het dat maar is.
d

dadash

Legacy Member
En aangezien het bedrijf het al jaren slecht doen stonden ze volgend jaar hoogstwss toch op straat.
s

snake880

Legacy Member
Malines7 zei:
Groot gelijk heeft de vakbond.

Hoe zouden de meesten hier piepen als ze plots een veel nadeliger statuut kregen?
Klik om te vergroten...
En nu gaan ze voor de concurrentie moeten werken.
Welk statuur denk je dat ze nu gaan krijgen? Ze zullen minder verdienen dan moesten ze gewoon toegegeven hebben.
B

Bluto

Legacy Member
Ik dacht dat ze het onderscheid tussen arbeiders en bediendes gingen afschaffen.

O ja, we hebben geen regering :ironic:
T

Time

Legacy Member
Malines7 zei:
Groot gelijk heeft de vakbond.

Hoe zouden de meesten hier piepen als ze plots een veel nadeliger statuut kregen?
Klik om te vergroten...
Het ging om weinig meer dan een gelijkschakeling met de concurrentie. De werknemers zaten al in een bevoorrechte positie en dragen daar nu de gevolgen van.
M

Malinwa

Legacy Member
Time zei:
Het ging om weinig meer dan een gelijkschakeling met de concurrentie. De werknemers zaten al in een bevoorrechte positie en dragen daar nu de gevolgen van.
Klik om te vergroten...

Dus als jouw werkgever iemand vindt bij de concurrentie die dezelfde taak uitvoert maar minder verdient, dan ben jij akkoord om ook loon in te leveren? :doh: De arbeidsmarkt is geen Colruyt waar de prijzen verlaagd worden als een concurrent dit doet.
T

Time

Legacy Member
Als het kiezen is tussen dat en geen job is de keuze wel snel gemaakt zeker? :)
G

Genious

Legacy Member
Time zei:
Brinx vraagt faillissement aan. Staken was, opnieuw, de domste zet. 2 weken loon is niet niks en het heeft niks opgeleverd.
Klik om te vergroten...
Ditmaal niet imho.
Ik kan de vakbonden hier wel begrijpen:
- Brink had een loonhandicap, maar de vakbond wou wel praten (beweren ze toch in de standaard) over loonsverlaging om de loonlast gelijker te maken.
- Arbeidersstatuut maakt ontslag veel eenvoudiger, niet echt iets dat ge wilt slikken dus als er ontslagen dreigen. Zeker als men niet wil spreken vooraleer het arbeidersstatuut aanvaard wordt en ge dus geen garanties kunt krijgen.

Het lijkt er dan toch wel sterk op dat Brink gewoon wat goedkoper een faillissement wil aanvragen, laat staan zwaar gaan snoeien in het personeelsbestand aan een spotprijsje.

Wat ik wel fout vind, is dat ze nu er toch faillissement is aangevraagd, proberen te voorkomen dat een dochter die dienst zou gaan leveren. Het gaat hun jobs niet op magische wijze redden om dat te stoppen en het zouden tenminste extra banen zijn.
n

noreeeee

Legacy Member
lol precies of die 2 weken staking iets uitmaakte als da bedrijf al 14 miljoen verlies had gemaakt in deze vestiging de laatste jaren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan