Archief - In de marge van het nieuws deel 15
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gray
Legacy Member
Nieuw topic bende van nijvel = > https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/bende-van-nijvel.1096647
glashelder
Legacy Member
Dat baseer je natuurlijk nergens op. Ik heb voor mijn onderzoek met mama's gepraat die letterlijk zeiden dat ze bang waren om hun kinderen naar de crèche te sturen omdat ze zelf als kind altijd alleen waren (ze waren bvb. het enige zwarte kind op school), en dat ze dat niet wilden voor hun kind.jack|herrer zei:
jack|herrer
Legacy Member
Dat baseer ik op wat de juffrouw zegt. Ze klaagt steen en been dat die mensen vlakaf zeggen: Dat interesseert mij niet.glashelder zei:
Wij nemen verlof om af en toe te helpen, zij doppen en komen nog niet opdagen...
Niet alleen de juffrouw waar mijn kinderen zitten. Hetzelfde waar mijn schoonbroer les geeft. De vrouw van collega. Heeft ook hetzelfde probleem waar zij les geeft. Maar niet alleen dat, velen zijn vlakaf onbeschoft. Ps, niet bij die van mij, maar bij de 2 ander zijn het 2 scholen met een meerderheid allochtonen, dus ze hebben ervaring.
k995
Legacy Member
De realiteit niet die fantasie dat je jezelf wijsmaakt.Würzel zei:
Ik vergeleek met saudie arabie dat veel en veel slechter is, jij trekt dat in twijfel. Wel een organisatie die zich hiermee bezighoudt zegt dat belgie zowat het meest vrij is en SA het minste.
Realiteit.
Würzel zei:
Nu kraam je nog ergere onzin uit gedachten zijn niet verboden.
Nahrtent
Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Waarom zou dat niet mogen?
't Is toch niet omdat die mensen zichzelf en hun idealen belangrijk genoeg vinden om hun stem na de verkiezingen nóg eens te willen laten horen, dat dat niet zou mogen. Je mag het oneens zijn met mensen, met de politiek, en ja ook met de verkiezingsuitslag. Uiteindelijk gaat die betoging 0,0 veranderen.
Waelvis
Legacy Member
Omdat veel van die nutteloze betogingen ontaarden en er schade is aan infrastructuur, auto's,...Nahrtent zei:Waarom zou dat niet mogen?
't Is toch niet omdat die mensen zichzelf en hun idealen belangrijk genoeg vinden om hun stem na de verkiezingen nóg eens te willen laten horen, dat dat niet zou mogen. Je mag het oneens zijn met mensen, met de politiek, en ja ook met de verkiezingsuitslag. Uiteindelijk gaat die betoging 0,0 veranderen.
Om nog maar over de kost van beveiliging en zo te zwijgen..
Sarcastr0
Legacy Member
Laat die mensen toch betogen.
Dat zijn zo van die betogingen die iedereen 2u later al vergeten is, muv diegenen die meeliepen.
Impactloos.
Beetje de irl versie van zo de hashtag rage, of de vlagoverprofielfoto van fb enzo
Zolang dat vreedzaam is, live and let live.
Herrieschoppers verbaliseren, en Basta.
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Dat zijn zo van die betogingen die iedereen 2u later al vergeten is, muv diegenen die meeliepen.
Impactloos.
Beetje de irl versie van zo de hashtag rage, of de vlagoverprofielfoto van fb enzo
Zolang dat vreedzaam is, live and let live.
Herrieschoppers verbaliseren, en Basta.
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
bassie82
Legacy Member
Sarcastr0 zei:
²
Typische reactie erop. Ipv met iets deftigs af te komen roepen ze racist en nazi en denken ze dat ze oppositie voeren en veel stemmen gaan krijgen volgende verkiezingen.
Kijk hier naar de Spa : ze blijven maar verder zakken in de peilingen en begrijpen gelijk niet waarom.
TooChé
Legacy Member
JPV zei:Dus je bent voor het verbieden van betogingen omdat er schade KAN ontstaan (in het geval van de gelinkte betoging was dat trouwens niet het geval)?
Laten we dus preventief maar vrijheid van meningsuiting verbieden... Om onze democratie te redden?
Werden er geen betogingen van VB/rechts preventief verboden?
JPV
Legacy Member
Zowel van links als rechts worden vaak manifestaties niet toegestaan. Maar dan niet algemeen, wel om specifieke redenen. Zo wordt een betoging deze week in Ieper van het Vlaams belang verboden omdat de plaats waar men wil betogen niet geschikt is (te kleine straat) en de datum puur provocatief is. Een andere plaats/datum was geen probleem voor de politie/stad.
Waelvis
Legacy Member
Dat zeg ik niet.JPV zei:Dus je bent voor het verbieden van betogingen omdat er schade KAN ontstaan (in het geval van de gelinkte betoging was dat trouwens niet het geval)?
Laten we dus preventief maar vrijheid van meningsuiting verbieden... Om onze democratie te redden?
Ik wil ze niet verbieden, ik vind ze belachelijk en nutteloos.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.