Archief - In de marge van het nieuws deel 15
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
En vergelijk nu eens de bekendheid/actualiteitswaarde van Steve Stevaert, Chris Cornell, Chester Bennington en die 2 andere met de ex-ondervoorzitter van de N-VA. Mocht hij nu zelfmoord gepleegd hebben direct na die hetze: ok. Maar nu was hij niet meer bekend en dus journalistiek geen artikel waard. Zie ook de mediarichtlijnen over zelfmoord: " Beperk bereik en hoeveelheid van de berichtgeving".Sonny Crockett zei:
Sonny Crockett
Legacy Member
JPV zei:
Child Focus waarschuwt voor sexting na zelfdoding tiener
Hoe bekend was deze jongen, in vergelijk met Steve Sevaert, Chris Cornell, Chester Bennington, ... ?
JPV
Legacy Member
Dat artikel beantwoord perfect aan de richtlijnen. Er wordt geen persoon bij naam genoemd/duidelijk naar vrrwezen (wat bij die ex-ondervoorzitter nauwelijks anders kan) en is een algemeen artikel over sexting (maatschappelijk fenomeen) met voldoende duiding. Verschil is obviousSonny Crockett zei:
Sonny Crockett
Legacy Member
JPV zei:
Je spreekt uw eigen argumentatie tegen.
Vooreerst zeg je dat het verschil is, dat deze ex-voorzitter zijn bekendheid in schril contrast staat tegen dat van voorgenoemde (Steve Stevaert, ...); nu zeg je dat het verschil is, dat in het artikel met betrekking op die tiener, er geen namen worden genoemd en dat de achtergrond van het artikel een maatschappelijk fenomeen is.
Ten tweede, lijkt mij de reden waarom die voorzitter zelfmoord heeft gepleegd ook te kaderen in een maatschappelijk fenomeen, ... namelijk de heksenjacht en maatschappelijke veroordeling op basis van een uit de hand gelopen actie/grap ... Dat zoiets zwaar doorweegt op een jonge persoon, is even maatschappelijk beladen. Het valt zelfs binnen dat zelfde maatschappelijke debat als dat welke je hanteert als kader voor het artikel met betrekking op de zelfmoord van die tiener.
beryl
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
We weten niet eens waarom hij zelfmoord gepleegd heeft, ik denk dat het een goede zaak is dat de media niet allerlei veronderstellingen beginnen te maken over de oorzaak van de zelfmoord. Al de informatie die het publiek heeft komt uit dat incident dat een paar dagen in het nieuws geweest is, het is dan ook verleidelijk om de zelfmoord daaraan te linken bij gebrek aan andere informatie, maar het kan evengoed een heel andere reden hebben.
Louter en alleen al door artikels te schrijven over de zelfmoord zou je de pers al insinueren dat het één het gevolg is van een ander want normaal gezien schrijf je geen artikels over de zelfmoord van iemand enkel en alleen omdat die recent een paar keer in het nieuws geweest is.
DogFacedGod
Legacy Member
squalleke123 zei:
Willen is iets anders dan kunnen.
Het Verdrag over de werking van de EU - de opvolger van het Verdrag van Rome uit 1957 - bepaalt dat Europa enkel met unanimiteit fiscale regelgeving kan opleggen aan de lidstaten
https://www.tijd.be/opinie/analyse/Meer-fiscale-harmonisering-in-Europa-is-geen-goed-idee/9348964
Apple
Legacy Member
Man wil meisjes in nood helpen, maar wordt zwaar toegetakeld - Het Belang van Limburg Mobile
Dit is wat de mensen altijd staan te roepen; van niemand helpt nog en ze lopen snel door. Deze persoon deed het niet en zie wat het hem heeft opgebracht? De verrijking heeft ook maar weer eens toegeslagen.
De Gentse criminaliteit is ook gestegen, daar verschiet ik al helemaal niet van, het zal er sowieso niet beter op worden.
Nu moet die kerel nog opletten dat ze hem niet viseren, straks mag hem het nog in de rechtbank gaan uitleggen.
Dit is wat de mensen altijd staan te roepen; van niemand helpt nog en ze lopen snel door. Deze persoon deed het niet en zie wat het hem heeft opgebracht? De verrijking heeft ook maar weer eens toegeslagen.
De Gentse criminaliteit is ook gestegen, daar verschiet ik al helemaal niet van, het zal er sowieso niet beter op worden.
Nu moet die kerel nog opletten dat ze hem niet viseren, straks mag hem het nog in de rechtbank gaan uitleggen.
JPV
Legacy Member
bij 2 verschillende artikels waarmee je wil vergelijken zijn er 2 verschillende redenen mogelijk waarom een bepaalde reactie al dan niet correct is. Geen tegenspreken, gewoon 2 verschillende situaties die je anders moet behandelen.Sonny Crockett zei:
ah? Waar haal jij dat dat die gast zelfmoord zou gepleegd hebben omwille van de "heksenjacht" en maatschappelijke veroordeling?Sonny Crockett zei:
Om zijn eigen woorden in De Afspraak te herhalen: "er zijn heel veel zaken in mijn leven die ik zou willen terugdraaien, en het posten van die meme is daar niet een van" . Als je al iets zou willen claimen van reden van zelfmoord, dan zou ik die andere zaken eens bekijken vooraleer je de koppeling wil maken.
squalleke123
Legacy Member
DogFacedGod zei:
Klopt min of meer.
Maar ik zie wel in dat er grote druk zal worden uitgeoefend vanuit het EU-parlement. De meer links-leunende landen en fracties zullen wel voorstander zijn van die harmonisatie omdat de mogelijkheid tot tax-shopping hun mogelijkheid tot beleidvoeren fnuikt. En dat zijn al heel wat landen, zeker als je rekent dat het land met het beste dividendtax-beleid (UK) net uitvalt.
Apple
Legacy Member
EvilTwin zei:
2
Ik snap de mensen eerlijk gezegd ook niet meer.
Toen men in Antwerpen mijn broer en kameraad opeens met een mes bedreigden (5 allochtonen en een multiculbelg) en ze hun geld mochten afgeven hadden er ook meerdere mensen het gezien, ze liepen snel door en recht vooruitkijkend, hey, ik heb niks gezien ze, echt niet. Je kan op z'n minst de flikken bellen maar nee, snel doorlopen en doen alsof ze het niet gezien hebben.
Sonny Crockett
Legacy Member
squalleke123
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Belangrijk is te noteren dat dit een uitspraak was waarbij de tegenpartij niet gehoord werd. MAW. dit gaat automatisch een beroepsprocedure worden.
Ik snap trouwens niet dat dit nog mogelijk is binnen ons rechtssysteem dat een uitspraak gedaan wordt zonder beide kanten van het verhaal gehoord te hebben...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.