Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sylverscythe

Legacy Member
Al in de ergernissenthread geplaats, maar hier is er kennelijk ook discussie over...

Zo is het dan ook in praktisch elke sport. In krachtsporten zoals gewichtheffen heb je buiten mannen/vrouwen ook een opdeling volgens lichaamsgewicht. Want uiteraard gaat die kerel van 70 kg minder heffen dan de gigant van 140 kg. Idem voor man en vrouw, er zijn verschillen tussen de geslachten, dus is een apart klassement nodig.

Natuurlijk eenmaal men met geldprijzen begint, kan het dat de competitie van één geslacht meer sponsoring heeft dan die van het andere. Hier gaat het om hetzelfde event, dus is dat verschil in geldprijs volgens mij onterecht. Maar Debaets haar uitspraak over "alle andere sporten" en ook voetbal is gewoon belachelijk, en weer een uitspraak van een politicus die populair wil worden.

Vrouwenvoetbal is minder populair dan mannenvoetbal, dus zijn er minder inkomsten. Geef die vrouwen dezelfde verloning en elke club draait binnen de week failliet. Zo kan je evengoed tussen sporten beginnen vergelijken. Waarom zijn Fred Deburghgraeve (zwemmen) of Tom Tom Goegebuer (gewichtheffen) nooit rijk geworden met hun sport, ondanks medailles, en kan zelfs een goede voetballer in 2de klasse meer verdienen?

Gavin

Legacy Member
JPV zei:
Ik heb bewust gewoon de 9 grootste tornooien gepakt in elke categorie. Je mag het wat mij betreft uitbreiden naar de volledige WTA & ATP-tour. Net even gechecked: tot nu toe heeft de top 500 bij de mannen 164 miljoen euro gewonnen. Bij de vrouwen is dat 130 miljoen.
Tja, ge blijft gewoon totalen opnoemen zonder tornooi per tornooi te kijken. De mannentour is gewoon veel groter omwille van de kwaliteit/populariteit/atletiek/kunde/..., dan verdient ge ook simpelweg meer geld.

De totaalbedragen die ge daar opnoemt zijn alvast helemaal niet evenredig met de kwaliteit/populariteit/atletiek/kunde/..., dus geklaagd moet er niet worden op dat vlak.

Je noemt nu net de tornooien op die wél gelijk willen behandelen. In het algemeen is ht echter nog kommer en kwel.
Maar het werkt dus inderdaad in beide richtingen, cool. Nog niet 50/50, maar wel in beide richtingen.

Idem bij de mannen hoor. ATP Antwerp was ook niet vet...
We gaan een beginnend 250 tornooitje zonder grote namen nu toch niet vergelijken met Madrid of Wuhan zeker.

squalleke123

Legacy Member
Nahrtent zei:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/10/03/beste-laurence/
Luckas Vander Taelen zelf is ook not amused precies. :D Niet zijn beste opiniestuk, dit, maar wel een terechte reactie tegen een ongelofelijke hoop zever.

Das gewoon de groene en hun sympathisanten die nog steeds een reden zoeken waarom het een goed idee was om VDT aan de kant te zetten... Niet dat ze er 1 gaan vinden, maar bon.
VDT zijn reactie zet ze wel eens goed op haar plaats eigenlijk...

bassie82

Legacy Member
Ik zou stemmen op hem ook al was/is hij bij de groenen.
Gewoon iemand met gezond verstand, die zijn moeilijk te vinden in de politiek.

squalleke123

Legacy Member
bassie82 zei:
Ik zou stemmen op hem ook al was/is hij bij de groenen.
Gewoon iemand met gezond verstand, die zijn moeilijk te vinden in de politiek.

Tuurlijk.

Daarom dat ze iets te verantwoorden hebben. Een potentiele stemmenronselaar aan de deur zetten is niet evident voor een partij.

Nahrtent

Legacy Member
bassie82 zei:
Ik zou stemmen op hem ook al was/is hij bij de groenen.
Gewoon iemand met gezond verstand, die zijn moeilijk te vinden in de politiek.

Met ons kiessysteem (zeker sinds panacheren niet langer kan) vind ik het eigenlijk geen goed idee om op individuen te stemmen. Luckas Vander Taelen of Bart Staes zijn zeer competent, maar een stem voor hen is een stem voor Groen en uiteindelijk dienen alle verkozenen de partijlijn te volgen, of ze worden eruit gezet. Erik Van Rompuy bij CD&V is een beetje een uitzondering op dat vlak, die kan zich precies wat meer permitteren dan een ander. :p

Als ge sowieso al voor Groen zou stemmen, doe het dan inderdaad wel liefst op de individuen met het meeste gezond verstand, maar mijn stem gaat in de eerste plaats naar een partijprogramma.

bassie82

Legacy Member
Nahrtent zei:
Met ons kiessysteem (zeker sinds panacheren niet langer kan) vind ik het eigenlijk geen goed idee om op individuen te stemmen. Luckas Vander Taelen of Bart Staes zijn zeer competent, maar een stem voor hen is een stem voor Groen en uiteindelijk dienen alle verkozenen de partijlijn te volgen, of ze worden eruit gezet. Erik Van Rompuy bij CD&V is een beetje een uitzondering op dat vlak.

Als ge sowieso al voor Groen zou stemmen, doe het dan inderdaad wel liefst op de individuen met het meeste gezond verstand, maar mijn stem gaat in de eerste plaats naar een partijprogramma.

Ja en neen. Ik zou nooit op groen stemmen voor hun partijprogramma.
Jij stemt puur op partijprogramma wat ik ook niet goed vind want die wordt toch na de verkiezingen uit het raam gesmeten.

Dus af en toe een bekwame politieker belonen met een voorkeurstem kan mss een grotere invloed hebben. Populaire politiekers hebben meestal veel invloed binnenin de partij.

Nahrtent

Legacy Member
bassie82 zei:
Ja en neen. Ik zou nooit op groen stemmen voor hun partijprogramma.
Jij stemt puur op partijprogramma wat ik ook niet goed vind want die wordt toch na de verkiezingen uit het raam gesmeten.

Euh, nee, dat is nogal een ongenuanceerde uitspraak. In welke mate een programma al dan niet "uit het raam gesmeten wordt" na de verkiezingen hangt af van de uitslag, de zetelverdeling, de formatiegesprekken en het draagvlak voor dat programma bij andere partijen. En vervolgens van het beleid van de bevoegde ministers, natuurlijk.

Dus af en toe een bekwame politieker belonen met een voorkeurstem kan mss een grotere invloed hebben. Populaire politiekers hebben meestal veel invloed binnenin de partij.

Dat kan, maar als ik slechts één stem heb ga ik die niet geven aan een partij waar ik op dat moment niet achter sta.

Würzel

Legacy Member
Gelukkig is er maar één Salafist in Belgie.

We zijn weer net op tijd gered.

Würzel

Legacy Member
bassie82 zei:
Zo gaat het goed, zo gaat het beter alweer een salafist verwijderd

Hij is, zo geloof ik, nog niet weg. Er schijnen allerhande beroepsprocedures te bestaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan