Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nahrtent

Legacy Member
Aansluitend: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/10/04/grote-moskee-in-brussel-sluiten-/

"Waar het op neerkomt is dat bij ons een religie ondergeschikt is aan de grondwet. En wat we gehoord hebben in de commissie is dat zij ervan uitgaan dat onze wetten ondergeschikt zijn aan hoe zij religie willen beleven"

"Je kan niet aanvaarden dat op eigen grondgebied een leer verspreid wordt die niet verenigbaar is met de essentiële waarde van de rechten van de mens, zoals gelijkheid tussen man en vrouw. Daar moeten we dus paal en perk aan stellen." In de commissie is er volgens Dewael een grote consensus over sterke aanbevelingen om vat te krijgen op de situatie.

Nieuws is dat natuurlijk allemaal niet voor wie zich een beetje kritisch opstelt tegenover de "Europese" islam, zeker in grootsteden met hoge concentraties aan verpauperde, laaggeschoolde, slecht tot niet geïntegreerde allochtonen.

Vlaams Belang kan hier in principe het grote gelijk claimen, maar wat is dat waard als ge voor de rest alleen maar in het nieuws komt met misplaatste campagnetweets? Het is imo hun eigen schuld (of keuze) dat het inhoudelijke bij hen keer op keer ondergesneeuwd geraakt door communicatie die op vijfjarigen lijkt te zijn gericht. Ten tweede is dat "grote gelijk" ook maar een vaststelling natuurlijk. Die is - als ge door de communicatie heen kijkt - min of meer correct, maar voor aanvaardbare en/of haalbare oplossingen moet ge ook niet bij hen zijn.

Sonny Crockett

Legacy Member
Nahrtent zei:

Volgens een onderzoekster aan de KULeuven is er een grote diversiteit aan wat er in de Grote Moskee gepreekt wordt. Maar volgens Dewael is de commissie tot de conclusie gekomen dat het salafisme en wahabisme in de Grote Moskee verspreid wordt.

"Waar het op neerkomt is dat bij ons een religie ondergeschikt is aan de grondwet. En wat we gehoord hebben in de commissie is dat zij ervan uitgaan dat onze wetten ondergeschikt zijn aan hoe zij religie willen beleven"

"Je kan niet aanvaarden dat op eigen grondgebied een leer verspreid wordt die niet verenigbaar is met de essentiële waarde van de rechten van de mens, zoals gelijkheid tussen man en vrouw. Daar moeten we dus paal en perk aan stellen." In de commissie is er volgens Dewael een grote consensus over sterke aanbevelingen om vat te krijgen op de situatie.

Binnen enkele domeinen is het al zover natuurlijk. Kijk maar naar (nog niet zo heel lang geleden trouwens, een voorwerp van discussie) de regels en richtlijnen, die bepalen aan welke voorwaarden een pasfoto dient te voldoen. Hoofddeksels zijn niet toegestaan, omdat het voorhoofd (en de oren?) ten alle tijde zichtbaar moeten zijn. Zo, werd in een document een voorbeeld gegeven van een man met pet, van niet-toegestane pasfoto. Echter op diezelfde pagina staat een vrouw met hoofddoek (oren niet zichtbaar), weliswaar als model van wat dan weer wel een toegestane pasfoto is.

Verder ben ik van oordeel dat een moskee waar bepaalde oproepen worden gedaan, te sluiten één is. De wil van zij die naar die moskee gaan (net omdat die visie/gedachte daar gepromoot wordt) zal je daarmee niet direct stoppen. Het sluiten van een moskee, betekent niet dat je een overtuiging laat ophouden te bestaan.

sneax

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Zo praat men niet over mensen.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Ik vraag mij af wat ze op de vergadering zeggen 's ochtends in Catalonië. Voor mij ziet dat er uit als "opkuisen" hoe ze daar sommige stembureau's hebben leeggemaakt. Juist het waterkanon mankeert nog, dan is het gewoon letterlijk te nemen.

Ik denk dat er dus wel contexten bestaan waarbij men mensen kan opkuisen.

squalleke123

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
De Spaanse impasse heeft nood aan een madam-non ...

Ja, er is daar inderdaad wel nood aan iemand die elk voorstel tot compromis afblokt....

bassie82

Legacy Member
Li1quid zei:
Hilarisch

'Tegen haar loopt een gerechtelijk onderzoek wegens misbruik van kabinetsmiddelen tijdens een verkiezings*campagne'

De combo is subliem

Milquet zal zich bezighouden met de schadeloosstelling van slachtoffers van misdaden en terrorisme.

Würzel

Legacy Member
Li1quid zei:
Hilarisch

'Tegen haar loopt een gerechtelijk onderzoek wegens misbruik van kabinetsmiddelen tijdens een verkiezings*campagne'

Ja, daarom, een eerlijke mens geraakt daar niet binnen.

bassie82 zei:
De combo is subliem

Milquet zal zich bezighouden met de schadeloosstelling van slachtoffers van misdaden en terrorisme.

Als ervaringsdeskundige is ze daar op haar plaats.

Sylverscythe

Legacy Member
Les meilleurs Belges ont changé de camp (CHRONIQUE) - La Libre
Interessant artikel, eerst wat gedoe over de N-VA en zijn "steun" aan Catalonië, maar dan dit:

Aussi incroyable que cela puisse paraître pour ces francophones, le Flamand moyen est actuellement plus belgiciste que le Wallon. C’est de toute façon ce qui ressort d’un livre publié aux éditions Manteau par Jan Callebaut, reconnu en Flandre comme une autorité sur le plan du marketing politique. Son institut de sondage, WHY5, a interrogé un grand nombre de Belges sur la manière dont ils voient leur pays. Dans ce livre, qui porte le titre "Het merk België" (la marque Belgique), on découvre que c’est aujourd’hui le Sud du pays qui se dissocie le plus du projet belge actuel. Les Flamands, par contre, se sentent de plus en plus privilégiés de vivre en Belgique.

Si les Flamands ont pendant longtemps eu le sentiment d’être dominés par une minorité francophone, selon Jan Callebaut, c’est aujourd’hui au Sud qu’on se sent à la merci du Nord, même si le gouvernement est dirigé par un francophone. Dans l’état actuel des choses, les Flamands ont donc redécouvert la plus-value de la Belgique. Et il n’est donc pas si étonnant que ça d’entendre la N-VA dire que pour les prochaines élections en 2019, les thèmes abordés seront socio-économiques et non communautaires.

Oftewel, het is niet het moment om met communautaire kwesties uit te pakken voor de N-VA. Ik ben alvast verrast door de resultaten van die poll. Dat er sowieso maar een minderheid wakkerligt van een onafhankelijk Vlaanderen dacht ik wel, maar dat er zich in Wallonië meer mensen vragen stellen bij België is toch onverwacht. Politiek zien we dit natuurlijk wel met heel die Fédération Wallonie Bruxelles historie.

Epyon

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Politiek zien we dit natuurlijk wel met heel die Fédération Wallonie Bruxelles historie.
Dat project ligt al twee jaar op sterven hoor. In de PS is een sterke tweespalt ontstaan tussen Waalse regionalisten en Brusselse urbanisten. Die eerste organiseren binnenkort zelfs het eerste Waalse regionale congres (Brussel is niet uitgenodigd), en die laatste hebben sinds de laatste staatshervorming (en het bijhorende geld) een tweede adem gevonden. Men heeft ingezien dat Brussel en Wallonië zowel qua mentaliteit als vereist beleid totaal verschillend zijn. Dat de Waalse en Brusselse regeringen nu ook ongelijk zijn helpt er ook niet veel aan.

Persoonlijk ben ik wel gewonnen voor een 'Brussels district' dat een onafhankelijke koers vaart. Ik vind Brussel noch Vlaams noch Waals, maar eerder een unieke gemeenschap op zichzelf.

Apple

Legacy Member
Vandaag stemde enkel Vlaams Belang vóór de resolutie om Catalaanse onafhankelijkheid te erkennen. De N-VA stemde tegen.

Enkele goede opmerkingen;
Een partij, die op artikel 1 van haar partijstatuut heeft staan 'Een onafhankelijke Vlaamse staat', stemt tegen een resolutie om Catalonië te erkennen!
Ik had niets anders verwacht van de N-VA ,sorry, N-BA. Nieuwe Belgische Alliantie.
Onder andere Marc De Mesmaeker (hun man in Europa) en Peter De Rover (hun fractievoorzitter in de kamer) gingen daar wat comedie spelen en sympathie betuigen met de Catalanen, maar eens terug hier, keren ze hun kar !!!

Dit is toch echt een onbetrouwbare partij. Ze zijn nu al bezig om hun eigen graf te graven, ze zullen het nog effe kunnen trekken maar het zal bergaf gaan. Bij velen moeten de ogen nog opengaan en dat komt nog.

Ik weet nog in meende ik het jaar 2000 als ik me dus niet vergis dat de Vld met oa De Gucht voor de verkiezingen zei wij gaan het vreemdelingenstemrecht tegen houden en nadat ze de verkiezingen wonnen en er de stemming was dat die vld het mee goed keurden. Dat je her en der water bij de wijn moet doen dat is normaal maar dat je de mensen zo'n leugens wijsmaakt en in de zak zet? En dan nog zijn er die daarvoor (blijven) stemmen, begrijpe wie begrijpe kan.

Würzel

Legacy Member
Apple zei:
Vandaag stemde enkel Vlaams Belang vóór de resolutie om Catalaanse onafhankelijkheid te erkennen. De N-VA stemde tegen.

Enkele goede opmerkingen;
Een partij, die op artikel 1 van haar partijstatuut heeft staan 'Een onafhankelijke Vlaamse staat', stemt tegen een resolutie om Catalonië te erkennen!
Ik had niets anders verwacht van de N-VA ,sorry, N-BA. Nieuwe Belgische Alliantie.
Onder andere Marc De Mesmaeker (hun man in Europa) en Peter De Rover (hun fractievoorzitter in de kamer) gingen daar wat comedie spelen en sympathie betuigen met de Catalanen, maar eens terug hier, keren ze hun kar !!!

Dit is toch echt een onbetrouwbare partij. Ze zijn nu al bezig om hun eigen graf te graven, ze zullen het nog effe kunnen trekken maar het zal bergaf gaan. Bij velen moeten nog de ogen opengaan en dat komt nog.

Ik weet nog in meende ik het jaar 2000 als ik me dus niet vergis dat de Vld met oa De Gucht voor de verkiezingen zei wij gaan het vreemdelingenstemrecht tegen houden en nadat ze de verkiezingen wonnen en er de stemming was dat die vld het mee goed keurden. Dat je her en der water bij de wijn moet doen dat is normaal maar dat je de mensen zo'n leugens wijsmaakt en in de zak zet? En dan nog zijn er die daarvoor (blijven) stemmen, begrijpe wie begrijpe kan.

Schaamteloos.

Je zou bijna denken dat ze het speciaal doen om de Vlaamse kiezer voor het hoofd te stoten.

k995

Legacy Member
Apple zei:
Vandaag stemde enkel Vlaams Belang vóór de resolutie om Catalaanse onafhankelijkheid te erkennen. De N-VA stemde tegen.

Enkele goede opmerkingen;
Een partij, die op artikel 1 van haar partijstatuut heeft staan 'Een onafhankelijke Vlaamse staat', stemt tegen een resolutie om Catalonië te erkennen!
Ik had niets anders verwacht van de N-VA ,sorry, N-BA. Nieuwe Belgische Alliantie.
Onder andere Marc De Mesmaeker (hun man in Europa) en Peter De Rover (hun fractievoorzitter in de kamer) gingen daar wat comedie spelen en sympathie betuigen met de Catalanen, maar eens terug hier, keren ze hun kar !!!

Dit is toch echt een onbetrouwbare partij. Ze zijn nu al bezig om hun eigen graf te graven, ze zullen het nog effe kunnen trekken maar het zal bergaf gaan. Bij velen moeten de ogen nog opengaan en dat komt nog.

Ik weet nog in meende ik het jaar 2000 als ik me dus niet vergis dat de Vld met oa De Gucht voor de verkiezingen zei wij gaan het vreemdelingenstemrecht tegen houden en nadat ze de verkiezingen wonnen en er de stemming was dat die vld het mee goed keurden. Dat je her en der water bij de wijn moet doen dat is normaal maar dat je de mensen zo'n leugens wijsmaakt en in de zak zet? En dan nog zijn er die daarvoor (blijven) stemmen, begrijpe wie begrijpe kan.


Ja want nu stemmen over de Catalaanse onafhankelijkheid is echt belangrijk grappig je doet alsof dit een verkiezinsgbelofte was en sleurt dan de vld erbij.

Nog meer non issues waarover je je kan opwinden?

Würzel zei:
Schaamteloos.

Je zou bijna denken dat ze het speciaal doen om de Vlaamse kiezer voor het hoofd te stoten.

Want dat is waar de vlaamse kiezer mee bezig, is? :lol:

Sylverscythe

Legacy Member
Zoals uit mijn vorige post blijkt zou er niet al te veel animo zijn voor Vlaamse onafhankelijkheid. En alhoewel het een interessante principekwestie is, betwijfel ik inderdaad dat er veel Vlaamse kiezers mee bezig zijn. Een mooi, nutteloos symbool waar het VB mee kan uitpakken zeker.

Apple

Legacy Member
k995 zei:
Ja want nu stemmen over de Catalaanse onafhankelijkheid is echt belangrijk grappig je doet alsof dit een verkiezinsgbelofte was en sleurt dan de vld erbij.

Nog meer non issues waarover je je kan opwinden?



Want dat is waar de vlaamse kiezer mee bezig, is? :lol:

-Het gaat erover dat die N-VA niks anders doet dan de mensen een rad voor de ogen te draaien en ze doen het opnieuw. Gisteren antwoorden ze nog niet eens op de vraag, dag later gaan ze gaan tegen stemmen.
-Eerst bezig zitten over de Vlaamse Onafhankelijkheid (jaren geleden maar dat is u blijkbaar ontgaan), weg ermee, excuus die ze nu de dag van vandaag gebruiken, er is geen draagvlak voor, aub zeg.
-Dan gaan ze wel de hypocrieten gaan uithangen in een ander land en met hun vlaggen staan pronken en zwaaien maar ze komen dan hier terug en stemmen tegen en steken de Onafhankelijkheid hier waar ze zogenaamd in het begin voor stonden volledig weg. Liegen en bedriegen, en dat vd vld was gewoon een ander voorbeeldje van hoe heel wat mensen en partijen zijn.

-Ik wind mij niet op, ik haat het als mensen eerst zeggen zoals ik eerder poste van we gaan dat vreemdelingenstemrecht tegen houden en beetje later doen ze net het omgekeerde, het lijkt me alsof je dat allemaal maar oke vind? Mss worden sommige mensen graag bedrogen, ik alvast niet.

-De Vlaamse kiezer zal dit nauwelijks tot niet weten dit voorval, het zal van andere zaken moeten komen en daar zijn ze zelf wel goed mee bezig, den Theo zal nog de meubelen redden, het zal nog effe redelijk tot goed gaan maar dat liedje zal niet blijven duren.
-Ik kijk trouwens ook uit wat er in Antwerpen zal gebeuren en wat de N-VA zal doen als die groenen daar fors zouden scoren.

-Voor de Vlaams Onafhankelijkheid is er wel een draagvlak, het klopt dat dat draagvlak nog niet groot genoeg is en dat ga je niet vergroten als je derover zwijgt, de mensen het niet laat leren kennen, hoe de vork in de steel zit. En dat is wat de N-VA doet, in den beginnen lokten ze kiezers, zaten ze over die Vlaamse Onafhankelijk bezig en nu is het al jaren dat je ze der nauwelijks tot nikske nog over hoort zeggen en steken ze het in de ijskast en dan stel je je de vraag, zijn ze daar wel voor? Ik begin daar zwaar aan te twijfelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan