Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bassie82

Legacy Member
Kijk ze krijgen dan een werkaanbieding, wat niet gemakkelijk is voor een gedetineerde, en ze weigeren weer

pfffffffff

Epyon

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member
Epyon zei:
Kan je eens verduidelijken wat het ene met het andere te maken heeft, en specifiek ook welk artikel?

We hadden het hier even terug over EVRM.
Dit resulteerde dan in de vraag/opmerking, dat wie rechten wil, ook plichten heeft; en in hoeverre we iemand welbepaalde rechten kunnen/mogen ontnemen.

Voor sommigen totaal niet; anderen (waaronder ikzelf) waren van oordeel dat dit moet kunnen. Daarbij haalde ik als voorbeeld het recht op privacy aan.

Nahrtent

Legacy Member
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/09/27/rood-haar/

Bah, wat een ongelofelijk stuk gezeik dit "opiniestuk". :puke:

Als witte man van middelbare leeftijd staat u in een uitermate ongeschikte positie om commentaar te leveren op racisme. Dit om verschillende redenen.

Dat glimlachje, die dikke lippen en dat kroeshaar kwetsen een hele groep mensen, een gevoel dat wij witte mensen nooit kunnen voelen. En wat geeft ons het recht om een hele groep mensen te kwetsen?

What. the. fuck.

Epyon

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
We hadden het hier even terug over EVRM.
Dit resulteerde dan in de vraag/opmerking, dat wie rechten wil, ook plichten heeft; en in hoeverre we iemand welbepaalde rechten kunnen/mogen ontnemen.

Voor sommigen totaal niet; anderen (waaronder ikzelf) waren van oordeel dat dit moet kunnen. Daarbij haalde ik als voorbeeld het recht op privacy aan.
Wat heeft dat te maken met een brief ontvangen en die vrijwillig doorspelen aan zijn advocaat? Moest het EVRM er nu zijn of niet, dat zou geen verschil hebben in deze zaak. Fyi briefgeheim is al veel ouder dan het EVRM.

Sonny Crockett

Legacy Member
Epyon zei:
Wat heeft dat te maken met een brief ontvangen en die vrijwillig doorspelen aan zijn advocaat? Moest het EVRM er nu zijn of niet, dat zou geen verschil hebben in deze zaak. Fyi briefgeheim is al veel ouder dan het EVRM.

Stel dat hij het niet had gedaan... en denk je dat hij 'toevallig' de enige is die zo een brief kreeg?

Epyon

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Stel dat hij het niet had gedaan... en denk je dat hij 'toevallig' de enige is die zo een brief kreeg?
Wederom: wat heeft dat met het EVRM te maken? Hoe zou het niet bestaan van het EVRM het ontvangen van zo'n brief verhinderd hebben?

Sonny Crockett

Legacy Member
Epyon zei:
Wederom: wat heeft dat met het EVRM te maken? Hoe zou het niet bestaan van het EVRM het ontvangen van zo'n brief verhinderd hebben?

Omdat daarin staat vermeld dat 'iedereen' recht heeft op privacy.

Würzel

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Omdat daarin staat vermeld dat 'iedereen' recht heeft op privacy.

Gevangenen in Belgie niet, die hebben geen rechten, ook de rechten niet die wettelijk vastgelegd zijn door Europa. Vandaar dus ook de eindeloze resem veroordelingen van de Belgische staat.

Nu ja, het gaat over een blad papier die door een gevangene of cipier onder zijn celdeur is geschoven, geen brief die per post is gegaan, anders had men de brief eerst opengedaan en gelezen in de gevangenis en had hij die nooit gekregen.

Badger

Legacy Member
bassie82 zei:
Dan houdt de discussie eigenlijk op hé. Veel witte mannen van middelbare leeftijd in België en die mogen niks zeggen want ..........
Ook veel witte mannen van middelbare leeftijd in de politiek

Wat een brol zeg :-P

Dus als je blank, mannelijk en een bepaalde leeftijd heb mag je niets zeggen want je bent geprivigileerd :niceone:

Gisteren in de afspraak ook zoiets, vrouwen scoren minder goed op bepaalde criteria om prof te worden aan een universiteit, dus moeten we die criteria veranderen
Er zat daar een (op het eerste zicht) sympathieke vrouw die opkwam voor de vrouwen, die beweert dat ze gelijk zijn aan mannen en een job als prof zeker aankunnen, dat we jonge meisjes moeten stimuleren om ook de top te willen en kunnen bereiken. Maar ze kon niet op tegen de rest van het panel dat pleitte voor verplichte quota, betutteling, veranderen van aanwervingscriteria, ...

(ik ben mannelijk en blank maar gelukkig nog vrij jong, dus ik mag nog iets te zeggen hebben)

Epyon

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Omdat daarin staat vermeld dat 'iedereen' recht heeft op privacy.
Nope. Briefwisseling naar en tussen gevangenen wordt geopend ter controle en mag gelezen worden. Als meteen duidelijk is dat het vertrouwelijke informatie betreft, zoals bijv. een discussie over de behandeling van de gedetineerde tussen hem en zijn advocaat moeten ze stoppen met lezen. Maar hier ging het over een brief versierd met wapens en IS symbolen. Daar gaat het artikel net over: hoe is dit voorbij de controle kunnen glippen?

Het EVRM is niet absoluut en moet steeds afgewogen worden tegenover andere rechten en plichten, zoals de plicht van de penitentiaire instelling om de orde en veiligheid te bewaren, zowel binnen de instelling als naar de maatschappij toe.

k995

Legacy Member
Nahrtent zei:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/09/27/rood-haar/

Bah, wat een ongelofelijk stuk gezeik dit "opiniestuk". :puke:

What. the. fuck.

bassie82 zei:
Dan houdt de discussie eigenlijk op hé. Veel witte mannen van middelbare leeftijd in België en die mogen niks zeggen want ..........
Ook veel witte mannen van middelbare leeftijd in de politiek

Vander Taelen gaat eventjes zeggen aan iemand met wie hij heel weinig gemeen heeft hoe die zich moet voelen.

Het is dus niet wat je er wil van maken "hij mag niks zeggen" maar eerder een oproep dat hij zich moet houden met zaken die hij kent nml: blanke man politicus middelbare leeftijd van groen . Het is een beetje absurd dat hij schijnt te deknen beter te kunnen zeggen wat een jonge van afrikaanse afkomst vrouw zou moeten denken en voelen.

k995

Legacy Member
Badger zei:
Wat een brol zeg :-P

Dus als je blank, mannelijk en een bepaalde leeftijd heb mag je niets zeggen want je bent geprivigileerd :niceone:

Gisteren in de afspraak ook zoiets, vrouwen scoren minder goed op bepaalde criteria om prof te worden aan een universiteit, dus moeten we die criteria veranderen
Dat hangt er natuurlijk vanaf wat de criteria zijn en hoe je ze wijzigt.

bassie82

Legacy Member
k995 zei:
Vander Taelen gaat eventjes zeggen aan iemand met wie hij heel weinig gemeen heeft hoe die zich moet voelen.

Het is dus niet wat je er wil van maken "hij mag niks zeggen" maar eerder een oproep dat hij zich moet houden met zaken die hij kent nml: blanke man politicus middelbare leeftijd van groen . Het is een beetje absurd dat hij schijnt te deknen beter te kunnen zeggen wat een jonge van afrikaanse afkomst vrouw zou moeten denken en voelen.

Dan moet mevr Ostyn ook zwijgen over hoe 'gepriviligeerd' dat blanke middelbare mannen zijn want ze weet ook niet hoe het is om een gepriviligeerde blanke middelbare man te zijn.
Oftewel kom je met argumenten af om zijn argumenten te weerleggen oftewel zwijg je.

k995

Legacy Member
bassie82 zei:
Dan moet mevr Ostyn ook zwijgen over hoe 'gepriviligeerd' dat blanke middelbare mannen zijn want ze weet ook niet hoe het is om een gepriviligeerde blanke middelbare man te zijn.
Oftewel kom je met argumenten af om zijn argumenten te weerleggen oftewel zwijg je.

Vander Taelen geeft geen argumenten->geen reactie . Tja white male privilege in actie zeker .

Lees gerust de tekst van Ostyn opnieuw , nergens zegt zei wat Vander Taelen moet voelen ze haalt enkel aan dat zijn reactie dom was .


Dit vat het samen imho :
"Sterker nog, wat geeft ons het recht om een hele groep mensen te kwetsen en vervolgens kwaad te worden omdat die groep mensen die we net gekwetst hebben, zeggen dat we ze gekwetst hebben?

Niets geeft ons dat recht.

U bent zeker niet de enige die in de witte verdedigingsreflex schiet als u beschuldigd wordt van racisme. U bent ook niet de enige die creatief omgaat met de term racisme en hem zelfs tracht te tooien met een rode pruik en twee flaporen. Het is ook immers niet niets om van die witte troon af te moeten stappen. Zie het als een nijpend, maar noodzakelijk aftreden."

Gavin

Legacy Member
Nahrtent zei:
Bah, wat een ongelofelijk stuk gezeik dit "opiniestuk". :puke:
Gewoon haar Twitter eens bekijken en ge weet waarom ze er door de VRT uitgepikt wordt. En ge hebt geklikt en de link verspreidt, dus het werkt.


Blijft natuurlijk een raadsel hoe ze met dit soort racisme en seksisme wegraakt. Of waarom dat dat haast aangemoedigd wordt? Er staat in die opinie meer racistische rommel dan op die affiche, en hiervoor worden bepaalde groepen haast blij.

Anoniem06

Legacy Member
Haha, de betere comedy op woensdag die haar tekst.

En dan las ik dat ze uit de culturele sector komt. Dat verklaart al veel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan