Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sneax

Legacy Member
Op zich is het in het kader van moslim gedoe niet zo onnozel hé, er zijn al veel moslims die een baard laten staan. Hij wil dat alle mannen een baard laten staan zodat er zo weinig mogelijk verwarring kan zijn tussen wie een vrouw is en wie een man.

Dat onderscheid goed kunnen zien is belangrijk want bij interactie tussen mensen is het belangrijk te weten wie welk geslacht is om de regels te kunnen toepassen.

frisenfruitig

Legacy Member
Ik vraag me af of sommige gelovigen eigenlijk doorhebben hoe belachelijk ze zijn. Het idee dat zelfs als er een of andere god zou bestaan die iets zou geven om gezichtshaar, of ge al dan niet varkensvlees eet, met wie ge seks hebt of wat voor kleren ge draagt is gewoon compleet ridicuul. Ik begrijp niet dat die van zichzelf niet doorhebben hoe belachelijk ze bezig zijn.

ResX

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Ik vraag me af of sommige gelovigen eigenlijk doorhebben hoe belachelijk ze zijn. Het idee dat zelfs als er een of andere god zou bestaan die iets zou geven om gezichtshaar, of ge al dan niet varkensvlees eet, met wie ge seks hebt of wat voor kleren ge draagt is gewoon compleet ridicuul. Ik begrijp niet dat die van zichzelf niet doorhebben hoe belachelijk ze bezig zijn.
Klopt, maar alles is belachelijk

Duizenden mensen die samen gamen in een online community==>belachelijk
op een forum discussieren over iets achterlijks en belachelijks als een religie==>belachelijk

Een mens is nu eenmaal niet rationeel en wilt per se bij een "groep" horen.

frisenfruitig

Legacy Member
Ik zie niet in wat daar belachelijk aan is om eerlijk te zijn. Nogal een nutteloze reactie als ge het mij vraagt. "Alles is belachelijk", ja ok dan zeker :unsure:

ResX

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Ik zie niet in wat daar belachelijk aan is om eerlijk te zijn. Nogal een nutteloze reactie als ge het mij vraagt. "Alles is belachelijk", ja ok dan zeker :unsure:
mijn punt is: relativeer een beetje. Naarmate je ouder wordt, komt dat wel.

Loser

Legacy Member
ResX zei:
Klopt, maar alles is belachelijk

Duizenden mensen die samen gamen in een online community==>belachelijk
op een forum discussieren over iets achterlijks en belachelijks als een religie==>belachelijk

Een mens is nu eenmaal niet rationeel en wilt per se bij een "groep" horen.

Of het gaat dieper, en die mensen geloven echt :unsure:

zinno23

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Ik vraag me af of sommige gelovigen eigenlijk doorhebben hoe belachelijk ze zijn. Het idee dat zelfs als er een of andere god zou bestaan die iets zou geven om gezichtshaar, of ge al dan niet varkensvlees eet, met wie ge seks hebt of wat voor kleren ge draagt is gewoon compleet ridicuul. Ik begrijp niet dat die van zichzelf niet doorhebben hoe belachelijk ze bezig zijn.
Nee die hebben dat niet door...

Tonerider

Legacy Member
Algoed dat we zoveel verlichte en superieure geesten op 9lives hebben. De mensheid zou reddeloos verloren zijn zonder jullie :bow:

1608003

Legacy Member
Verlichte geesten? Arrogant ja.

Men denkt dat de mensheid oppermachtig is. Maar wij stellen eigenlijk geen reet voor.
Al die oorlogen in naam van religie en God, zijn gecreëerd door de mensen zelf. Niet door God.
De mensheid heeft zondes begaan.

Zonder religie bestonden wij waarschijnlijk allemaal niet.
De basisprincipes van onze wereld zijn gebouwd op religie.

TriCore9

Legacy Member
ResX zei:
Een mens is nu eenmaal niet rationeel en wilt per se bij een "groep" horen.

Ik ben ook een mens en ik weiger radicaal om mijzelf als deel van enige groep te zien. :p

Sonny Crockett

Legacy Member
Karel De Klucht laat nog eens van zich horen.
Volgens zijne hoogheid, kan Francken niet aanblijven. En waarom? Omdat enkele 'economische" vluchtelingen, in het land waar ze 'veilig' waren weigerden asiel aan te vragen; en daardoor bij gevolg niet legaal waren hier en aldus het land werden uitgezet?
Karel De Klucht legt de verantwoordelijkheid graag bij Francken; maar over de houding van de Soedanezen zelf (geen asiel willen aanvragen), rept hij natuurlijk met geen woord.

denkimi

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Ik vraag me af of sommige gelovigen eigenlijk doorhebben hoe belachelijk ze zijn. Het idee dat zelfs als er een of andere god zou bestaan die iets zou geven om gezichtshaar, of ge al dan niet varkensvlees eet, met wie ge seks hebt of wat voor kleren ge draagt is gewoon compleet ridicuul. Ik begrijp niet dat die van zichzelf niet doorhebben hoe belachelijk ze bezig zijn.
Brainwashing werkt echt, je kan mensen werkelijk alles doen geloven.
Dus nee, die mensen hebben niet door hoe belachelijk hun religie objectief gezien is. Hun geloof zien ze gewoon als een vaststaand feit.

Gray

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Karel De Klucht laat nog eens van zich horen.
Volgens zijne hoogheid, kan Francken niet aanblijven. En waarom? Omdat enkele 'economische" vluchtelingen, in het land waar ze 'veilig' waren weigerden asiel aan te vragen; en daardoor bij gevolg niet legaal waren hier en aldus het land werden uitgezet?
Karel De Klucht legt de verantwoordelijkheid graag bij Francken; maar over de houding van de Soedanezen zelf (geen asiel willen aanvragen), rept hij natuurlijk met geen woord.

Wie zegt er dat die effectief gefolterd zijn? nogal makkelijk, niet willen terugsturen omdat "men gaat gefolterd worden...." 3 weken later komt er dan een journalist naar Soudan
"En werd je gefolterd?"
- ja, natuurlijk
"enig bewijs?"
nee

Maar ze lopen wel terug rond he ginder...
Ze liegen als ze naar hier willen komen, ze liegen als ze hier zijn en ze liegen als ze terug thuis zijn. Platte opportunisten.

Is dat het niveau van politieke oppositie? Waar criminelen steeds op hun woorden worden gelooft? En dan die uithaal van Karel de Gught, degoutant!

TYPHOON-online

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Karel De Klucht laat nog eens van zich horen.
Volgens zijne hoogheid, kan Francken niet aanblijven. En waarom? Omdat enkele 'economische" vluchtelingen, in het land waar ze 'veilig' waren weigerden asiel aan te vragen; en daardoor bij gevolg niet legaal waren hier en aldus het land werden uitgezet?
Karel De Klucht legt de verantwoordelijkheid graag bij Francken; maar over de houding van de Soedanezen zelf (geen asiel willen aanvragen), rept hij natuurlijk met geen woord.

De Gucht is net zoals Van Rompuy zo'n triest figuur die wanneer het hun uitkomt eens uit hun ivoren toren komen om hun gal te spuwen en dan terug onder hun steen kruipen.
Zeker in het geval van Van Rompuy, die lijkt enkel nog de media te halen om gal te spuwen over NVA. Toont gewoon aan dat die gast verder niet meer relevant is in de politiek.
Dat Open VLD en CD&V nog niet doorhebben dat dit de populariteit van Francken alleen maar vooruit helpt...

Sarcastr0

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
.
Dat Open VLD en CD&V nog niet doorhebben dat dit de populariteit van Francken alleen maar vooruit helpt...

Dat is al 5 jaar zo.
Al dat gekap op de NVA heeft hen net zo groot gemaakt. Zeker met lak aan alternatief eigen verhaal.

Ovld, wat zit daar nog qua politiek kapitaal? Rutten is echt de meest triestige voorzitter, ik denk dat die zelfs ongeloofwaardig overkomt bij haar eigen achterban. Denturtletaks en dan den Tommelein die dacht te scoren maar faalde. Bart Somers is den enige capabele mens die ik kan bedenken, en dat is ne lokale speler.

Cdv heeft geen verhaal, behalve het status qua/heilige midden.

De spa gaat ten onder aan het salon socialisme nu er een andere partij is die NOG meer gratis geld belooft, nog meer melk en honing. Verder de 'racistische' onderlaag die in de jaren 90 naar het blok verhuisde en later gedesillusioneerd terugkwam, heeft zich nu gesplitst in vb en nva.

Groen, tja.. ze zijn hip. Daar is dan ook alles mee gezegd.

Dan zijn we wijd uitgeklapt eh. Als ge zelf geen alternatief hebt en dan maar kapt op den grootste boom in het bos... Daar win je geen verkiezingen mee.

Case in point: Hillary clintons negatieve campagne

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Anoniem15

Legacy Member
“Een tank rijdt naar de oorlog, maar de vrouw ís de oorlog”: Spaans leger verbiedt ‘macholiedjes’

De Spaanse legerleiding wil dat militairen niet langer ‘macholiederen’ die de vrouw beledigen ten gehore brengen. Het bevel daarmee op te houden volgt op klachten van een linkse politieke partij over de Spaanse elite-eenheid, La Legión. Dat legioen heeft het marcheren door de plaats Sanlúcar de Barrameda zoals gebruikelijk muzikaal opgeluisterd met “zeer traditionele en oude liederen”.

Verbod op macho's dus. De slinger slaat steeds verder door, wanneer moeten we verplicht ons ballen laten afsnijden?

Loser

Legacy Member
Een verbod op macho's? Hoezo?

Een verbod op vrouwonvriendelijke teksten laten zingen door mensen die betaald worden door de staat, vind ik niet zo raar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan