Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

M°°nblade

Legacy Member
k995 zei:
Omdat ze andere verplichten hadden dat is juist het probleem waar het om gaat.
Toch raar dat de meeste moslim ouders en kinderen geen problemen zagen in de combinatie groepsfoto + offerfeest op dezelfde dag maar welgeteld 1 moeder wel? Wanneer religieuze verplichtingen subjectief zijn, zijn het geen echte verplichtingen meer.

Nog altijd op diezelfde dag, blijkbaar kan een dag later/vroeger niet.

Zoals ik al zei: beetje absurd om zo'n excuses te geloven. Ze maakte een fout gebeurt move on.
Move on? Jij bent degene die erover begon. :-)

En je hebt iets fout gelezen want de foto van de directie is drie weken later getrokken. Die is net getrokken voor die enkele moslim kinderen die er die dag door het offerfeest niet op stonden ...

Etersil

Legacy Member
"Dit is eigenlijk diefstal" | HLN Grobbendonk
Het gaat om drie stukken, twee van rond de 1.000 vierkante meter en één groter stuk van 1.700 vierkante meter. "Mijn echtgenoot is drie jaar geleden helaas overleden. Wat nu?", vraagt Anita zich af. "We mogen niet meer op onze 'bouwgronden' bouwen, noch kunnen we ze verkopen, want ze hebben geen enkele waarde meer."

Voor de drie gronden samen betaalde het gezin de waarde van bouwgrond, maar als er straks geen huis op gebouwd mag worden dan zijn ze nog amper geld waard. "Dat is eigenlijk diefstal, want dat kunnen we toch nooit recupereren", meent Anita. "Er zou voor de benadeelden wel een planschadevergoeding zijn, maar die bedraagt maximaal 80 procent van de waardevermindering. En wat betekent uiteindelijk maximaal? Dat zou ons dan nog veel geld kosten."

Iemand die hier een duidelijk antwoord kan op geven?
Want met deze manier, voorkomt de regering ook dat ze een eventuele schadevergoeding moet betalen.
Want als landbouwgrond word omgeschakeld naar bouwgrond dan moet men daar 'planbatenheffing' op stellen.

De planbatenheffing is een belasting op de meerwaarde die een perceel krijgt door een bestemmingswijziging naar aanleiding van een ruimtelijk uitvoeringsplan of RUP (bv. een stuk landbouwgrond wordt bouwgrond of een zone voor bedrijvigheid en stijgt daardoor in waarde). Een RUP kan worden vastgesteld door het Gewest, de provincie of de gemeente.

Maar nu is dit wel in de andere richting, dat zie je toch eigenlijk niet vaak.

Het artikel in Het Nieuwsblad meld ook dat men er geen hoop mag op hebben, dat de plannen eventueel worden aangepast.

Gavin

Legacy Member
mac-bc zei:
Mensen moeten eens leren nadenken, en dat doe je niet door hun foute beslissingen continu te vergoeden.

Overigens, wie een bouwgrond koopt in bebost gebied voor hun kinderen "later", moet je die beschouwen als:
A) de, ocharme, hardwerkende Vlaming die zich kapot heeft gewerkt en dan zijn laatste cent heeft geïnvesteerd in een duurzaam project? Of
B) de rijke Vlaming met zoveel geld (tot hiertoe geen probleem) dat hij ermee kan speculeren om reeds 10 jaar op voorhand loten bouwgrond te kopen in bebost gebied en op die manier onze ziekelijke verkavelingsdrang (met alle negatieve externaliteiten vandien) niet alleen in stand houdt maar ook nog eens een extra boost geeft?

Jij denkt A, ik denk B.

En ja, ik weet dat de baksteen-Vlaming er nog altijd van overtuigd is dat vastgoed en bouwgrond een eeuwig-durend verhaal is van onbeperkte rendementen, maar dat is nochtans geen vaststaand markt-economisch gegeven hoor. Wie speculeert, die kan al eens de bal misslaan en zeker als hij dat doet bij gratie van een (soms wispelturige) overheid waarbij je in dit geval zelfs van kilometers zag aankomen dat het huidige verkavelingsbeleid onhoudbaar is (en in deze kwestie dus allesbehalve wispelturig is).

Hier heb je zo'n voorbeeld:
DURE BOUWGROND VOOR KINDEREN WORDT BESCHERMD BOSGEBIED "Dit is eigenlijk diefstal"

Nog los van het verwerpelijke feit dat je eventjes schaamteloos uw kinderen onder zware druk zet om een groot deel van hun leven te gaan bepalen (een vaak gebruikte tactiek van egoïstische ouders met geld: financiële voordelen geven aan uw kinderen in ruil voor een kroost die zich in uw buurt gaat nestelen).
Zeg mac, ik vind u echt een goede poster hier, maar de laatste tijd staan uw (parade)paardkleppen toch echt te nauw zenne.

TriCore9

Legacy Member
Etersil zei:

En daarom is dit land onbestuurbaar en onbehoudbaar geworden. Alles wat moet gebeuren om dit land niet in een onleefbare betonblok te veranderen is automatisch gebonden aan grond die al in bezit is van particulieren en bedrijven. Wegens al de kap kennen we hier vooral nog kunstmatige bossen waarvan elke boom in de rij staat... Die bossen verwilderen een jaar of dertig en worden mooie natuur... en dan uiteindelijk zitten we met een extreme overbebouwing in aankomst, en moeten er maatregelen genomen worden met dat beetje groen dat we nog hebben. (en natuur is geen ploegveld van een boer, daar word alles op gedood wat niet gewoon een groente of geplande plant is).

Sonny Crockett

Legacy Member
Kijk K995, ik zeg dit niet graag, maar ik geloof echt dat je van slechte wil bent; tenzij je ergens ooit een post van mij hebt gemist, waarin ik heel duidelijk stel dat ik het op geen enkele vorm van religie heb begrepen; en al helemaal niet als een religie meent in de positie te zijn de regels naar hun hand te kunnen zetten.
Dat jij me telkens aanwrijft een afkeer te hebben jegens moslims is dan ook de waarheid oneer aandoen. Een moslim is een aanhanger van een religie; niet de religie zelf. Bovendien is islam niet de enige religie.

Het is wel zo, dat wanneer een religie in verband wordt gebracht met situaties als deze (ombuigen van wetten ten gunste van; uitzondering vragen ten gunste van, etcetera) het veelal islam is. Hier komen klagen dat telkens islam (of in jouw ogen 'de moslims') worden aangevallen, is een beetje de kop in het zand steken nietwaar?

Bovendien, vind ik het ook nefast dat je mijn vraag niet beantwoordt; al weet ik ook wel waarom je dat niet doet. Je kan nu eenmaal nooit voor iedereen goed doen. Eender welke dag, zal wel ergens met een religie in verband kunnen worden gebracht. Gezien het offerfeest geen officieel erkende feestdag is, zie ik dan ook geen reden om hiervoor wel; en voor feestdagen in het kader van een andere religie niet, een uitzondering te maken.
De leerlingen die mochten thuis blijven, werden dus een gunst verleent. Nogal straf toch voor een school, die geen rekening houdt met de belangen en grieven van 'moslims' ? ...
Hoe dan ook, een hindoe, boeddhist, jood, orthodox, protestant, whatever, ... heeft evenveel recht als een moslim om zijn/haar geloof te beleven. En het is niet, (zoals jij suggereert, en dit meermaals) omdat er 'mogelijk' geen (of weinig) aanhangers zijn van voorgenoemde religies, dat het argument waarin ik stel dat de rechter een vervaarlijk precedent schept, geen steek houdt.

M°°nblade

Legacy Member
mac-bc zei:
Mensen moeten eens leren nadenken, en dat doe je niet door hun foute beslissingen continu te vergoeden.

Overigens, wie een bouwgrond koopt in bebost gebied voor hun kinderen "later", moet je die beschouwen als:
A) de, ocharme, hardwerkende Vlaming die zich kapot heeft gewerkt en dan zijn laatste cent heeft geïnvesteerd in een duurzaam project? Of
B) de rijke Vlaming met zoveel geld (tot hiertoe geen probleem) dat hij ermee kan speculeren om reeds 10 jaar op voorhand loten bouwgrond te kopen in bebost gebied en op die manier onze ziekelijke verkavelingsdrang (met alle negatieve externaliteiten vandien) niet alleen in stand houdt maar ook nog eens een extra boost geeft?
Laten we nu eens voorbeelden geven die minder cooperatief zijn voor je logica: wat met mensen die pas een huis gekocht hebben en en die door deze maatregel opeens zitten met een hypothecaire lening die door de daling in waarde opeens niet meer volledig gedekt is?

Trouwens, die kinderen staan vrij om die bouwgrond te verkopen en elders te bouwen he.

LSDsmurf

Legacy Member
M°°nblade zei:
Laten we nu eens voorbeelden geven die minder cooperatief zijn voor je logica: wat met mensen die pas een huis gekocht hebben en en die door deze maatregel opeens zitten met een hypothecaire lening die door de daling in waarde opeens niet meer volledig gedekt is?

Lijkt mij alleen voor onbebouwde gronden maar een 9lives crew member zit blijkbaar in die shit. Compromis getekend, voorschot betaald en opeens is zijn toekomstige bouwgrond een beschermd bos geworden:

https://www.beyondgaming.be/archive/economie-recht.208/huis-kopen-deel-4.1071669

Etersil

Legacy Member
Die pano reportage over Asbest.
Denk dat er veel ouderen nogal ogen zullen trekken, als ze dat bekijken.

God damn! :unsure:
Geen idee of ik ooit in de buurt was van gebroken asbest golfplaten.
Stel je voor dat je dan een oud huis koopt en die zit dan hoogstwaarschijnlijk nog eens stampenvol asbest.
15m² venyl verwijderen die asbest bevat: €8000 :oink:

Die eigendommen in Kappele-op-den-bos in de buurt van de Eternit fabriek, zijn nu toch wel ook geen zak meer waard?

Edit: Ben eens benieuwd of we ook 'paniek voetbal' gaan zien van de politiekers, zoals de politiekers na die DHL reportage.
Zoals het er naar Belgische traditie aan toe zal gaan: Wat parlementaire discussie's, wat optreden in talkshows (De Afspraak) en na 3 maand alles terug bij het oude laten.

mac-bc

Legacy Member
Gavin zei:
Zeg mac, ik vind u echt een goede poster hier, maar de laatste tijd staan uw (parade)paardkleppen toch echt te nauw zenne.

Ik dacht nu net dat ik hiermee een afwijkende mening zou verkondigen, in plaats van de mainstream Vlaming die dit waarschijnlijk allemaal samen in koor ook "diefstal" vinden. Dus is dat niet verrijkend voor de discussie ipv paardenkleppen?

De overheid is geen vehikel ter bescherming van uw (vastgoed)investeringen he. Dat kan misschien zo lijken nadat je cd&v tekeer ziet gaan in het Arco-dossier maar bespaar ons van meer dergelijke nonsens. Het enige wat een overheid moet doen is over het algemeen belang waken en liefst ook op de lange termijn. En dat is uitgerekend wat het hier doet.

Mensen worden steeds groener en zijn steeds meer pro natuur, pro bossen, en het kan niet op. Niet moeilijk, tot nu toe gebeurden dergelijke projecten namelijk uitsluitend door het onteigenen van landbouwgrond. Bijna niemand had daar last van, buiten de boeren zelf. Waarom zou je dan niet pro natuur zijn? Ah ja.

Maar nu komt de kat op de koord. Nu worden voor het eerst in decennia eens de verkavelingetjes van de Vlaming aangepakt. Nu is plots het kot te klein hoor. Bossen zijn plots niet meer belangrijk. :') Zo voorspelbaar.

LSDsmurf

Legacy Member
Etersil zei:
Die pano reportage over Asbest.
Denk dat er veel ouderen nogal ogen zullen trekken, als ze dat bekijken.

God damn! :unsure:
Geen idee of ik ooit in de buurt was van gebroken asbest golfplaten.
Stel je voor dat je dan een oud huis koopt en die zit dan hoogstwaarschijnlijk nog eens stampenvol asbest.
15m² venyl die asbest bevat: €8000 :oink:

Die eigendommen in Kappele-op-den-bos in de buurt van die Eternit fabriek, zijn nu toch wel ook geen zak meer waard?

Ik heb het niet gezien dus ik weet niet waar het exact over gaat maar in België springt men inderdaad erg laks om met asbest in vergelijking met bv. Nederland. Ik heb al gezien hoe een zelfstandige dakwerker om een Velux te steken gewoon met een hamer gaten begint te kloppen in asbestvezelplaat om de brokstukken daarna een paar meter naar beneden te smijten. Of onlangs nog een dak met asbestleien hier in de buurt, allemaal zonder enige bescherming voor werknemers of buurt verwijderd en niet al te zacht een open container binnen. Schering en inslag en dan hebben we het nog niet over verbouwers die onbewust ongebonden asbest verwijderen, de meeste mensen kennen het amper denk ik en bepaalde producten zijn erg moeilijk te herkennen.

k995

Legacy Member
SithCloud zei:
zelfs al mocht dat zo zijn, dan is dat gewoon ongelukkig en nog geen reden tot aanklagen

Vind ik ook zoals ik in het begin zei maar ja iedereen heeft wel dat recht en los van dat wat de school deed was dom.

SithCloud zei:
Andere "verplichtingen". Dat die school die vrije dag dan maar terug afschaft. Niemand naar huis, iedereen echt gelijk voor de wet.
Geen probleem voor mij schaf gerust al die religieuze brol op school af: totaal nutteloos.

Etersil

Legacy Member
@LSDsmurf: U bovenstaande voorbeelden werden gefilmd en getoond in die pano reportage.
Alsook een ex-werknemer van een aannemer die asbest verwijderd.
Zegt die droogweg dat ze tijdens de wegenwerken ettelijke containers vol asbest materiaal onder de grond hebben gestoken.
er word ook een illigale stortplaats getoond waar er na 2 - 3 jaar nog asbest materialen liggen.

Maar hey ... 'niets aan de hand' - Belgische Politiek. Da's iets voor tegen 2040.

k995

Legacy Member
GarDux zei:
Ik lees toevallig op geregelde basis bepaalde delen van het forum en daarom weet ik hoe de relaties tussen de standpunten in elkaar zitten, zoals zij die massaal schreven alsof belgische culturele aspecten geen waarde hebben en dat we dat alles omver moeten gooien in naam van de immigranten. Dergelijke toon, en de essentie van wat mensen hun schrijven op neerkwam is nu eenmaal waar.

Nu besef je tenminste al dat het mensen zijn op dit forum. Maar het naar je hand zetten is duidelijk niet uw ding. Voor de rest ben je actief aan het zoeken naar een flame-war of je het nu beseft of niet.

Helemaal niet ik probeer je gewoon duidelijk te maken dat je een vals beeld opzet van wat je ziet/leest.

Nogmaals geef gerust de persoon die voldoet aan wat je daarboven beschreef. Die bestaat simpelweg niet dat is een karikatuur die je expres trekt om op af te kunnen geven.

k995

Legacy Member
M°°nblade zei:
Toch raar dat de meeste moslim ouders en kinderen geen problemen zagen in de combinatie groepsfoto + offerfeest op dezelfde dag maar welgeteld 1 moeder wel? Wanneer religieuze verplichtingen subjectief zijn, zijn het geen echte verplichtingen meer.

Maakt toch niet uit? Je weet dat trouwens niet of andere er niet problemen mee hadden dat word nergens gezegd.

Het is niet omdat je niet aanklaagde en toch naar de foto kwa dat je er niet een probleem mee had.

Move on? Jij bent degene die erover begon. :-)

Helemaal niet reageerde gewoon op de zoveelste "de moslims zijn daar weer" post .

En je hebt iets fout gelezen want de foto van de directie is drie weken later getrokken. Die is net getrokken voor die enkele moslim kinderen die er die dag door het offerfeest niet op stonden ...

Idd en dat is al beter, maar blijft nog steeds hun fout rechtzetten.

Kijk voor mij heeft die school gewoon een fout gemaakt, zoals ik al zei: overkomt iedereen. Ik blijf erbij dat het initieel dom was om zo te doen dat was eigenlijk het enige punt dat ik maakte. De rechtzaak/uitspraak rechter vind ik absurd zoals ik van in het begin zei .

Gavin

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik dacht nu net dat ik hiermee een afwijkende mening zou verkondigen, in plaats van de mainstream Vlaming die dit waarschijnlijk allemaal samen in koor ook "diefstal" vinden. Dus is dat niet verrijkend voor de discussie ipv paardenkleppen?

De overheid is geen vehikel ter bescherming van uw (vastgoed)investeringen he. Dat kan misschien zo lijken nadat je cd&v tekeer ziet gaan in het Arco-dossier maar bespaar ons van meer dergelijke nonsens. Het enige wat een overheid moet doen is over het algemeen belang waken en liefst ook op de lange termijn. En dat is uitgerekend wat het hier doet.

Mensen worden steeds groener en zijn steeds meer pro natuur, pro bossen, en het kan niet op. Niet moeilijk, tot nu toe gebeurden dergelijke projecten namelijk uitsluitend door het onteigenen van landbouwgrond. Bijna niemand had daar last van, buiten de boeren zelf. Waarom zou je dan niet pro natuur zijn? Ah ja.

Maar nu komt de kat op de koord. Nu worden voor het eerst in decennia eens de verkavelingetjes van de Vlaming aangepakt. Nu is plots het kot te klein hoor. Bossen zijn plots niet meer belangrijk. :') Zo voorspelbaar.
Ik zeg toch dat ik u een goede poster vind, of dat uw andere mening nu verrijkend is of niet weet ik niet. Ge typt ze goed uit en ge moogt die hebben, daar gaat het niet om.

De paardenkleppen slaan bijvoorbeeld op het vetgedrukte. Ik heb net een stukje op TVL gezien over wat plots beschermd wordt en hoe willekeurig dat dat is. Ik zie daar echt niets langetermijn denken in feitelijk, het lijkt op nattevingerwerk om aan wat vierkante meter bos te komen. Maar gij ziet uw stokpaardje voorbijkomen en ge springt erop. Bekrompen dit, baksteen dat, de overheid algemeen belang si en la. Terwijl dat het gewoon lijkt op vogelepikken en grond inkleuren waar de dart geland is. Maar er zijn een paar mensen die staan voor wat gij haat het slachtoffer, dus het is voor het algemeen goed. Echt niet. En dat wilt niet zeggen dat er niets aan gedaan moet worden.

Of over hoe ge ouders die een stuk grond kopen in de geburen voor hun kinderen zo afbrandt omdat uw paradepaardalarmbellen afgingen. Van egoïsten tot verkavelingsvlaminkjes tot uw kinderen platdrukken, terwijl ge weer niet weet hoe de vork in de steel zit. Maar de grote lijnen passen binnen uw kleppen over dat onderwerp en het is weer van dat. Dat strookt toch niet met hoe ge voor de rest meestal post, vind ik, vreemd.

Voor de rest heb ik niets te melden.

JPV

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Geef er me dan vijf ...


Je blijft maar beweren dat het niet zo moeilijk is; maar als je dan wordt gevraagd om ocharme 'vijf' datums naar voor te schuiven, ... dan weet je niet beter dan gewoon nog eens herhalen, dat het niet zo moeilijk is deze te vinden ...

Er zijn slechts 18 dagen waarop een erkende religieuze feestdag gevierd wordt tijdens mogelijke schooldagen. Daarvan zijn er slechts 3 voor moslims. Als je dus weet dat je geen praktiserende Joden hebt (en dat kan je te weten komen), dan moet je slechts 3 dagen uitsluiten. Die dagen kan je gemakkelijk op een kalender vinden.
https://onderwijs.vlaanderen.be/nl/religieuze-feestdagen

Alle andere feestdagen, van om het even welke religie, geven geen recht op afwezigheid van school. je mag ze vieren, maar je mag niet van school afwezig zijn ALS je naar school gaat. Je kan, indien je écht die feestdagen wil vieren, wel voor thuisonderwijs kiezen.
Moeilijk is het niet.

k995

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Kijk K995, ik zeg dit niet graag, maar ik geloof echt dat je van slechte wil bent; tenzij je ergens ooit een post van mij hebt gemist, waarin ik heel duidelijk stel dat ik het op geen enkele vorm van religie heb begrepen; en al helemaal niet als een religie meent in de positie te zijn de regels naar hun hand te kunnen zetten.
Dat jij me telkens aanwrijft een afkeer te hebben jegens moslims is dan ook de waarheid oneer aandoen. Een moslim is een aanhanger van een religie; niet de religie zelf. Bovendien is islam niet de enige religie.

Dan is het toevallig dat je altijd bij moslims zo compleet moet overdrijven? Herlees gewoon wat je schrijft.


Het is wel zo, dat wanneer een religie in verband wordt gebracht met situaties als deze (ombuigen van wetten ten gunste van; uitzondering vragen ten gunste van, etcetera) het veelal islam is. Hier komen klagen dat telkens islam (of in jouw ogen 'de moslims') worden aangevallen, is een beetje de kop in het zand steken nietwaar?

Ik merk dat gewoon op van mij mag jij kappen op de islam zoveel je wilt. Ik zal je er wel op wijzen en dan moet je niet een calimero spelen dat je je plots aangevallen voelt.

Bovendien, vind ik het ook nefast dat je mijn vraag niet beantwoordt; al weet ik ook wel waarom je dat niet doet. Je kan nu eenmaal nooit voor iedereen goed doen. Eender welke dag, zal wel ergens met een religie in verband kunnen worden gebracht. Gezien het offerfeest geen officieel erkende feestdag is, zie ik dan ook geen reden om hiervoor wel; en voor feestdagen in het kader van een andere religie niet, een uitzondering te maken.
10e keer dat is een stromman argument , de directie daar kon makkelijk een andere datum vinden waar iedereen was, daar gaat het over.



De leerlingen die mochten thuis blijven, werden dus een gunst verleent. Nogal straf toch voor een school, die geen rekening houdt met de belangen en grieven van 'moslims' ? ...
Hoe dan ook, een hindoe, boeddhist, jood, orthodox, protestant, whatever, ... heeft evenveel recht als een moslim om zijn/haar geloof te beleven. En het is niet, (zoals jij suggereert, en dit meermaals) omdat er 'mogelijk' geen (of weinig) aanhangers zijn van voorgenoemde religies, dat het argument waarin ik stel dat de rechter een vervaarlijk precedent schept, geen steek houdt.

En nu verzin je gewoonweg weer wat ik schrijf nog iets wat je graag doet. "Nogal straf toch voor een school, die geen rekening houdt met de belangen en grieven van 'moslims' ? ..." zeg ik nergens.
"heeft evenveel recht als een moslim om zijn/haar geloof te beleven. " doet hier niks ter zaken en sleur je erweer bij omdat je wanhopig wil bewijzen dat het altijd moslims zijn die bevoordeeld worden.

...

TriCore9

Legacy Member
k995 zei:
Helemaal niet ik probeer je gewoon duidelijk te maken dat je een vals beeld opzet van wat je ziet/leest.

Nogmaals geef gerust de persoon die voldoet aan wat je daarboven beschreef. Die bestaat simpelweg niet dat is een karikatuur die je expres trekt om op af te kunnen geven.

Het verbaasd mij dat jij zo actief bent op dit forum gedeelte zonder blijkbaar de standpunten te weten, of mogelijk zelfs posts te lezen. Ik kan u recente voorbeeldjes geven, en die gaan niet over de poster maar over de inhoud van de post en de standpunten. Ik zit al sinds 2012 op 9lives, en ben de laatste 3 jaar redelijk actief geweest in lezen en volgen van... en heb beide standpunten als zeer viel zien voorbijkomen.

Ik vraag mij zelfs zwaar af hoe je het lef hebt om te doen alsof andere standpunten niet bestaan, of tegenstrijdige standpunten zelfs als er de laatste tijd redelijk veel ophef rond was tot op de rangen van de Mods toe.

Aan al de anderen - Dit is een heel kleine waslijst, maar ga deze niet door zonder reden:


bewerking:
Om zeker te zijn - het gaat niet over de personen (die doen niets verkeerd), het gaat over de inhoud van de discussies en hoe ze de laatste maanden altijd al gegaan zijn. Om het te begrijpen moet je "alles" lezen, en op volgorde en je niet focussen op één enkel persoon.

LSDsmurf

Legacy Member
Etersil zei:
@LSDsmurf: U bovenstaande voorbeelden werden gefilmd en getoond in die pano reportage.
Alsook een ex-werknemer van een aannemer die asbest verwijderd.
Zegt die droogweg dat ze tijdens de wegenwerken ettelijke containers vol asbest materiaal onder de grond hebben gestoken.
er word ook een illigale stortplaats getoond waar er na 2 - 3 jaar nog asbest materialen liggen.

Maar hey ... 'niets aan de hand' - Belgische Politiek. Da's iets voor tegen 2040.

Amai. Zal het morgen eens bekijken, staat online op https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/pano/2017/pano-s2017a10/

Sonny Crockett

Legacy Member
k995 zei:
Dan is het toevallig dat je altijd bij moslims zo compleet moet overdrijven? Herlees gewoon wat je schrijft.




Ik merk dat gewoon op van mij mag jij kappen op de islam zoveel je wilt. Ik zal je er wel op wijzen en dan moet je niet een calimero spelen dat je je plots aangevallen voelt.

10e keer dat is een stromman argument , de directie daar kon makkelijk een andere datum vinden waar iedereen was, daar gaat het over.





En nu verzin je gewoonweg weer wat ik schrijf nog iets wat je graag doet. "Nogal straf toch voor een school, die geen rekening houdt met de belangen en grieven van 'moslims' ? ..." zeg ik nergens.
"heeft evenveel recht als een moslim om zijn/haar geloof te beleven. " doet hier niks ter zaken en sleur je erweer bij omdat je wanhopig wil bewijzen dat het altijd moslims zijn die bevoordeeld worden.

...

En daar ga je weer ... de directie kon 'makkelijk' een andere datum vinden, ... Echter mijn vraag beantwoorden en er vijf (meer vraag ik niet) geven is een brug te ver.

Ik kap trouwen op alles wat me niet bevalt.

Vandaag heb ik 'gekapt' op dat onmens van Kiddy Watch in Antwerpen ... (geen moslim)
Ook het non-beleid van ons Joke (ik hou van Essers) heb ik besproken ... (geen moslim)

Je ziet dus alleen wat je wil zien; en steekt je kop in het zand voor wat je "niet" wenst te zien.
Dat er met betrekking op uitspattingen ten gevolgen van een religie die niet in verband staat met de islam, nu eenmaal minder te melden valt, heeft zo zijn redenen ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan