Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Nu stel jij een vraag; waarop het antwoord duidelijk is. De reden waarom dat antwoord duidelijk is; moet ik evenwel negeren ...
Nice try ...

Vandaar dat ik zeg dat je iets tegen islam hebt.

Uiteraard heeft haar religie daar iets mee te maken; het ligt aan de gehele basis ervan.
Zij koos ervoor om omwille van een feestdag in die religie, haar kind niet naar school te sturen; hoewel andere ouders, die dezelfde religie beleven, dat wel deden (en dus ook het nut/de meerwaarde ervan niet inzagen om een klacht neer te leggen ...)
(even negeren dat het door een relgieuze feestdag was dat het kind er niet was puur louter over de reactie van de moeder) .

En ja, de religie is islam. Helaas kan ik het niet helpen dat het niet met een jood was; of met een hindoe, een boeddhist of wat dan ook. ...
Andere discussies in deze draad, van zodra het aspect religie er verband mee houdt ... jawel, het is islam.
Helaas, ook dat kan ik niet helpen.
Er wonen dat ook meer moslims in belgie dan joden en men sleurt het er soms te pas en onpas bij.

Deze draad heeft de naam "in de marge van he nieuws" ...
Misschien moet je jezelf eens de vraag stellen, waarom het steeds islam is dat het nieuws haalt en in veel mindere (tot zelfs vaak niet) de andere genoemde religies ... Dit in de plaats van zij die het "nieuws" bespreken, in een draad die daartoe is voorzien, onterecht één en ander naar het hoofd te slingeren ...
Tuurlijk zijn er problemen met islam daar gaat het hem niet over. Net zoals er problemen zijn met joden of katholieken soms.


Het issue dat ik heb is zoals sommige met NVA hebben alles word uitvergroot, communautair word er met de haren bijgesleurd en altijd is het dezelfde setting die men maakt. Meestal: het zijn profiteurs die niks anders dan voordelen krijgen en gevaarlijk zijn.In verschillende variaties.

k995

Legacy Member
GarDux zei:
Je hebt het bijvoorbeeld weer eens verdraaid want eerst wou je voorbeelden van de standpunten.
Neen ik wou voorbeelden van de posts die aantonen wat je beweerde.

OK het was een grap (en dan geen grap) maar je hebt nog steeds geen enkele post gegeven die ind e buurt komt van wat je beweerde .

Ik heb die gegeven... En nu doe je alsof ik niet antwoord en wil je als voorbeeld doen alsof je geen flame-ware in de hand werkt.

"Dat doet er niet aan toe zo een dom dagje en een eerder symbolische feestdag en wat domme cultuur.

Schande! die symbolische dag schenden! Vervloek al de Belgen die het normaal vinden!"

Die post bevatten niks wat in de buurt komt van dit niet letterlijk nie
Zeg hey, speelt met die van een ander he. Ik heb u juist naar punten in discusies gestuurd die beide kanten verwoorden (een eerste voorbeeld dus). Dit heeft geen zin... sayonara.

Tuurlijk zal je gaan lopen je weet dat je onzin uitkraamde en er een karikatuur van maakte.

k995

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Exact; net daarom dat de rechter een gevaarlijk precedent heeft geschept.

Helemaal niet de beslissing was dat de school meer moeite moet doen om ervoor te zorgen dat iedereen op de foto staat.


Zoek hard genoeg, en je zal voor elke kalenderdag wel ergens een religie vinden; die net op die dag 'iets' te vieren/te herdenken heeft.
Gezien 'ongeacht' de religie, een school rekening moet houden met het inplannen van een activiteit, ongeacht of iemand die overtuiging had bij inschrijving (of later) ...
De rechter heeft het duidelijk over officieele aanvaarde feestdagen en dus is en blijft dit complete onzin.

SithCloud

Legacy Member
k995 zei:
Helemaal niet de beslissing was dat de school meer moeite moet doen om ervoor te zorgen dat iedereen op de foto staat.



De rechter heeft het duidelijk over officieele aanvaarde feestdagen en dus is en blijft dit complete onzin.

De lijst is inderdaad beperkt, maar het is en blijft een schande dat dit als discriminatie wordt aanzien. Haar emotionele argumenten vallen zelfs compleet weg omdat "de klasfoto" opnieuw werd genomen. hier is geen trauma voor dat kind, hier is gewoon een inhalige moeder die haar religie gebruikt voor gewin.

Sonny Crockett

Legacy Member
k995 zei:
Helemaal niet de beslissing was dat de school meer moeite moet doen om ervoor te zorgen dat iedereen op de foto staat.


Ter herinnering: Feiten speelden zich af in Nederland ..

De Grondwet van 1848 bracht reeds een verregaande godsdienstvrijheid. In artikel 6 van de Nederlandse grondwet wordt het recht op vrijheid van godsdienst als volgt geformuleerd:

Artikel 6.

Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
De wet kan ter zake van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Godsdienstvrijheid#Nederland


Aldus, een gevaarlijk precedent ...

Conradus

Legacy Member
Ze gaat ook geen 10.000 euro krijgen hoor maar het feit blijft dat dit gewoon discriminatie op basis van geloof is.

Sonny Crockett

Legacy Member
SithCloud zei:
De lijst is inderdaad beperkt, maar het is en blijft een schande dat dit als discriminatie wordt aanzien. Haar emotionele argumenten vallen zelfs compleet weg omdat "de klasfoto" opnieuw werd genomen. hier is geen trauma voor dat kind, hier is gewoon een inhalige moeder die haar religie gebruikt voor gewin.


Vooral dat.
En zij zal niet de laatste zijn; nu is geweten dat het kan ...

Sonny Crockett

Legacy Member
Conradus zei:
Ze gaat ook geen 10.000 euro krijgen hoor maar het feit blijft dat dit gewoon discriminatie op basis van geloof is.

... dan is voortaan elke dag dat iets wordt voorzien discriminatie op basis van geloof/overtuiging.
Veel gekker moet het niet worden.

SithCloud

Legacy Member
Conradus zei:
Ze gaat ook geen 10.000 euro krijgen hoor maar het feit blijft dat dit gewoon discriminatie op basis van geloof is.

Je zegt dat dit een feit is. Op basis van wat? Omdat de rechter gewoon van mening is dat de school de datum maar had moeten kunnen verplaatsen? Voor een "effing" foto moment. Man wat een triestige maatschappij.

ps: dus als de school in beroep gaat en een andere rechter beslist anders, is het dan opeens geen discriminatie meer ?

Gavin

Legacy Member
Conradus zei:
Ze gaat ook geen 10.000 euro krijgen hoor maar het feit blijft dat dit gewoon discriminatie op basis van geloof is.
Beh ja, dan zijn al die extra vrije dagen omdat ge een andere religie hebt toch ook discriminatie, met grotere gevolgen. De klasfoto missen is discriminatie met gekrenkte eer en si en la, maar een hele schooldag missen is geen probleem. Om nog maar te zwijgen dat die klasfotodiscriminatie er enkel is omdat ge positief gediscrimineerd wordt tegenover het normale patroon. Waanzin gewoon.

SithCloud zei:
ps: dus als de school in beroep gaat en een andere rechter beslist anders, is het dan opeens geen discriminatie meer ?
Dude shhhht, ge hebt het woord gunst al gedropt en ge zijt er mee weggekomen.
Stel nu alstublieft niet de consequente van de rechterlijke macht in vraag he, da's het echt pushen. :unsure:

k995

Legacy Member
SithCloud zei:
De lijst is inderdaad beperkt, maar het is en blijft een schande dat dit als discriminatie wordt aanzien. Haar emotionele argumenten vallen zelfs compleet weg omdat "de klasfoto" opnieuw werd genomen. hier is geen trauma voor dat kind, hier is gewoon een inhalige moeder die haar religie gebruikt voor gewin.
Idd de school mag dan wel dom geweest zijn de uitspraak is absurd imho.

k995

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ter herinnering: Feiten speelden zich af in Nederland ..

De Grondwet van 1848 bracht reeds een verregaande godsdienstvrijheid. In artikel 6 van de Nederlandse grondwet wordt het recht op vrijheid van godsdienst als volgt geformuleerd:

Artikel 6.

Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
De wet kan ter zake van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden

Bron:https://nl.wikipedia.org/wiki/Godsdienstvrijheid#Belgi.C3.AB


Aldus, een gevaarlijk precedent ...

Helemaal niet, dit veranderd niks omdat de rechter duidelijk zegt dat het de school was die gewoon meer moeite moest doen. Als in zoals elke andere school het op een dag zetten als de leerlingen er effectief zijn.


Zeg gerust wat er hier dan zo gevaarlijk voor is en wat er zal gebeuren door dit in nederland. (en kom aub niet af met "elke dag is een feestdag" dat is en blijft onzin)

Sonny Crockett

Legacy Member
k995 zei:
Helemaal niet, dit veranderd niks omdat de rechter duidelijk zegt dat het de school was die gewoon meer moeite moest doen. Als in zoals elke andere school het op een dag zetten als de leerlingen er effectief zijn.


Zeg gerust wat er hier dan zo gevaarlijk voor is en wat er zal gebeuren door dit in nederland. (en kom aub niet af met "elke dag is een feestdag" dat is en blijft onzin)

En op welke basis trek jij het besluit dat "alle" andere scholen dat zo doen? Omdat daar niemand klaagde? Tenslotte, was het in die school, voorwerp van het artikel, ook maar één moeder die is gaan klagen hoor ...

Je doet het opnieuw ... Je stelt een vraag; maar het antwoord op die vraag, mag ik bij voorbaat niet geven ... Opnieuw: Nice Try!

Vertel me eens, waarom een kind van drie best niet alleen de straat oversteekt. (en zeg me niet dat het nog niet in staat is de gevaren in te schatten e ...) ... Kortom ... Als je vragen stelt, leg het antwoord dan niet meteen aan banden ...

Sonny Crockett

Legacy Member
Interfaith Calendar of World Religion sacred times 2017
Plan maar iets in ...

Let wel, als "alle" scholen hier rekening moeten mee houden (want elk kind mag zijn religie beleven, ongeacht welke religie dat is; ongeacht of hij/zij later zijn/haar er later een andere religie op na wenst te houden), dan zijn er voor elk van die scholen (en vooral voor de fotografen zelf) minder dagen mogelijk, wat op zich het inplannen van een dag (niet opgenomen in bovenstaande lijst) er ook niet eenvoudiger op zal maken ...

nixie

Legacy Member
Gavin zei:
Ik zeg toch dat ik u een goede poster vind, of dat uw andere mening nu verrijkend is of niet weet ik niet. Ge typt ze goed uit en ge moogt die hebben, daar gaat het niet om.

De paardenkleppen slaan bijvoorbeeld op het vetgedrukte. Ik heb net een stukje op TVL gezien over wat plots beschermd wordt en hoe willekeurig dat dat is. Ik zie daar echt niets langetermijn denken in feitelijk, het lijkt op nattevingerwerk om aan wat vierkante meter bos te komen. Maar gij ziet uw stokpaardje voorbijkomen en ge springt erop. Bekrompen dit, baksteen dat, de overheid algemeen belang si en la. Terwijl dat het gewoon lijkt op vogelepikken en grond inkleuren waar de dart geland is. Maar er zijn een paar mensen die staan voor wat gij haat het slachtoffer, dus het is voor het algemeen goed. Echt niet. En dat wilt niet zeggen dat er niets aan gedaan moet worden.

Of over hoe ge ouders die een stuk grond kopen in de geburen voor hun kinderen zo afbrandt omdat uw paradepaardalarmbellen afgingen. Van egoïsten tot verkavelingsvlaminkjes tot uw kinderen platdrukken, terwijl ge weer niet weet hoe de vork in de steel zit. Maar de grote lijnen passen binnen uw kleppen over dat onderwerp en het is weer van dat. Dat strookt toch niet met hoe ge voor de rest meestal post, vind ik, vreemd.

Voor de rest heb ik niets te melden.

Ze baseren zich op oudere kaarten die zijn opgemaakt door bevoegde instanties als ik me niet vergis.
Kaart van Ferraris | Koninklijke Bibliotheek van België
deze dacht ik

Er wordt ook jaarlijks gecarteerd door instellingen van de Vlaamse Overheid.
Deze mensen worden vaak weggejaagd door boeren uit schrik dat hun gronden een andere bestemming zouden krijgen.
Er is ooit is een geval geweest waar ze werden beschoten, er heeft is een boer zijn mestkar geledigd op het dienstvoertuig, etc...

Die bepalingen zijn dus niet wat natte vinger werk hoor.

M°°nblade

Legacy Member
Conradus zei:
Ze gaat ook geen 10.000 euro krijgen hoor maar het feit blijft dat dit gewoon discriminatie op basis van geloof is.
Gewoon het feit dat mensen als jij en die moeder het aangehaalde incident proberen te verkopen als 'discriminatie', respectievelijk uit ideologische overtuiging en uit winstbejag, maakt dat de rest van de samenleving alsmaar afgestompter reageert op dit woordgebruik en de kracht van de term even hard uitgehold wordt als 'racisme', 'sexisme' en 'verkrachting' .

Sonny Crockett

Legacy Member
M°°nblade zei:
Gewoon het feit dat mensen als jij en die moeder het aangehaalde incident proberen te verkopen als 'discriminatie', respectievelijk uit ideologische overtuiging en uit winstbejag, maakt dat de rest van de samenleving alsmaar afgestompter reageert op dit woordgebruik en de kracht van de term even hard uitgehold wordt als 'racisme', 'sexisme' en 'verkrachting' .

Inderdaad ...

Een paar pagina's terug, moest het maar kunnen dat een cadeau in het kader van 'Moederdag' voortaan in de privésfeer moest worden voltrokken.
Een klasfoto (wat op zich iets extra is die weliswaar elke school aanbiedt - uiteindelijk een bron van inkomsten) is op zich ook niet verplicht. De school bepaald of zij dat wensen te doen of niet.

Als we zo voortdoen, dan moet ook binnenkort een winkel uitkijken wanneer deze iets speciaal wenst te doen.
Of een stad, die koopavonden wenst te organiseren; kijkt voortaan ook maar beter uit.

Religie is nog altijd een keuze (of dat zou het moeten zijn toch ...)
In het leven (toch hier bij ons - en het is hier bij ons dat het zich afspeelt) heb je ook keuzevrijheid. Je religie primeert; of 'dat andere' (of dat nu een klasfoto is; een bezoek aan een avondmarkt, ... of wat dan ook).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan