Conradus zei:
Verboden discriminatie is elk onderscheid rechtstreeks of onrechtstreeks op basis van een beschermd criterium (zoals geaardheid of geloof), tenzij dit door bepaalde goede redenen gerechtvaardigd kan worden.
In dit geval ken je als school vakantie toe aan moslims (wat imo mss niet hoeft),maar dan kan je niet die dag de klasfoto leggen, tenzij iemand mij een goede reden kan geven waarom moslims niet op de klasfoto hoeven te staan.
Moslimkinderen en hun ouders hadden perfect de keuze om een klasfoto te laten nemen op hun religieuze feestdag en daarna alsnog thuis te blijven, en alsook hadden ze drie weken later alsnog de kans om in een tweede sessie op de klasfoto te komen. Er was dus geen discriminatie op een klasfoto.
Daarnaast gebeurde de discriminatie helemaal niet op basis van geloof maar
op basis van het feit dat die dag de enige dag was dat de fotograaf beschikbaar was.
Kortom, je negeert (de feiten) er gewoon op los.
Zelfs al zou je de aard van discriminatie in het beste geval herleiden tot het verschil in een professionele vs. een amateurfoto, wie ook maar een klein beetje gezond verstand gebruikt begrijpt wel dat je niet ieder mogelijk verschil in behandeling kan benoemen als discriminatie, maar dat dit enkel opgaat voor echt gewichtige feiten zoals onderwijs, de arbeidsmarkt, etc … waar effectief leed aan verbonden is en niet op banaliteiten zoals de kwaliteit van een klasfoto’s.
Hoe je het ook draait of keert: verschillen in behandeling zijn inherent en overal in onze samenleving aanwezig waar je ook kijkt.
Je kan even goed stellen dat niet-religieuze kinderen hier ook gediscrimineerd worden op hun geloof aangezien zij helemaal geen recht hebben op een dag vrijaf maar dat negeer je voor het gemak.
Je zou het zelfs zo kunnen draaien dat het feit dat rijken die procentueel meer belastingen moeten betalen van armen ook discriminatie is op basis van sociaal-economische status. De eenrichtingsjustitie moet hier maar eens stoppen.
Mijn conclusie blijft:
Als je de term ‘discriminatie’ gebruikt voor banale 'verschillen in behandeling', katapulteer je de betekenis van het woord mee naar de banaliteit. En wanneer een woord banaal is, kan ze even goed uit de wetteksten geschrapt worden.
