Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Würzel · 17 mei 2017

Sylverscythe zei:
Misschien ben ik gewoon geraakt aan de zachte straffen in België, maar euhm. Jij maakt ervan dat ze drugsverslaafd is. Ik zie een relaas van een studente die in een dronken ruzie haar vriend in het been steekt met een broodmes (lijkt mij dus niet echt dodelijk) en dingen naar hem gooit. Mevrouw volgt een studie tot dokter, en zal waarschijnlijk nog niet in aanraking met het gerecht gekomen zijn. Verzachtende omstandigheden dus.

Daarom krijgt ze een voorwaardelijke straf.

Dus dit is volgens jou niet eerlijk, en ze moest meteen de gevangenis invliegen ofzo? Als dat artikel droger de feiten weergaf, in plaats van die sappige quote, was er waarschijnlijk niets aan de hand (wat is de bron trouwens, HLN?). Een objectieve rechter zou bij een man hetzelfde doen lijkt me. Er zijn ffs al mensen vrijgesproken van moord omdat ze zich niet konden bedwingen (wel met een volksjury).

Gelukkig voor haar had ze geen jointje gerookt, anders vloog ze stande pede naar de gevangenis.

k995 · 17 mei 2017

December zei:
Wanneer stopt dat kritiek op Trump eigenlijk?

Waarom zou je op trump geen kritiek mogen geven?

Hij is verkozen als hij iets dom doet is het toch maar normaal dat hij kritiek krijgt?

Of zijn ze van plan om Trump gedurende zijn termijn van vier jaar het zo duur te maken, dat hij het gewoon afbolt?

Wat ze dus ook met obama deden.

Tijdens de verkiezingen, was er terechte kritiek. Maar kom. Die man is op een democratische manier verkozen, en is nu al 3 maand president. en nog altijd maar op hem aan het schieten...
.

Omdat hij blijft domme en soms ronduit gevaarlijke beslissingen nemen.

neem nu dit laatste schandaal:

-Trump heeft een ontmoeting met de russische minister buitenlandse zaken & russische ambasadeur. Die laatste heeft2 van zijn ministers in opspraak gebracht en dat had tt gevolg dat er 1 ontslagen is.
Niemand verplichte trump tot deze ontmoeting, integendeel het advies van de administratie was: later zou beter zijn.
Pers is niet welkom behalve de russische weeral beslissing van trump zelf.
Bij elke zo'n meeting word de president een overzicht gegeven van over wat te spreken en hoe het aan te pakken. Trump negeert compleet en verklapt wat geheimen van een bondgenoot die specefiek had gezegd dat niet te doen.

-Dit lekt uit .

-2 van zijn ministers ontkennen dat er over dit gesproken is en dat verhaal onzin is.
Trump tweet dat hij het daarover idd had maar dat hij dat recht heeft.

En na zo'n aaneenschakeling van blunders die vooral of bijna uitsluitend door trump gemaakt zijn zou je geen woord kritiek mogen geven?

VInd jij het normaal dat een president dit doet?

Sommige van zijn standpunten zijn inderdaad wel idioot, maar gun hem toch een kans. Die mens heeft nog geen enkele moment rust gehad...

Wel toen hij die MOAB gooide op syrie werd hij langs alle kanten geprezen. Al de andere tijd doet hij het grotendeels zichzelf aan door domme acties/wetten/uitspraken of tweets.

k995 · 17 mei 2017

M°°nblade zei:
De school kwam de islamitische kinderen die officieel vrij hadden gekregen wel tegemoet door de klasfoto meteen 's ochtends vroeg te laten maken. Zo konden zij de rest van de dag het Offerfeest vieren.

De meeste moslims zouden van dat aanbod gebruik hebben gemaakt.

En? Het blijft toch dom om dat op die manier te doen? Dat is niet verschillend als ze dat de 25e december gedaan zouden hebben. "maar ach ja kom smorgens naar school we zullen de foto dan nemen" .

k995 · 17 mei 2017

Sonny Crockett zei:
Daarom mijn bemerking dus ... probeer maar eens iets in te plannen.
En vanaf wanneer spreken we over "veel" kinderen trouwens?

kans groot dat er GEEN

Het is een absurd argument dat enkel op die dag het zou gekund hebben.

Zelfs in mijn tijd, en dat is nu toch al enkele jaren terug, waren er leerlingen met Aziatische en Indische roots.
En dat was niet eens in de grote stad.

En? Ga je nu echt beweren dat die (en jouw) klas vol practiserend boeddhisten , hindoes, chinezen en joden zat? Tesamen met een pajk moslims en wat katholieken? Tuurlijk is dat geloofwaaardig.

Aldus opnieuw: Wat je ook doet; of wanneer ook voorziet, het zal wel altijd 'ongelegen' uitkomen voor minstens één iemand.

Onzin, genoeg dagen voor die klas te vinden waar iedereen er die dag was. Dat blijft een feit wat de rechter ook aanhaalt gelijk wat jij verzint .

Dat een rechter dan nog meegaat in dat verhaal is helemaal gestoord.

De boete vind ik dom, dat hij vind dat de school hierin niet genoeg gedaan heeft zie je gewoon duidelijk.

Sonny Crockett · 17 mei 2017

k995 zei:
En? Het blijft toch dom om dat op die manier te doen? Dat is niet verschillend als ze dat de 25e december gedaan zouden hebben. "maar ach ja kom smorgens naar school we zullen de foto dan nemen" .

Dat is helemaal niet 'dom' te noemen.
Of is het zo, dat het bijvoorbeeld wel op een feestdag van de Hindoes zou mogen, of op één van de Protestanten, de Joden of Boedhisten?
Dan mag het wel?

Je negeert bewust de links die ik hiermee in verband heb opgegeven door een non-argument te geven dat er 'mogelijk' niet eens Boedhisten, Hindoes of Joden school lopen. Al is het er maar één van elk, ... je kan door het precedent dat deze rechter heeft geschept, alles wat de school van nu af aan wenst te organiseren saboteren; zo niet geld eisen omwille van een zogenaamde inbreuk op de discriminatiewet.

Sonny Crockett · 17 mei 2017

k995 zei:
kans groot dat er GEEN

Het is een absurd argument dat enkel op die dag het zou gekund hebben.

En? Ga je nu echt beweren dat die (en jouw) klas vol practiserend boeddhisten , hindoes, chinezen en joden zat? Tesamen met een pajk moslims en wat katholieken? Tuurlijk is dat geloofwaaardig.

Onzin, genoeg dagen voor die klas te vinden waar iedereen er die dag was. Dat blijft een feit wat de rechter ook aanhaalt gelijk wat jij verzint .

De boete vind ik dom, dat hij vind dat de school hierin niet genoeg gedaan heeft zie je gewoon duidelijk.

En geloof jij werkelijk dat elke Marokkaan/Turk/Tunesiër/Algerijn/ ... praktiserend moslim is?
Dat staat op niemand zijn voorhoofd.

Echter, iemand die geld ruikt, kan zijn wat hij/zij wil.

De school wil een daguitstap doen naar een museum; toevallig op de dag dat wij de gouden tand (Boedhisten) vereren. Dat is pure discriminatie. Ik ga geld eisen ...

Sonny Crockett · 17 mei 2017

k995 zei:
Onzin, genoeg dagen voor die klas te vinden waar iedereen er die dag was. Dat blijft een feit wat de rechter ook aanhaalt gelijk wat jij verzint .

Geef er mij vijf ...

M°°nblade · 17 mei 2017

k995 zei:
En? Het blijft toch dom om dat op die manier te doen? Dat is niet verschillend als ze dat de 25e december gedaan zouden hebben. "maar ach ja kom smorgens naar school we zullen de foto dan nemen" .

Een compromis is een compromis he. Als het niet anders kon zal het wel zo zijn zeker? De directie heeft hier geen reden tot liegen.

Afkomen dat het niet zo verschillend zou zijn als ze het de 25ste zouden gedaan hebben -> eigenlijk is dat wel geheel verschillend want 25 december is een wettelijke feestdag, het offerfeest niet. Ze kan even goed de Nederlandse staat aanklagen dat dat ook discriminatie is.

k995 · 17 mei 2017

Sonny Crockett zei:
Dat is helemaal niet 'dom' te noemen.
Of is het zo, dat het bijvoorbeeld wel op een feestdag van de Hindoes zou mogen, of op één van de Protestanten, de Joden of Boedhisten?
Dan mag het wel?

Zeg gerust hoeveel kinderen van die geloofsovertuigingen daar in die klas zaten.

Anders is dit gewoon stroman argument.

Sonny Crockett zei:
En geloof jij werkelijk dat elke Marokkaan/Turk/Tunesiër/Algerijn/ ... praktiserend moslim is?
Dat staat op niemand zijn voorhoofd..

Zeg ikt och nergens? Deze echter wel.

Echter, iemand die geld ruikt, kan zijn wat hij/zij wil.

Ach ja tuurlijk het is enkel om geld.

De school wil een daguitstap doen naar een museum; toevallig op de dag dat wij de gouden tand (Boedhisten) vereren. Dat is pure discriminatie. Ik ga geld eisen ...

Nog steeds hetzelfde stroman argument maar ja meer heb je niet.

Geef er mij vijf ...

Deze hele week, geen enkele islam/christelijke feestdag.

Raar dat de scholen waar mijn dochters naartoe gingen nooit moeite met dit hadden he?

De realiteit (die je niet wil erkennen omdat je liever je hobby uitoefent nml kappen op moslims) is dat die fotograaf op die dag kwam en de school "fuck it" gezegd heeft of vergeten was dat het die dag een feestdag voor islamieten was.

Zoals ik al zei: gewoon dom van hen.

k995 · 17 mei 2017

M°°nblade zei:
Een compromis is een compromis he. Als het niet anders kon zal het wel zo zijn zeker? De directie heeft hier geen reden tot liegen.

Compromis? Je bedoelt hun domme fout nog proberen rechtzetten door kinderen op hun feestdag toch naar school te laten komen?

Afkomen dat het niet zo verschillend zou zijn als ze het de 25ste zouden gedaan hebben -> eigenlijk is dat wel geheel verschillend want 25 december is een wettelijke feestdag, het offerfeest niet. Ze kan even goed de Nederlandse staat aanklagen dat dat ook discriminatie is.

Maakt niet uit die kinderen hadden officieel vrijaf gekregen. De school wist dit dus.

Nogmaals of de school was dit zelf vergeten->dom of ze beseften het toch en hebben "fuck it" gezegd 'we zullen zeggen dat ze toch "mogen" komen '-> nog dommer.

Sonny Crockett · 17 mei 2017

k995 zei:
Zeg gerust hoeveel kinderen van die geloofsovertuigingen daar in die klas zaten.

Anders is dit gewoon stroman argument.

Zeg ikt och nergens? Deze echter wel.

Ach ja tuurlijk het is enkel om geld.

Nog steeds hetzelfde stroman argument maar ja meer heb je niet.

Deze hele week, geen enkele islam/christelijke feestdag.

Raar dat de scholen waar mijn dochters naartoe gingen nooit moeite met dit hadden he?

De realiteit (die je niet wil erkennen omdat je liever je hobby uitoefent nml kappen op moslims) is dat die fotograaf op die dag kwam en de school "fuck it" gezegd heeft of vergeten was dat het die dag een feestdag voor islamieten was.

Zoals ik al zei: gewoon dom van hen.

Het gaat niet om hoeveelheid ...
Hebben alle kinderen van moslims in die school geklaagd; of enkel één moeder?

Juist, één moeder.

Eigenlijk zeg jij dus indirect, dat een Boedhist, Hindoe, Christen, Jood, Protestant, Orthodox zich maar moet schikken; en dat als het een moslim is, de school maar zorgvuldiger moet zijn in zijn keuze.

k995 zei:
Deze hele week, geen enkele islam/christelijke feestdag.

Ja, beperk je maar tot christelijke en islamitische feestdagen ...

3 mei: Geboorte van Boeddha (boedhisme)
5 mei: Shabdrung Kuchoe (boedhisme)
11 mei: Wesak (Boeddha dag) (boedhisme)
12 mei: Lilat-ul-Baraat (Islam)
14 mei: Lag Ba'omer (jodendom)

Zijn deze minder belangrijk dan?

Je lijkt het niet goed te snappen. Er is (helaas) vrijheid van godsdienstbeleving. En geen enkele godsdienst is meer/minder dan die andere.
Als een rechter dus meegaat in het verhaal van die moeder; dan schept hij een gevaarlijk precedent.

Ik herhaal dus mijn vraag: Geef mij vijf datums, waarop jij dit zou organiseren ...
(en zoals wel heel duidelijk is, vraag ik je niet om je te beperken tot die dagen gerelateerd aan islam en christendom)

k995 · 17 mei 2017

Sonny Crockett zei:
Het gaat niet om hoeveelheid ...

Tuurlijk wel anders is het een stroman argument. Het gaat over deze zaak niet wat jij ervan wil maken.

Hebben alle kinderen van moslims in die school geklaagd; of enkel één moeder?

Geen idee(en ziende dat dit nergens in een artikel staat jij ook niet) wat maakt dat uit?

Eigenlijk zeg jij dus indirect, dat een Boedhist, Hindoe, Christen, Jood, Protestant, Orthodox zich maar moet schikken; en dat als het een moslim is, de school maar zorgvuldiger moet zijn in zijn keuze.

Meer verzinsels die passen in je wereldbeeld maar net zo goed verzinsels blijven.

En nee zeg ik nergens.

Maar deze week wel een boedhistische feestdag; meer dan één zelfs

3 mei: Geboorte van Boeddha (boedhisme)
5 mei: Shabdrung Kuchoe (boedhisme)
11 mei: Wesak (Boeddha dag) (boedhisme)
12 mei: Lilat-ul-Baraat (Islam)

Geen van die dagen kregen kinderen officieel vrij, stromargument dus.

Je lijkt het niet goed te snappen. Er is (helaas) vrijheid van godsdienstbeleving. En geen enkele godsdienst is meer/minder dan die andere.
Als een rechter dus meegaat in het verhaal van die moeder; dan schept hij een gevaarlijk precedent.

Dat is weeral je fantasie/afkeer van moslims dat werkt.

Die rechter schept niks. Hij stelt enkel dat de school meer moeite had moeten doen zodat alle leerlingen daar zijn. LIjkt me een redelijk standpunt voor een KLASfoto.

Omikron · 17 mei 2017

M°°nblade zei:
Geweldig, joke
IN KAART. Tienduizenden eigenaars verliezen bouwgrond door nieuwe boskaart. Check hier waar - HLN.be

Trouwens, het geoloket om de kaart te bekijken ligt al even plat op zijn buik als Joke haar beleid.
https://mkwb.natuurenbos.be/Html5Viewer/index.html?viewer=OO_MKWB
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/mkwb/maintenance.html

Zelfs dat krijgen ze niet in orde

Eigenlijk echt wel triest zoiets. Ze durfden dit niet op voorhand bekend te maken of aan te kondigen uit vrees voor protest en commotie. Het is weer pissen op de rug van mensen en zeggen dat het regent.

Sonny Crockett · 17 mei 2017

k995 zei:
Tuurlijk wel anders is het een stroman argument. Het gaat over deze zaak niet wat jij ervan wil maken.

Geen idee(en ziende dat dit nergens in een artikel staat jij ook niet) wat maakt dat uit?

Meer verzinsels die passen in je wereldbeeld maar net zo goed verzinsels blijven.

En nee zeg ik nergens.

Geen van die dagen kregen kinderen officieel vrij, stromargument dus.

Dat is weeral je fantasie/afkeer van moslims dat werkt.

Die rechter schept niks. Hij stelt enkel dat de school meer moeite had moeten doen zodat alle leerlingen daar zijn. LIjkt me een redelijk standpunt voor een KLASfoto.

In het artikel staat duidelijk dat het om één moeder gaat hoor; en ik kan me niet voorstellen dat daar slechts één moslimkind school loopt ...
Dus voor jou gaat het om aantallen. Dan is mijn vraag wederom, vanaf hoeveel kinderen van welke strekking ook, is een school genoodzaakt er rekening mee te houden dan?
Immers heb je al meer dan eens aangegeven, dat indien het zou gaan om een boeddhist, hindoe, protestant, orthodox, jood, ... er mogelijk geen (of weinig) van op school zijn ... Nu dat is pas 'discriminatie' ... Je schijnt het alleen niet goed te beseffen.

Enkele vragen dus, waarop ik nog steeds geen antwoord heb:

1) Moet een school volgens jou ook rekening houden met joden, boeddhisten, orthodoxen, protestanten, hindoes, of enkel en alleen met moslims?
2) Vanaf hoeveel leerlingen per geloofscategorie moet een school rekening houden bij het inplannen van eender welke activiteit?

mac-bc · 17 mei 2017

Omikron zei:
Eigenlijk echt wel triest zoiets. Ze durfden dit niet op voorhand bekend te maken of aan te kondigen uit vrees voor protest en commotie. Het is weer pissen op de rug van mensen en zeggen dat het regent.

Protest en commotie uit egoïstische belangen, daar moet sowieso geen rekening mee gehouden worden dus dat maakt niet uit.

Sonny Crockett · 17 mei 2017

mac-bc zei:
Protest en commotie uit egoïstische belangen, daar moet sowieso geen rekening mee gehouden worden dus dat maakt niet uit.

Dus iemand die zijn leven heeft gewerkt; een 'bouwgrond' koopt voor zijn kinderen later; en dan wat later mag vernemen dat die bouwgrond plotsklaps geen bouwgrond meer is, ... moet niet teveel klagen?

Nogal kort door de bocht, niet?

k995 · 17 mei 2017

Sonny Crockett zei:
In het artikel staat duidelijk dat het om één moeder gaat hoor;

Die naar de rechtbank stapte. Je kan klagen zonder naar een rechter te stappen hoor.

Dus voor jou gaat het om aantallen.

Neen voor mij gaat het om dit geval , niet een verzonnen hypothetisch .

Immers heb je al meer dan eens aangegeven, dat indien het zou gaan om een boeddhist, hindoe, protestant, orthodox, jood, ... er mogelijk geen (of weinig) van op school zijn ... Nu dat is pas 'discriminatie' ... Je schijnt het alleen niet goed te beseffen.

Weeral je stroman argument.

Zelfs indien het een zo diverse school was die voor elke religie bepaalde officieele feestdagen heeft dan nog kan je zonder problemen een datum vinden. Het is en blijft een absurd argument .

Het is en blijft gewoon een domme beslissing van de school of het nu een vergissing of opzettelijk was.

bassie82 · 17 mei 2017

jij blijft maar spreken van officiële feestdag maar offerfeest is ook niet in Nederland een officieel feestdag

https://www.feestdagen-nederland.nl/feestdagen-2017.html

Dus het zoeken van een betere datum voor alle leerlingen is een geste van de school maar geen verplichting.
De school heeft zelfs gezorgd dat er voordien foto's konden worden genomen, wederom een gunst van hen naar de moslims toe.

Sonny Crockett · 17 mei 2017

k995 zei:
Weeral je stroman argument.

Zelfs indien het een zo diverse school was die voor elke religie bepaalde officieele feestdagen heeft dan nog kan je zonder problemen een datum vinden. Het is en blijft een absurd argument .

Net daarom dat ik al een paar keer heb moeten vragen om vijf datums te geven ...

M°°nblade · 17 mei 2017

k995 zei:
Compromis? Je bedoelt hun domme fout nog proberen rechtzetten door kinderen op hun feestdag toch naar school te laten komen?

De kinderen konden na het trekken van de klasfoto terug naar huis om nog de hele dag te kunnen 'offerfeesten' en nadien was er alsnog een tweede sessie op een andere dag zodat die paar zonderlingen toch nog op de klasfoto konden.

Klinkt mij een plausibel compromis?

Maakt niet uit die kinderen hadden officieel vrijaf gekregen. De school wist dit dus.

En dan? 'Weten' was het probleem niet, wel het feit dat de fotograaf enkel op het offerfeest kon afkomen.
Ze mogen verdorie blij zijn dat ze een dag vrijaf kregen. De andere kinderen hadden die niet. Ook dat is 'discriminatie'.

Dat dit nu als argument gebruikt wordt om een school 10.000€ afhandig te maken met idiote argumentatie als 'maar wij hebben geen professionele foto' (terwijl ze die wel konden hebben), goed, dan volgend jaar geen dag vrijaf meer op het offerfeest dankzij 1 islamitische golddigster die krokodillentranen laat vloeien.

Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Würzel

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

k995

Legacy Member

Omikron

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

k995

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member