SithCloud
Legacy Member
Sarcastr0 zei:Amai ken, echt zwoare ingrepen.
Hey, it's something!
Dat heeft tot september geduurd eer ze dat al doorvoerden. Ge zou denken dat dit al 15 jaar geleden gedaan was
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Sarcastr0 zei:Amai ken, echt zwoare ingrepen.
Er is 1 partij die expliciet zegt dat er geen verrijking is met allochtonen (allez, FN's standpunt ken ik niet direct). Die partij is in 15 jaar (allez, sinds verkiezingen 2003) van 11,59% naar 3,67% gegaan. (nu wss op ongeveer 6%)M°°nblade zei:Als er in de praktijk een verrijking is, waarom is heel de politieke kaart op 15 jaar tijd dan volledig hertekend en is een nationalistische partij met een streng migratiebeleid uitgegroeid tot DE grootste partij van Vlaanderen? Dat kan alleen maar komen omdat de rest van Vlaanderen jouw mening over een 'verrijking' eerder niet dan wel deelt. Anders hadden ze allemaal op de socialisten en de groenen gestemd.
typisch dat je het woord rijk letterlijk neemt. Culturen zijn evenwaardig, het spectrum van culturen is net die verrijking. Als je elke dag enkel confituur kan eten, dan ben je er armer aan toe dan als je standaard confituur eet, maar af en toe kan genieten van een beetje choco.M°°nblade zei:Verrijking is ook een vaag, abstract begrip dat een socialist rationaal totaal niet uitgelegd krijgt. Catchy frases als 'diversiteit is goed'. Waarom is dat zo? Op welke manier is onze maatschappij of onze cultuur er bv. 'rijker' op geworden dat je buurman bv. een Pakistaan is in plaats van een autochtoon?
Om het nog abstracter voor te stellen:
Of dat er thuis op je tafel (België) nu 2 potten confituur staan, of er staat 1 pot confituur + 1 pot choco, ben je dan rijker? Het enige verschil is dat je meer variatie op tafel (België) hebt. Maar je bent niet rijker, je hebt gewoon 1 pot confituur omgeruild voor 1 pot choc.
Er schuilt hier ook een gigantische contradictie in het gebruik van het woord 'verrijking'. Als je stelt dat alle culturen aan elkaar evenwaardig zijn, kan je infeite nooit spreken van een 'verrijking'.
Want als je van een 'verrijking' spreekt, betekent dit dat je andere culturen meer waard vind dan de cultuur die er al is. Dat noem ik dan xenofilie.
maar het is een langzaam proces van "internationale" handel en communicatie die ervoor zorgt dat principes overgenomen worden. Enneuh: die ene Indische wiskundige (die zeker niet alleen was), hoe denk je dat die naar de arabieren is gekomen? Door toeval? Of door kennis van elkaar's culturen en de interessante principes?M°°nblade zei:Maar hoe kan je een cultuur 'verrijken' door daar een andere cultuur bij te plaatsen? Wie of wat is er daardoor verrijkt? Je hebt alleen maar een samenleving die meer heterogeen is, die evolueert. Diverser worden is niet hetzelfde als rijker worden.
En de voorbeelden van JPV gaan helemaal niet over cultuur maar over technologie, etc ... Je moet geen hele volksverhuizing teweeg brengen om 'arabische cijfers' op te nemen in je samenleving. De Arabieren leerden de Indische cijfers dankzij 1 Indische wiskundige die het paleis van de Abbasieden-kalief bezocht met zijn boek van de kosmologie en wiskunde.
JPV zei:maar het is een langzaam proces van "internationale" handel en communicatie die ervoor zorgt dat principes overgenomen worden. Enneuh: die ene Indische wiskundige (die zeker niet alleen was), hoe denk je dat die naar de arabieren is gekomen? Door toeval? Of door kennis van elkaar's culturen en de interessante principes?
JPV zei:Ik MOET geen pizza eten, Turkse mierzoete thee drinken, afrikaanse danspassen doen, ... , ik kan het.
de waarheid gaat niet verdwijnen door hem te ontkennen.JPV zei:Zoals reeds boven met cijfers aangetoond: die grote instroom is er dan nu ook niet.
denkimi zei:de waarheid gaat niet verdwijnen door hem te ontkennen.
er zijn in vlaanderen 500.000 vreemdelingen, dus mensen met enkel een buitenlands paspoort. daarnaast zijn er 1,2 miljoen mensen met een migratieachtergrond zoals dat tegenwoordig heet, of zoals het algemeen genoemd wordt: migranten.
1 op 5 vlamingen is van buitenlandse orginie. en bij kinderen is dat zelfs 1 op 3. als je bedenkt dat dat allemaal op een goeie 50 jaar tijd gekomen is, dan spreken we inderdaad niet over een grote instroom. dan spreken we over een overrompeling.
Vlaamse Migratie- en Integratiemonitor 2015 bundelt massa nieuw cijfermateriaal | Integratiebeleid
Dat is ook maar een analyse die berust op het indelen van partijen in hokjes links/ rechts en niet kijkt naar de historische en huidige partijstandpunten ivm. migratie waar we het over hebben. Niet alleen is er een verschuiving naar rechtse partijen, de partijstandpunten zelf zijn ook mee verrechtst.JPV zei:Er is dus een kleine verschuiving naar rechts
Ik gebruik de term niet letterlijk.typisch dat je het woord rijk letterlijk neemt. Culturen zijn evenwaardig, het spectrum van culturen is net die verrijking. Als je elke dag enkel confituur kan eten, dan ben je er armer aan toe dan als je standaard confituur eet, maar af en toe kan genieten van een beetje choco.
Ik MOET geen pizza eten, Turkse mierzoete thee drinken, afrikaanse danspassen doen, ... , ik kan het.
beryl zei:Dat zijn cijfers inclusief Europese immigranten. Nederlandse immigranten maken daar al 17% van uit en Marokko en Indië zijn de enige niet EU landen in de top 10 van afkomstlanden. Die 1.2 miljoen migranten zijn dus niet meteen de mensen waar we het over hebben als het gaat over een instroom van mensen met een andere cultuur/gedachtengoed.

je mag dat allemaal willen en zelf hoef je die dingen ook niet te doen. Dat heet vrijheid in BelgiëArne zei:Ik wil geen Turkse thee drinken, ik wil niet dat de decennialange traditie van een grote Kerstboom vervangen wordt door een kunstzinnig lelijk exemplaar om toch maar niemand voor het hoofd te stoten, ik wil niet dat er onverdoofd geslacht kan worden, ik wil niet dat ik in de Brusselse metro niemand langer dan 5 seconden mag aankijken. Ik wil voor deze mening niet gemarginaliseerd worden.
Allemaal logische zaken toch?
. correctie: in die 1,2 miljoen "migranten" zitten die 500000 vreemdelingen al inbegrepen. Het gaat dus niet over 1,7 miljoen, maar slechts over 1,2 miljoen inwoners. En daarvan zitten zoals beryl ook zegt de buurlanden ook al bij. Ik weet niet hoeveel problemen jij verwacht van de 200000 Nederlanders (allez, het kunnen zelfs Belgen zijn met een migratieachtergrond) in België, ik alvast niet veel. Wil je in die cijfers spreken, mij goed, maar dan is de klas van mijn dochter plots een migratieklas... terwijl 3 ouders van kinderen van die klas waarschijnlijk nooit verder dan 20 km van Poperinge gewoond hebben (ik zelf 80km, dus ben ik dan ook een migrant?).denkimi zei:de waarheid gaat niet verdwijnen door hem te ontkennen.
er zijn in vlaanderen 500.000 vreemdelingen, dus mensen met enkel een buitenlands paspoort. daarnaast zijn er 1,2 miljoen mensen met een migratieachtergrond zoals dat tegenwoordig heet, of zoals het algemeen genoemd wordt: migranten.
het woord instroom betekent dat ze naar België/Vlaanderen moeten komen. Kinderen die hier geboren zijn, kan je moeilijk instroom noemen, hé.denkimi zei:1 op 5 vlamingen is van buitenlandse orginie. en bij kinderen is dat zelfs 1 op 3. als je bedenkt dat dat allemaal op een goeie 50 jaar tijd gekomen is, dan spreken we inderdaad niet over een grote instroom. dan spreken we over een overrompeling.
JPV zei:je mag dat allemaal willen en zelf hoef je die dingen ook niet te doen. Dat heet vrijheid in België.
durf ik te betwisten. De standpunten over migratie zijn van de meeste partijen globaal gelijk gebleven. Meer zelfs, van bvb het Vlaams Belang zijn ze meer "mainstream" geworden. En dat niet doordat de andere meer naar hen opgeschoven zijn. Kijk maar naar het afwijzen van de standpunten van De Winter.M°°nblade zei:Dat is ook maar een analyse die berust op het indelen van partijen in hokjes links/ rechts en niet kijkt naar de historische en huidige partijstandpunten ivm. migratie waar we het over hebben. Niet alleen is er een verschuiving naar rechtse partijen, de partijstandpunten zelf zijn ook mee verrechtst.
gastronomie zijn natuurlijk de eenvoudigste, duidelijkste voorbeelden. En strikt genomen heb je idd geen import nodig. Maar de praktijk werkt wél zo. Neem nu het eenvoudige voorbeeld van (opnieuw gastronomie) chinees eten. Hoe is dat geïntroduceerd geraakt? Niet door Europeanen die chinese restaurants beginnen, maar door chinezen zelf.M°°nblade zei:Jij praat de migratie van mensen goed door te stellen dat multiculturalisme goed is.
Je voorbeeld daarvan rijken echter niet verder dan de wereld van de gastronomie en daarbij kan je stellen dat je helemaal geen import van personen nodig hebt om nieuwe dingen in je cultuur op te nemen.
. ik zou een product nu ook niet een onderdeel van de cultuur noemenM°°nblade zei:Bill Gates en Steven Jobs hebben de PC, smartphone en Tablet-cultuur in de hand gewerkt zonder te migreren.
De meest waardevolle importen in onze cultuur zijn helemaal niet tot stand gekomen door volksmigratie.
. Want dan zal je véél "migratie van producten" moeten tegenhouden. De pot confituur is maar de pot confituur geworden die we kennen door de invoer van rietsuiker. De Belg, met zijn "Belgische" cultuur, is maar Belg geworden door overheersing van Spanjaarden, Nederlanders, Fransen, Romeinen, Habsburgers, ... Daarnaast hebben we ons nog laten mengen door de post-1830 Nederlanders (nederlandse TV?), Amerikanen (na de jaren 60), Fransen (jaren 1830-1980?), ... om de microbestuivingen van de joden in Antwerpen en dergelijke nog te vergeten...M°°nblade zei:De volksmigraties die er wel geweest zijn hebben er daarintegen wel voor gezorgd dat we als maatschappij polariseren qua waarden en normen.
Welke weg je uitgaat als samenleving is geen kwestie van dagelijks eens van een pot choco of confituur proeven maar van al dan niet onderdoofd slachten verbieden.
En dat gaat niet omdat de neuzen door de heterogene bevolkingsgroep die er andere waarden en normen op nahouden niet met de neuzen in dezelfde richting staan.
De pot confituur die verdwijnt staak ook voor het verlies van eigen identiteit.
Arne zei:Ik voel het eerder aan als een beperking van vrijheden ten voordele van de Islamitische bevolking. Dat is de frustratie.
Kerstmis vieren in Brussel zoals we dat al decennia doen?JPV zei:welke vrijheid die je hierboven schetste is dan beperkt?
Een jury besliste om de rangschikking om te draaien, waardoor de vertrouwelinge van Onkelinx de CEO van Vivaqua wordt. Yvan Mayeur, de burgemeester van Brussel en voorzitter van Vivaqua, verdedigt die keuze. "Het was niet aan Egon Zehnder om een rangschikking te maken", zegt hij. "Dit is geen politieke benoeming, maar een benoeming op basis van competenties", benadrukt Mayeur.
witten zei:die 17% zijn dat autochtone nederlanders of allochtonen met nederlands paspoort?
effe bruggetje naar nederland
Rutte niet zeker van parlementaire goedkeuring voor associatieakkoord Oekraïne - HLN.be
Wat is er zo belangrijk aan dat associatieverdrag? een vrijgeleide om te gaan fracken misschien?
toffe lectuur
https://duurzamesamenlevingeconomie.wordpress.com/waarom-nu-een-associatieverdrag-met-oekraine/
Ah decennia lang?Arne zei:Kerstmis vieren in Brussel zoals we dat al decennia doen?
