Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

SithCloud

Legacy Member
TLF zei:
Belachelijk voorstel inderdaad. Hoe zit het dan als één van de ouders een andere Europese nationaliteit heeft? Als dat ander land ook moeilijk gaat doen wordt het in België geboren kind door een Belgische ouder potentieel een staatsloze?

Waarom zou dat ander Europees land dit kind als onderdaan moeten opnemen, aangezien er sprake is van twee ouders met een totaal verschillende nationaliteit en een kind dat in een ander land geboren is?

Niveau van de Belgische politici daalt echt met de minuut tegenwoordig.
Klik om te vergroten...

1) het voorstel trekt op nix
2) als het kind hier school loopt krijgt het vrijstelling hoorde ik net op het nieuws
J

JPV

Legacy Member
tolya zei:
het koppel vliegt naar huis, staat in z'n inkomhal en ziet 11 Roma. Ze bellen de flikken.
wat nu?
de Roma willen niet weg, de burgemeester zegt dat "m nix mag doen en die 2 sukkelaars zien dat alles afgebroken en gepikt is.

wat gaan de flikken doen?
de roma buitengooien? het koppel buitengooien, de wet vd sterkste laten gelden,...
wat is sterker? de officiële aktes mbt de domiciliëring en de aankoop vh gebouw of de mondelinge huurovereenkomst tussen de 11 Roma en onze in Vlaanderen stilaan wereldberoemde Slovaak/Kosovaar/whatever/...
Klik om te vergroten...
de politie kan de roma niet buitengooien, tenzij ze zien dat er diefstal aan het gebeuren is (EGW). Bij geweld of bedreiging kunnen ze wél de roma oppakken en uit het huis zetten.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
JPV zei:
de politie kan de roma niet buitengooien, tenzij ze zien dat er diefstal aan het gebeuren is (EGW). Bij geweld of bedreiging kunnen ze wél de roma oppakken en uit het huis zetten.
Klik om te vergroten...

"Tenzij ze zien dat er diefstal aan het gebeuren is" ..

Dus hier telt de getuigenis niet, waar je het in één van je vorige posts over had?
Of past deze getuigenis niet in jouw betoog?

JPV zei:
de politie moet niet vaststellen of iemand er al dan niet rechtmatig woont, de politie moet vaststellen of iemand er woont. Feitelijke vastellingen kunnen dan voldoende zijn. bvb politie die door het raam kijkt, getuigenissen van journalisten (die in het gebouw geweest zijn), politie die binnengelaten wordt, ... Uiteindelijk moet de politie gewoon de krant lezen om de vaststellingen van journalisten te doen. .
Klik om te vergroten...
S

Sarcastr0

Legacy Member
Heerlijk die Roma discussie.
Ook typisch dat dat gebeurt in het rode bastion Gent :)

Langs de ene kant deze zever goedpraten, en langs de andere kant verbaast zijn dat een hardwerkende belastingbetalende mens rechtser begint te stemmen. De verzuring!
t

tolya

Legacy Member
JPV zei:
de politie kan de roma niet buitengooien,
Klik om te vergroten...

dus staan de 11 Roma, ons koppel en de flikken nog steeds in de gang
Hoe lossen we dat volgens jou op? zowel de Roma als ons koppel willen 's avonds in hetzelfde huis slapen.
iemand zal dus effectief moeten vertrekken

ps
De Roma hebben wel degelijk gestolen, al was het maar het wc doortrekken nadat ze gescheten hebben
S

Sonny Crockett

Legacy Member
tolya zei:
dus staan de 11 Roma, ons koppel en de flikken nog steeds in de gang
Hoe lossen we dat volgens jou op? zowel de Roma als ons koppel willen 's avonds in hetzelfde huis slapen.
iemand zal dus effectief moeten vertrekken

ps
De Roma hebben wel degelijk gestolen, al was het maar het wc doortrekken nadat ze gescheten hebben
Klik om te vergroten...

... en elektriciteit ook natuurlijk.
Je bent intellectueel ook oneerlijk als je dat (zoals sommigen hier) nog maar in twijfel wil trekken. Vooral dan, als je in één en dezelfde discussie, op basis van andere elementen, die een stuk minder aannemelijk zijn, je gehele juridische 'verdediging' opbouwt.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
tolya zei:
dus staan de 11 Roma, ons koppel en de flikken nog steeds in de gang
Hoe lossen we dat volgens jou op? zowel de Roma als ons koppel willen 's avonds in hetzelfde huis slapen.
iemand zal dus effectief moeten vertrekken

ps
De Roma hebben wel degelijk gestolen, al was het maar het wc doortrekken nadat ze gescheten hebben
Klik om te vergroten...

Nog zo iets ...

Wat als die roma claimen dat als ze vertrekken, ze wel 'hun' spullen willen meenemen.
Heeft dat koppel voor alles wat daar aanwezig is een factuur?

... om maar te zeggen: deze situatie is compleet van de pot gerukt; en geen enkel argument is zinnig (ook al is het naar de letter van de wet).
T

TLF

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Nog zo iets ...

Wat als die roma claimen dat als ze vertrekken, ze wel 'hun' spullen willen meenemen.
Heeft dat koppel voor alles wat daar aanwezig is een factuur?

... om maar te zeggen: deze situatie is compleet van de pot gerukt; en geen enkel argument is zinnig (ook al is het naar de letter van de wet).
Klik om te vergroten...

In principe kan je terug inbreken in jouw eigen woning en alle spullen waarvan de Roma geen bewijs van hebben toe-eigenen? Oh, er zat nog geld in uw portefeuille bewijs dat maar eens (zo werkt het toch of niet JPV?).

Als de wet niemand meer kan beschermen gaan we uiteindelijk de wet van de sterkste precies moeten volgen. Zeer gevaarlijk, ik vrees ook dat de eerste knokploeg die daadwerkelijk een probleem oplost van slachtoffers die wat realistischer zijn als helden onthaald zullen worden.

Raar dat Vlaams Belang hier nog geen politiek gewin uit heeft kunnen halen, is wel een fail langs hun kant.
E

EvilTwin

Legacy Member
Dit gaat de komende weken ongetwijfeld nog gevolgd worden. Ik ben benieuwd naar de schade die momenteel nog niet gekend is.

En natuurlijk gaat iedereen schande spreken en de politici het veroordelen waarna ze misschien nog een wetswijziging doorvoeren. Intussen is het kwaad geschied.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
TLF zei:
In principe kan je terug inbreken in jouw eigen woning en alle spullen waarvan de Roma geen bewijs van hebben toe-eigenen? Oh, er zat nog geld in uw portefeuille bewijs dat maar eens (zo werkt het toch of niet JPV?).

Als de wet niemand meer kan beschermen gaan we uiteindelijk de wet van de sterkste precies moeten volgen. Zeer gevaarlijk, ik vrees ook dat de eerste knokploeg die daadwerkelijk een probleem oplost van slachtoffers die wat realistischer zijn als helden onthaald zullen worden.

Raar dat Vlaams Belang hier nog geen politiek gewin uit heeft kunnen halen, is wel een fail langs hun kant.
Klik om te vergroten...

Is een beetje contradictorisch e, ... 'inbreken in je eigen woning' ... Maar goed, hoe moet het straks en in bepaalde omstandigheden genoemd worden; met al die juridische bescherming ten nadele van de effectieve huiseigenaar (hij die ervoor betaalt; hij die belastingen betaalt)?

Hier gaan echt vodden van komen. Dit voorval is inspiratie voor een ongekend (maar te vrezen) aantal profiteurs die massaal gebruik zullen maken van deze lakse houding van onze overheid. Niet alle eigenaars zitten in Vietnam; en net dat maakt dat een confrontatie niet valt uit te sluiten. De knokploeg waar je het over hebt, ... dat zou wel eens heel reëel kunnen worden.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
EvilTwin zei:
Dit gaat de komende weken ongetwijfeld nog gevolgd worden. Ik ben benieuwd naar de schade die momenteel nog niet gekend is.

En natuurlijk gaat iedereen schande spreken en de politici het veroordelen waarna ze misschien nog een wetswijziging doorvoeren. Intussen is het kwaad geschied.
Klik om te vergroten...

... waarna ze terug op diezelfde politici stemmen.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
media_xll_9588625.jpg


Hierbij een foto van de niet-geforceerde deur ...


Dat je hier nog steeds kan claimen ter goede trouw te zijn geweest, dat kan ik echt niet vatten.
Zelfs als dat verhaaltje van die Kosovaar nog zou kloppen, dan nog kan je toch nooit zo stom zijn om daar geen graten in te zien? Dan weet je toch dat je fout bent!
Het overtuigd mij alleen maar meer en meer van het feit dat dat hele gedoe met die Kosovaar puur verzonnen is; en dat zij, (en niemand anders) zelf de toegang tot de woonst hebben geforceerd.
Dat ondanks dit, zij nog veertien dagen de tijd krijgen is hallucinant.
O

Ohm

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
... waarna ze terug op diezelfde politici stemmen.
Klik om te vergroten...

We MOETEN gaan stemmen, maar op wie dan? Al de partijen zijn in hetzelfde bedje ziek...
Ja, ongeldig. Maar dat haalt al geen reet uit.
Partijen als BUB en de Piratenpartij, waarvoor niemand zich aangesproken voelt.

Schaf morgen de stemplicht af en geen kat gaat nog stemmen. Maar dat willen politici niet omdat ze dan uit hun pluchen zitje moeten komen en iets realiseren.
G

Gavin

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Geen discriminatie: werkgever mag hoofddoek verbieden op werkvloer - HLN.be
En op Radio 1 laten ze dan één of andere studente rechten met hoofddoek haar zegje doen over die discriminatie en dat alles tegen de moslims gericht is.
Konden ze niemand beter vinden om hierop commentaar te geven?
Klik om te vergroten...
Het was wel een dol uurtje op dat vlak op Radio 1, een kwartier daarvoor mocht een Erdoganboy zijn zegje komen doen. Ruth Joos had er na vijf minuten duidelijk genoeg van. :D
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Ohm zei:
We MOETEN gaan stemmen, maar op wie dan? Al de partijen zijn in hetzelfde bedje ziek...
Ja, ongeldig. Maar dat haalt al geen reet uit.
Partijen als BUB en de Piratenpartij, waarvoor niemand zich aangesproken voelt.

Schaf morgen de stemplicht af en geen kat gaat nog stemmen. Maar dat willen politici niet omdat ze dan uit hun pluchen zitje moeten komen en iets realiseren.
Klik om te vergroten...

Eigenlijk is het opkomstplicht; maar goed, ... dat is nu niet het onderwerp van deze discussie.
Je zou kunnen stemmen op partijen die stellen dat we meer controle moeten uitoefenen op onze grenzen; zo niet ze 'dicht te doen'.
Dan ga je in de eerste plaats het potentieel al sterk reduceren.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Geen discriminatie: werkgever mag hoofddoek verbieden op werkvloer - HLN.be
En op Radio 1 laten ze dan één of andere studente rechten met hoofddoek haar zegje doen over die discriminatie en dat alles tegen de moslims gericht is.
Konden ze niemand beter vinden om hierop commentaar te geven?
Klik om te vergroten...


Dat is toch steeds zo ...

Gaat het over gelijke rechten voor de vrouw (waar ik voorstander van ben; laat dat wel duidelijk zijn) dan is het ook een vrouw die dat komt toelichten.
En zo zijn er nog wel enkele voorbeelden.
Het zou aan de geloofwaardigheid en ernstigheid heel veel doen, zou er iets bewuster worden gekozen voor een spreekbuis. Zo onthaal ik dat toch steeds.
S

SithCloud

Legacy Member
TLF zei:
In principe kan je terug inbreken in jouw eigen woning en alle spullen waarvan de Roma geen bewijs van hebben toe-eigenen? Oh, er zat nog geld in uw portefeuille bewijs dat maar eens (zo werkt het toch of niet JPV?).

Als de wet niemand meer kan beschermen gaan we uiteindelijk de wet van de sterkste precies moeten volgen. Zeer gevaarlijk, ik vrees ook dat de eerste knokploeg die daadwerkelijk een probleem oplost van slachtoffers die wat realistischer zijn als helden onthaald zullen worden.

Raar dat Vlaams Belang hier nog geen politiek gewin uit heeft kunnen halen, is wel een fail langs hun kant.
Klik om te vergroten...
Hey how gasten. 't is niet omdat JPV een interesse in recht heeft. Volgens mij is hij geen jurist van opleiding dat ge hem moet pakken op zaken hé. Komaan guys. Ook ff eerlijk spelen. Ni ? Em probeert ook alleszins eerlijk te spelen en met bronnen af te komen.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
SithCloud zei:
Hey how gasten. 't is niet omdat JPV een interesse in recht heeft. Volgens mij is hij geen jurist van opleiding dat ge hem moet pakken op zaken hé. Komaan guys. Ook ff eerlijk spelen. Ni ? Em probeert ook alleszins eerlijk te spelen en met bronnen af te komen.
Klik om te vergroten...

Vanzelfsprekend. Dat we dan wel allemaal intellectueel eerlijk blijven en niet voor het ene bewijzen vragen en het andere (meer twijfelachtige) niet eens in vraag stellen. En vooral als daar dan wordt op gewezen, niet naar de moderatie lopen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan