Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Pieterjan94

Legacy Member
bassie82 zei:
Ik denk dat de definitie van niet-bewoond pand dan moet aangepast worden als je die kan toepassen op mensen die een tijdje in het buitenland zijn.

Ik zou niet willen dat mijn huis 'gekraakt' is omdat ik 2 weken op reis ben.
Klik om te vergroten...

Het is een onbewoonbaar pand omdat het koppel er niet woonde, niet omdat ze toevallig op reis zijn.
Mochten ze er wonen (en het pand dus bewoond was), zouden ze niet spreken over kraken, maar eerder inbreken oid.
Aangezien kraken enkel kan in een onbewoonbaar pand
b

bassie82

Legacy Member
de woorden van Termont

"Ik vind dit totaal onaanvaardbaar bij woningen die duidelijk bewoond zijn, waar meubels in staan, waar er voeding in huis is en iemand gedomicilieerd is", reageert burgemeester Daniël Termont.
P

Pieterjan94

Legacy Member
bassie82 zei:
de woorden van Termont

"Ik vind dit totaal onaanvaardbaar bij woningen die duidelijk bewoond zijn, waar meubels in staan, waar er voeding in huis is en iemand gedomicilieerd is", reageert burgemeester Daniël Termont.
Klik om te vergroten...

Als ze er inderdaad zouden wonen (precies gemengde berichtgeving daarover, maar bon) moet je nog altijd de braak etc. bewijzen. In dit geval is geweten dat een Kosovaar de braak heeft gedaan dus kan je de Roma strafrechtelijk niet meteen wat ten laste leggen, of er moeten andere feiten gevonden worden.
Een vervelende zaak voor iedereen, maar je kan nu maar moeilijk buiten de wet treden om die mensen buiten te zetten.
P

Pieterjan94

Legacy Member
bassie82 zei:
Romagezin legt uit waarom ze Gentse woning kraken: "Weggaan ... - Het Belang van Limburg

'We vrezen het ergste, want het huis was in vrij goede staat en onze dure meubels staan er al.”

'Wij mogen alleen ingrijpen als de eigenaars in nood zijn. Hier is dat niet het geval, want het koppel zit in het buitenland.”
Klik om te vergroten...

Met gewoon wat quotes komen we er niet hé, wat wil je zeggen?
Die laatste quote volledig:
“We hebben begrip voor de eigenaars maar zonder rechterlijk bevel kunnen we het gezin niet buitenzetten. Kraken op zich is geen misdrijf. Wij mogen alleen ingrijpen als de eigenaars in nood zijn. Hier is dat niet het geval, want het koppel zit in het buitenland.”
b

bassie82

Legacy Member
Wat erop neerkomt als je een paar weken in buitenland zit dat eigenlijk iedereen je huis mag kraken ook al is het duidelijk geen onbewoond pand :)

Op zich heb ik geen problemen met kraken mocht het bv in doel zijn in een onbewoond pand.
Maar alle tekenen zijn hier toch aanwezig dat het een bewoond pand betreft.

De wet zou je toch heel simpel kunnen aanpassen door een klein toevoeging : er mag geen aansluiting water/gas/electriciteit en domiciel aanwezig zijn.
Als dit wel zo is dan is het inbraak
b

balgium

Legacy Member
bassie82 zei:
De wet zou je toch heel simpel kunnen aanpassen door een klein toevoeging : er mag geen aansluiting water/gas/electriciteit en domiciel aanwezig zijn.
Als dit wel zo is dan is het inbraak
Klik om te vergroten...

Denk dat je op immo-sites vlot enkele honderden panden kan vinden die onder de aangepaste wetgeving nog steeds vrij ter ieders beschikking staan.

Knettergek :)
S

Sonny Crockett

Legacy Member
balgium zei:
Denk dat je op immo-sites vlot enkele honderden panden kan vinden die onder de aangepaste wetgeving nog steeds vrij ter ieders beschikking staan.

Knettergek :)
Klik om te vergroten...

Daar zeg je zoiets ...
Let maar op ... dit is een gevaarlijk precedent.
L

LSDsmurf

Legacy Member
balgium zei:
Denk dat je op immo-sites vlot enkele honderden panden kan vinden die onder de aangepaste wetgeving nog steeds vrij ter ieders beschikking staan.

Knettergek :)
Klik om te vergroten...

Plus elke nieuwbouw in opbouw en vele verbouwingen. Het is onbewoond, er is geen domicilie en er is geen inboedel.
b

bassie82

Legacy Member
ze kunnen het nu al bij bewoonde panden :)

Op zich kan je hen al zo uit de bewoonde panden houden en toch nog rekening houden met ERVM.
b

balgium

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Daar zeg je zoiets ...
Let maar op ... dit is een gevaarlijk precedent.
Klik om te vergroten...

Och, als je dan de reactie van Wouter Beke hoort, die doodleuk zegt dat Termont de woning onbewoonbaar kan verklaren als oplossing, waarop Termont aangeeft dat de woning helemaal niet onbewoonbaar is .. onze wetgeving hangt echt met spuug en plakband aan elkaar.

Krijg je een verkeersboete, hebben ze mogelijkheden legio om dat geld te innen .. zitten er krakers in uw pand, kan niemand u helpen. Dankuwel overheid.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
balgium zei:
Och, als je dan de reactie van Wouter Beke hoort, die doodleuk zegt dat Termont de woning onbewoonbaar kan verklaren als oplossing, waarop Termont aangeeft dat de woning helemaal niet onbewoonbaar is .. onze wetgeving hangt echt met spuug en plakband aan elkaar.

Krijg je een verkeersboete, hebben ze mogelijkheden legio om dat geld te innen .. zitten er krakers in uw pand, kan niemand u helpen. Dankuwel overheid.
Klik om te vergroten...

Ik neem Wouter Beke vooral het gemak kwalijk waarmee hij zich denkt te kunnen permitteren laconiek te zeggen dat hij niet op de hoogte was van de lacune in de wet.
Hij zou zich moeten schamen dit niet te weten. Maar ja, ... het wordt gepikt blijkbaar; dat kan je bij elke verkiezing opnieuw vaststellen. Als minister heb je een verantwoordelijkheid; niet alleen in het oplossen van problemen, maar meer nog in het voorkomen ervan. Als je geen kennis hebt, is vooral dat laatste moeilijk natuurlijk.
b

balgium

Legacy Member
Hoe kan je nu niet van dat probleem afweten?

Je kan je zelfs laten helpen met het kraken van een pand. Ruim aantal websites geven daar tips en advies voor.

https://krakengent.squat.net/

Ach ja, je kan vanuit je ivoren toren ook niet alles weten.
E

Etersil

Legacy Member
balgium zei:
Hoe kan je nu niet van dat probleem afweten?

Je kan je zelfs laten helpen met het kraken van een pand. Ruim aantal websites geven daar tips en advies voor.

https://krakengent.squat.net/

Ach ja, je kan vanuit je ivoren toren ook niet alles weten.
Klik om te vergroten...

Die website stond inderdaad vermeld in de krant van vandaag.
t

tolya

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Het is een onbewoonbaar pand omdat het koppel er niet woonde,
Klik om te vergroten...

en hoelang moet je van je pand afwezig zijn vooraleer je over onbewoond mag praten?
5 minuten, een uur of 2, 14 dagen, 3 maand,...

hoe zit het met domicilie
je kunt perfect in het buitenland werken en je domicilie in België hebben, hoe zit het nu met het briefgeheim? mijn brievenbus is tenslotte nu hun brievenbus. allé ik denk niet dat zij facturen zullen betalen :)

om de waanzin verder door te trekken
mijn huis wordt "gekraakt" en ik mag niets doen
nu "kraak" ik morgen mijn eigendom terug omdat de zigeuners naar de winkel zijn

gaan zij nu een procedure opstarten bij het vredegerecht om mij buiten te zetten omdat ik "hun" woning, ze hebben tenslotte een mondelinge huurovereenkomst met een Kosovaar, "gekraakt" heb?

ach
moet het nog gekker worden dan beginnen we over schade. de buren hebben een vochtlek omdat de roma de badkamer 'renoveren". wie zal er mogen opdraaien voor de kosten?
serieus?
S

Sonny Crockett

Legacy Member
balgium zei:
Hoe kan je nu niet van dat probleem afweten?

Je kan je zelfs laten helpen met het kraken van een pand. Ruim aantal websites geven daar tips en advies voor.

https://krakengent.squat.net/

Ach ja, je kan vanuit je ivoren toren ook niet alles weten.
Klik om te vergroten...

Te gek voor woorden.
Zelfs Juridisch Advies met contactgegevens van advocate.
Ik heb hier amper woorden voor.

Die inleiding ...

Nood aan een dak boven je hoofd maar kan je de fel gestegen huurprijzen niet meer betalen? Beu om toe te kijken terwijl bruikbare panden leeg blijven staan en verkrotten? Vind je dat een huis in de eerst plek dient om te gebruiken of om in te wonen, in plaats van te dienen als opbrengsteigendom of speculatie-object? Dan vind je hier informatie om daar iets aan te doen!
Klik om te vergroten...

Als advocate zou ik hier toch niet trots op zijn ... Hier wordt eigenlijk gezegd, dat als jij van oordeel bent dat een huis geen opbrengsteigendom zou mogen zijn, je dat gewoon mag kraken. Iemand die dus meerdere auto's heeft en deze amper gebruikt maar wel ziet als een vorm van investering (opbrengsteigendom), dan mag iemand die geen auto kan betalen, deze gewoon zelf in gebruik nemen ...
b

bassie82

Legacy Member
Grappig en interessante lectuur

https://krakengent.squat.net/wp-content/uploads/krakengent/2012/04/kraakhandleiding.pdf

-
Staan er nog veel spullen van een vorige bewoner? Let op wanneer je een pand betreedt waarin de hele inboedel nog aanwezig is.
Ons advies: maak liefst dat je zo snel mogelijk weer weg bent. Huizen die nog vol spullen staan, worden beter niet gekraakt. Je kan dan aangeklaagd worden voor inbraak en diefstal.


lol ongelofelijk

2. Voorkomen dat je direct wordt ontruimd door de politie omdat je er zogezegd nog niet woont. Zodra je ergens woont, ben je namelijk zelf beschermd door de
onschendbaarheid van de woning (zie 4.3).Dan kan de politie (of andere lastpakken, de eigenaar bijvoorbeeld) de woning enkel nog betreden als je ze
binnenlaat of als ze een huiszoekingsbevel hebben. Een voorkraak geeft je de gelegenheid de komst van de politie voor te bereiden.
G

Gavin

Legacy Member
Al dat semantisch gezaag over kraken: ge kunt misschien, ik zeg maar wat, ook gewoon uit iemand anders zijn huis blijven? Gelijk een normale mens in deze samenleving zou doen?
Om nog maar te zwijgen van "150 euro huur" betalen voor een huis in/dichtbij centrum Gent waarvan het slot geforceerd is. Door een onbekende Kosovaar dan nog, komt toch allemaal weer goed uit.

"“Weggaan is geen optie voor ons. Dan moeten we weer in het station slapen. We wonen hier wel met drie peutertjes en twee schoolgaande kinderen."
Ja tuurlijk, wie zijn probleem is dat, toch niet van die mensen die dat huis eerlijk gekocht hebben na daar allicht jarenlang voor gewerkt te hebben?
Geen nagel om aan hun gat te krabben maar wel weer een troep kinderen hebben, dat lukt dan uiteraard wel weer. Als ge de zigeuner wilt uithangen en uw kinderen daarin wilt meetrekken, doe maar op. Maar doe dat ergens in een bos onder een tentzeil of zo, niet ronduit profiterend op iemand anders zijn eigendom.

Ongelooflijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan