Archief - In de marge van het nieuws deel 13

beryl · 13 mrt 2017

Etersil zei:
Is er eigenlijk 1 islamitisch land, waar de 'arabische lente' gebeurde, er beter op geworden?
Op vlak van economie, stabiliteit, levensverwachting?
Ik heb de indruk dat het overal is uitgemond in een burgeroorlog/conflicten tussen verschillende landen/machtsvaccuum ingevuld door terroristen.

Dat is in de meeste revoluties zo natuurlijk. Revolutie betekent meestal oorlog en da's niet goed voor de economie, de levensverwachting en de stabiliteit. En na een geslaagde revolutie is er bijna per definitie een machtsvacuüm. Hoe autoritairder het gevallen regime was, hoe grote dat vacuüm zal zijn. Stabiliteit is bovendien geen doel van een revolutie, of toch niet op de korte termijn, net integendeel, revoluties proberen de gevestigde waarden omver te werpen.

Als je enkel kijkt naar economie, stabiliteit en levensverwachting op korte termijn zou je bijvoorbeeld de Franse revolutie waarschijnlijk ook als een mislukking moeten zien, terwijl die revolutie de aanzet heeft gegeven tot de democratische staten die we nu kennen.

Nesjamag · 13 mrt 2017

Sovereign zei:
Belg verliest als enige Europeaan zijn koopkracht - Sparen - Moneytalk.be

Kracht van verandering!

Het effect van indexsprong en lastenverlagingen (die sowieso al een netto negatief effect hadden) zijn door de stijging van elektriciteitskosten totaal weggeveegd op vlak van concurrentiekracht.
De belastinginflatie blijkt bijzonder schadelijk, zowel voor concurrentiekracht als voor koopkracht.

Maar ja, de talloze mandaten moeten betaald worden eh.

Exorikos · 13 mrt 2017

Nesjamag zei:
Het effect van indexsprong en lastenverlagingen (die sowieso al een netto negatief effect hadden) zijn door de stijging van elektriciteitskosten totaal weggeveegd op vlak van concurrentiekracht.
De belastinginflatie blijkt bijzonder schadelijk, zowel voor concurrentiekracht als voor koopkracht.

Maar ja, de talloze mandaten moeten betaald worden eh.

De elektriciteitsprijs is niet echt gestegen en de nettarieven zijn ook niet extra toegenomen. De stijging heeft maw niets te maken met de distributienetbeheerders en bijhorende intercommunales. Je moet niet alles op een hoop gooien.

squalleke123 · 13 mrt 2017

bassie82 zei:
Allé wij hebben toch nog automatisch indexatie : het supersysteem dat ten alletijde moet verdedigd worden door de vakbonden.
Hoe kunnen we dan nu koopkracht verliezen?

Of werpen al de besparingen van de vorige regeringen al vruchten af zoals in Nederland?

De index heeft hier weinig mee te maken IMHO. Dit is gewoon een logisch gevolg van het feit dat we te veel betalen voor basisgoederen (voeding, water maar vooral elektriciteit en internetaansluiting) doordat de overheid te veel gaat takseren of intercommunales oprichten.

Het naar europese normen heel rechtse UK bijvoorbeeld heeft een nultarief voor BTW op voeding. Dat maakt voeding instant 6% goedkoper voor iedereen. Internet is in quasi alle andere europese landen significant goedkoper. Elektriciteit: Enkel duitsland en Denemarken zijn duurder (omwille van extra belastingen voor de vergroening van de voorzieningen). Frankrijk is op dat vlak zelfs tot 25% goedkoper. En dan rekenen we nog enkel met de prijs per KwH en niet met de netvergoedingen die ons boven Duitsland doen stijgen.

bassie82 · 13 mrt 2017

Nesjamag zei:
Het effect van indexsprong en lastenverlagingen (die sowieso al een netto negatief effect hadden) zijn door de stijging van elektriciteitskosten totaal weggeveegd op vlak van concurrentiekracht.
De belastinginflatie blijkt bijzonder schadelijk, zowel voor concurrentiekracht als voor koopkracht.

Maar ja, de talloze mandaten moeten betaald worden eh.

mocht je de energie eruit halen kom je nog altijd op een inflatie van 1,7%

Nu inflatie is op zich niet slecht, integendeel het is 1 van de tekenen dat de economie aan het aantrekken is.
Net zoals veel analisten verwachten dat de Bel20 in 2017 1 van z'n beste jaren zou kunnen hebben.

bassie82 · 13 mrt 2017

squalleke123 zei:
De index heeft hier weinig mee te maken IMHO. Dit is gewoon een logisch gevolg van het feit dat we te veel betalen voor basisgoederen (voeding, water maar vooral elektriciteit en internetaansluiting) doordat de overheid te veel gaat takseren of intercommunales oprichten.

Het naar europese normen heel rechtse UK bijvoorbeeld heeft een nultarief voor BTW op voeding. Dat maakt voeding instant 6% goedkoper voor iedereen. Internet is in quasi alle andere europese landen significant goedkoper. Elektriciteit: Enkel duitsland en Denemarken zijn duurder (omwille van extra belastingen voor de vergroening van de voorzieningen). Frankrijk is op dat vlak zelfs tot 25% goedkoper. En dan rekenen we nog enkel met de prijs per KwH en niet met de netvergoedingen die ons boven Duitsland doen stijgen.

je kan niet klagen dat we koopkracht verliezen als we met een automatisch indexatie zitten.
Tuurlijk is het nadeel van automatisch indexatie dat het altijd nadien wordt aangepast. In andere landen kunnen ze hierop inspelen maar hier veel minder.

Dat er dingen veel duurder zijn is al altijd geweest, zeker de voorbeelden die je aangeeft

Maar zeker voor distributiekosten zou er hier zeker iets aangedaan moeten worden want die zijn wel ongelofelijk duur. Electriciteit en gas zijn eigenlijk niet zo heel duur maar dat maakt dan ook maar een klein deel uit van je factuur.

mac-bc · 13 mrt 2017

Exorikos zei:
De elektriciteitsprijs is niet echt gestegen en de nettarieven zijn ook niet extra toegenomen. De stijging heeft maw niets te maken met de distributienetbeheerders en bijhorende intercommunales. Je moet niet alles op een hoop gooien.

Ik weet niet wat de officiële cijfers zijn maar volgens mijn facturen van de afgelopen 3 jaar zijn de distributietarieven wél fors gestegen hoor. De transmissie-tarieven schijnen ook verhoogd te zijn sinds 1 maart 2017.

Exorikos · 13 mrt 2017

mac-bc zei:
Ik weet niet wat de officiële cijfers zijn maar volgens mijn facturen van de afgelopen 3 jaar zijn de distributietarieven wél fors gestegen hoor. De transmissie-tarieven schijnen ook verhoogd te zijn sinds 1 maart 2017.

Ik ben van leverancier veranderd (door te verhuizen, ben geen fan van elk jaar veranderen), dus ik heb hier digitaal weinig overzicht. De tarieven zijn wel verhoogd, maar de grootste stijging zal nog steeds die van de BTW zijn en de energieheffing.

Anoniem0 · 13 mrt 2017

Sovereign zei:
Belg verliest als enige Europeaan zijn koopkracht - Sparen - Moneytalk.be

Kracht van verandering!

Per 10 Posts van u zijn er 3 bij met de kracht van verandering.
Verander eens :unsure:

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

balgium · 13 mrt 2017

squalleke123 zei:
De index heeft hier weinig mee te maken IMHO. Dit is gewoon een logisch gevolg van het feit dat we te veel betalen voor basisgoederen (voeding, water maar vooral elektriciteit en internetaansluiting) doordat de overheid te veel gaat takseren of intercommunales oprichten.

Het Telenetverhaal is behoorlijk degoutant, we weten allemaal dat we teveel betalen voor (toegegeven, goede) internetdiensten, maar met politici op de loonlijsten van de intercommunales die samenwerken met Telenet en binnenshuis bij Telenet .. probeer als burger je belangen dan maar eens te laten verdedigen.

Dit is meer als 2 jaar geleden, sindsdien zijn de prijzen enkel gestegen.

JPV · 13 mrt 2017

tolya zei:
inbreken en indringen, vandalisme (buren), diefstal van water en electriciteit ... zijn geen strafrechterlijke feiten?
serieus blijven hé

Termont verstopt zich achter recht op wonen, ik ga akkoord dat iedereen er recht op heeft dus moet je die Roma desnoods in de barakken van fedasil zetten (bij de Syiers)

Inbreken/indringen is hier niet van toepassing, er is geen braak gebeurd door die mensen.
Diefstal van water en electriciteit zijn wél strafrechterlijke feiten, maar bij mijn weten is men niet zeker dat dit gebeurt.

Het is, voor zover ik weet, momenteel dus enkel een burgerrechtelijke discussie.

JPV · 13 mrt 2017

bassie82 zei:
Allé wij hebben toch nog automatisch indexatie : het supersysteem dat ten alletijde moet verdedigd worden door de vakbonden.
Hoe kunnen we dan nu koopkracht verliezen?

omdat de automatische indexatie sterk afgezwakt is door de loonnorm van 1996

balgium · 13 mrt 2017

JPV zei:
Inbreken/indringen is hier niet van toepassing, er is geen braak gebeurd door die mensen.
Diefstal van water en electriciteit zijn wél strafrechterlijke feiten, maar bij mijn weten is men niet zeker dat dit gebeurt.

Het is, voor zover ik weet, momenteel dus enkel een burgerrechtelijke discussie.

Is natuurlijk wel een eenvoudige redenering. Omdat men niet weet wie de braak gepleegd heeft, kan er niemand gestraft worden.

Die mensen zullen natuurlijk ook niet weten van wie ze dat pand huren, behalve dat het een Kosovaar is. Hopelijk kan men hem volgende maand oppakken, als hij de huur komt innen.

Wat een kermis

balgium · 13 mrt 2017

Exorikos zei:
De elektriciteitsprijs is niet echt gestegen en de nettarieven zijn ook niet extra toegenomen. De stijging heeft maw niets te maken met de distributienetbeheerders en bijhorende intercommunales. Je moet niet alles op een hoop gooien.

Geen enkel idee waar je dit haalt, de distributienettarieven zijn de pan uit aan het swingen. Bronnen legio, als je eens wilt googlen.

Niets te maken met intercommunales? Alstublieft, serieus blijven hier.

De distributienettarieven stijgen verder | Tariefchecker | Gratis, correct en onafhankelijk energieleveranciers vergelijken

Een gemiddeld gezin met een doorsnee verbruik van 3.500 kWh ziet in 2017 zijn elektriciteitsfactuur met 5,3% stijgen ten opzichte van het vorige jaar. Een gezin dat in november 2016 nog 973 euro betaal, betaalt vanaf januari 2017, 1.022 euro. De verhoging van het distributietarief speelt hierbij een belangrijke rol in, maar er is ook een lichte stijging van de federale bijdrage en de bijdrage aan het energiefonds.

Stroomfactuur voor gezinnen en kmo's gaat nog maar eens omhoog, grote bedrijven betalen minder - HLN.be

Distributienettarieven zullen in 2017 goed zijn voor maar liefst 38,5 procent van de stroomfactuur van een gezin: het hoogste percentage ooit. De prijs voor de grondstof elektriciteit zakt onder de dertig procent van de totale factuur. En van de distributietarieven is 51 procent voor rekening van die exogene kosten.

Dit zal ook niet beteren de eerste jaren, gezien de massale investeringen die er nodig zijn. We zijn nog lang niet allemaal elektrisch aan het rijden.

In 2016 was die 38.5% nog iets minder als 35%.

zarathustra · 13 mrt 2017

JPV zei:
Inbreken/indringen is hier niet van toepassing, er is geen braak gebeurd door die mensen.
Diefstal van water en electriciteit zijn wél strafrechterlijke feiten, maar bij mijn weten is men niet zeker dat dit gebeurt.

Het is, voor zover ik weet, momenteel dus enkel een burgerrechtelijke discussie.

Wat met vandalisme en sluikstorten? Lijkt me dat ze een hoop rommel ( artikel sprak onder andere van een matras?) in die living gezet hebben?

tolya · 13 mrt 2017

JPV zei:
Inbreken/indringen is hier niet van toepassing, .

er verblijven roma tegen de wil vd eigenaars, dat zijn indringers. binnendringen is strafbaar

binnendringen in computersystemen is strafbaar
binnendringen in de kerncentrale doel is strafbaar,
binnendringen op de bosuil is strafbaar
binnendringen in ... (vul naar eigen goeddunken aan) is strafbaar

de enige uitzondering is binnendringen in de privé woonst van individuele burgers? Volgens Termont hebben de Zigeuners en de Kostvaar een huurovereenkomst die ge bijna moet respecteren, hoe verzint ge het

Sonny Crockett · 13 mrt 2017

tolya zei:
er verblijven roma tegen de wil vd eigenaars, dat zijn indringers. binnendringen is strafbaar

binnendringen in computersystemen is strafbaar
binnendringen in de kerncentrale doel is strafbaar,
binnendringen op de bosuil is strafbaar
binnendringen in ... (vul naar eigen goeddunken aan) is strafbaar

de enige uitzondering is binnendringen in de privé woonst van individuele burgers? Volgens Termont hebben de Zigeuners en de Kostvaar een huurovereenkomst die ge bijna moet respecteren, hoe verzint ge het

Tot het in zijn huis is dat ze zitten ...

Pieterjan94 · 13 mrt 2017

tolya zei:
er verblijven roma tegen de wil vd eigenaars, dat zijn indringers. binnendringen is strafbaar

binnendringen in computersystemen is strafbaar
binnendringen in de kerncentrale doel is strafbaar,
binnendringen op de bosuil is strafbaar
binnendringen in ... (vul naar eigen goeddunken aan) is strafbaar

de enige uitzondering is binnendringen in de privé woonst van individuele burgers? Volgens Termont hebben de Zigeuners en de Kostvaar een huurovereenkomst die ge bijna moet respecteren, hoe verzint ge het

Het gaat om kraken aangezien het een niet-bewoond pand betreft. Dat is nog iets anders dan gewoon inbreken/binnendringen afaik.
De politie kan dus weinig doen, gelijk JPV al heeft aangehaald, dit is gewoon een zaak voor de vrederechter voor het moment.
Niemand zegt hier dat de Roma volledig in hun recht zijn maar tegelijk is er nog steeds een wetboek waar burgers/politie zich aan moeten houden.

bassie82 · 13 mrt 2017

Ik denk dat de definitie van niet-bewoond pand dan moet aangepast worden als je die kan toepassen op mensen die een tijdje in het buitenland zijn.

Ik zou niet willen dat mijn huis 'gekraakt' is omdat ik 2 weken op reis ben.

tolya · 13 mrt 2017

Pieterjan94 zei:
Het gaat om kraken aangezien het een niet-bewoond pand betreft..

da's onzin
onbewoond betekent niet dat er in een pand niemand fysiek aanwezig is hé.

straks moet ik weg en dan is, volgens deze idiotie interpretatie/verkrachting vh woordenboek, mijn woning ook voor een uur of 2 onbewoond. Dan mag een Kosovaar dus mijn voordeur forceren en mijn appartement verhuren.
dan moet ik dus de huisvrede vd nieuwe eigenaars en de huurovereenkomst tussen de Kosovaar en de nieuwe bewoners respecteren. Wil ik vannacht ergens slapen moet ik de komende weken dan maar naar de daklozenopvang omdat de spoedpreocedures weken duren ?

ik snap echt niet hoe ge dit soort idiote logica kunt volgen, laat staan verdedigen of zelfs maar kunt volhouden dat we nieuwe wetgeving nodig zouden hebben.
onbewoond is niet: er staan meubels, er is een domicilie, er is een gascontract,...
dan is het bewoond en dat de eigenaar gaan werken is voor de lening maakt het pand niet onbewoond hé

Archief - In de marge van het nieuws deel 13

beryl

Legacy Member

Nesjamag

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

balgium

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

balgium

Legacy Member

balgium

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

tolya

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Pieterjan94

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

tolya

Legacy Member