Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

squalleke123

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ik heb vroeger nog een studentenjob gehad in een stedelijk zwembad, urine is wat mij betreft nog niet het ergste van de dingen die je in dat water zal aantreffen.

Langs de andere kant, als je die logica zou toepassen op open wateren of de zee, kan je ook nooit meer gaan zwemmen. Er zitten ongetwijfeld tienduizenden liters aan walvisurine in de oceaan, alleen zal de verdunning misschien toch iets groter zijn ^^.

+ de chloor die ze in een zwembad kappen is minder gezond als de urine die erin zit...

Epyon

Legacy Member
beryl zei:
Er zijn inderdaad nog een paar extra vergoedingen die parlementsleden krijgen, maar die vergoeding die in de grondwet staat wordt wel degelijk geïndexeerd terwijl die indexering niet in de grondwet voorzien is. Uiteraard bestaan er andere wetten die de indexering van die vergoeding toelaten, maar het is ergens wel shady om te zeggen dat als de grondwet een bedrag op 12.000 zet , je daar met een gewone wet een hoger bedrag van maken maken en dan kan zeggen dat dat hoger bedrag nog steeds in overeenstemming is met de grondwet.
Waar haal jij de stelling dat het die verloning is die geindexeerd is? Afaik is het loon van een parlementslid bepaald via de Bijzondere Wet en wordt daar gestipuleerd dat ie gelijkgeschakeld wordt met die van iemand van de Staatsraad én geindexeerd wordt. Dat kan omdat de grondwet geen plafond voorschrijft.

Ik zeg niet dat het een argument is dat helemaal geen steek houdt maar het vereist wel een heel soepele interpretatie van de grondwet.
De geest van de wet lijkt me anders duidelijk dat een volksvertegenwoordiger voldoende betaald moet worden om zijn tijdsbesteding correct te vergoeden. In 1920 was dat 12.000 BEF (daarvoor stond er zelfs 200 gulden), na WWII heeft men het gelijkgeschakeld met iemand die evenveel werk presteerde (Staatsraad). Zo'n artikels lees je dan ook in de geest van die tijd. Vasthouden aan die 12.000 BEF zou een wel zeer starre interpretatie van de grondwet vereisen :) .

Lakigigar

Legacy Member
bassie82 zei:
Jij was toch voorstander om geen leger meer te hebben?

Ben je ziek van deze wereld omdat we blijkbaar toch nog een leger nodig hebben?

We dreigen onze liberale waarden waar we zo lang voor gestreden hebben te verliezen. Door haat en angst.

bassie82

Legacy Member
Lakigigar zei:
We dreigen onze liberale waarden waar we zo lang voor gestreden hebben te verliezen. Door haat en angst.

Kan je ook kwijtspelen door te doen alsof alles in orde is en er niks gaande is in de wereld.

Nahrtent

Legacy Member
Lakigigar zei:
We dreigen onze liberale waarden waar we zo lang voor gestreden hebben te verliezen. Door haat en angst.

Die dienstplicht is daar nog maar een jaar of 5 geleden afgeschaft, dat heeft dus echt geen zak te maken met die 'liberale waarden'.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Er zijn ook voordelen aan een dienstplicht:
Minder werkloosheid (de overheid "dwingt" jongeren van de arbeidsmarkt)
Een kans voor die jongeren om vriendschappen voor het leven te sluiten en nuttige vaardigheden te leren.
Je kan die extra mankracht (of vrouwkracht, ik vraag me af of in het (extreem-)feministische Zweden die dienstplicht dan ook voor vrouwen zal gelden) inzetten voor nuttige zaken, waar je anders politie of andere overheidsdiensten voor moet inschakelen.
Je schrikt je vijanden af.

Gemakkelijk gezegd natuurlijk van iemand die zelf geen dienstplicht gedaan heeft, een volledig jaar zou ik ook niet meteen zien zitten, maar waarom geen half jaar per persoon? In België is het meen ik ook in de eerste plaats afgeschaft als kostenbesparing.

Lakigigar

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Er zijn ook voordelen aan een dienstplicht:
Minder werkloosheid (de overheid "dwingt" jongeren van de arbeidsmarkt)
Een kans voor die jongeren om vriendschappen voor het leven te sluiten en nuttige vaardigheden te leren.
Je kan die extra mankracht (of vrouwkracht, ik vraag me af of in het (extreem-)feministische Zweden die dienstplicht dan ook voor vrouwen zal gelden) inzetten voor nuttige zaken, waar je anders politie of andere overheidsdiensten voor moet inschakelen.
Je schrikt je vijanden af.

Gemakkelijk gezegd natuurlijk van iemand die zelf geen dienstplicht gedaan heeft, een volledig jaar zou ik ook niet meteen zien zitten, maar waarom geen half jaar per persoon? In België is het meen ik ook in de eerste plaats afgeschaft als kostenbesparing.

ja vrouwen included.

SithCloud

Legacy Member
Lakigigar zei:
We dreigen onze liberale waarden waar we zo lang voor gestreden hebben te verliezen. Door haat en angst.

Sorry, maar dat is toch een gigantische overdrijving van drama queen proporties :) Daar zal de herinvoering van de dienstplicht niet veel mee te maken hebben hoor.

Epyon

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Er zijn ook voordelen aan een dienstplicht:
Minder werkloosheid (de overheid "dwingt" jongeren van de arbeidsmarkt)
Dat is een zeer tijdelijke effect, je schuift de leeftijd waarop jongeren de arbeidsmarkt betreden gewoon met een jaar op. Daarna is het terug business as usual. Bovendien is dienstplicht economische waanzin, want de kost om al die jongeren te huisvesten, te voeden, op te leiden en een klein soldij te betalen komt rechtstreeks van de overheid - en dus van ons.

Een kans voor die jongeren om vriendschappen voor het leven te sluiten en nuttige vaardigheden te leren.
Wat ze op (hoge)school ook al doen.

Je kan die extra mankracht (of vrouwkracht, ik vraag me af of in het (extreem-)feministische Zweden die dienstplicht dan ook voor vrouwen zal gelden) inzetten voor nuttige zaken, waar je anders politie of andere overheidsdiensten voor moet inschakelen.
Je kan onmogelijk reservisten die nog alle training moeten ontvangen inzetten voor nuttige zaken. Dat ene jaar is sowieso al te kort om ze fit te krijgen, om ze technieken aan te leren, om ze hun rechten en plichten van buiten te laten leren etc. Reservisten zijn geen gratis werkkrachten, integendeel ze kosten enkel maar handenvol geld.

Zelfs een 'gediplomeerd' militair moet overigens twee jaar bijkomende opleiding volgen voor hij op straat mag optreden.

Je schrikt je vijanden af.
Geen enkele natie ligt wakker van reservisten die enkel de basistraining doorlopen hebben en na jaren amper nog fysiek fit zijn.

Gemakkelijk gezegd natuurlijk van iemand die zelf geen dienstplicht gedaan heeft, een volledig jaar zou ik ook niet meteen zien zitten, maar waarom geen half jaar per persoon? In België is het meen ik ook in de eerste plaats afgeschaft als kostenbesparing.
De enige argumenten pro-dienstplicht zijn dan ook politiek en moreel (actieve burgerplicht, betrokkenheid bij de maatschappij etc). Op economisch en organisatorisch vlak is dienstplicht vooral een groot drama.

Het is in ieder geval niet dat Zweden de klassieke dienstplicht terug invoert. Ze zullen jaarlijks 4.000 jongeren selecteren (man én vrouw) die volgens hen het meest geschikt zijn om een militaire training te ontvangen. Dat is een efficiëntere oplossing dan een volledige dienstplicht.

sandervdw

Legacy Member
witten zei:
idd. Nu gaat die kerel niet meer kunnen koken. :lol
Twee gasflessen in een bestelwagen en daarvoor DOVO bellen..... Verder geen explosieven.
Is het een misdaad om gasflessen te kopen als je ex syriestrijder bent?

Raar verhaal in elk geval. Hij ging duidelijk geen aanslag plegen want waarom zou je dan een lege fles meenemen. Langs de andere kant "hij was net gas gaan halen", dan zou hij ook geen lege fles meer bijhebben.

SithCloud

Legacy Member
witten zei:
idd. Nu gaat die kerel niet meer kunnen koken. :lol
Twee gasflessen in een bestelwagen en daarvoor DOVO bellen..... Verder geen explosieven.
Is het een misdaad om gasflessen te kopen als je ex syriestrijder bent?

ksnap nu niet wat je wilt. Gisteren zeiden ze toch dat hij door het rood was gereden en zich verdacht gedroeg (ja duh als je ex-syrie strijder bent). Reden genoeg ja om die man even te onderzoeken. Of dat zo'n opgeklopt nieuws moest zijn, is iets anders.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan