Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
sandervdw zei:
Klopt, de zorgsector zit compleet scheef getrokken door alle "extralegale voordelen" die ze toekennen zonder reden. Die rimpeldagen zijn schandalig (ff 36 dagen extra verlof per jaar, dat is meer verlof éxtra dan iemand met een 40-uren week uberhaupt verlof krijgt.

rimpeldagen zijn net iets wat standaard in alle sectoren zouden moeten aanwezig zijn in meer of mindere mate (afhankelijk van de fysieke én psychische belasting van het beroep). De huidige situatie waarbij iedereen van 20 tot 65 evenveel uren klopt per jaar en vanaf 65 plots 0 uur moet werken was vroeger praktisch handig, maar nu niet realistisch meer.

En ja, daarmee ga ik tegen wat mijn werkgever zeg. Blijft echter wel dat het doenbaar moet zijn voor mensen om werk te combineren met gezin, laat dat duidelijk zijn.

Creeping Death

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Grappig maar eigenlijk niet verbazingwekkend, de gemiddelde mens is gwn een beetje dom.
Wat is het gemiddelde iq? 100? Nuff said

Ik denk dat ge het eerder onder lui kunt klasseren. Mijn rijksregisternummer gebruikt ik amper (1 keer per jaar?) en dan doe ik daar simpel weg de moeite ni voor.

Maar los van dat: geslacht lijkt me wel een nuttige parameter voor de overheid. Voorbeelden zijn hier al aangehaald: gevangenissen, zwangerschapsverlof of terugbetaling voor bepaalde behandelingen.

denkimi

Legacy Member
sandervdw zei:
nochtans hebben ze een punt. Er is technisch geen enkele reden waarom uw geslacht ergens "vastgesteld" moet staan. Uw haarkleur is de werkelijkheid, nochtans moet je dat ook niet aangeven bij uw geboorte. Wordt uw ethniciteit eigenlijk ergens vastgelegd?
Er is technisch geen enkele reden om ook maar iets te registeren als je het zo extreem wil bekijken.

Maar als je wil weten hoeveel procent van de vrouwen baarmoederkanker krijgt is het wel handig als je weet hoeveel procent van uw bevolking vrouw is.

Maar zoals ik al zei: voor vrouwen zou een absolute gelijke behandeling nadelig zijn, omdat ze dan alle voordelen die ze nu krijgen verliezen.

sandervdw

Legacy Member
denkimi zei:
Er is technisch geen enkele reden om ook maar iets te registeren als je het zo extreem wil bekijken.

Maar als je wil weten hoeveel procent van de vrouwen baarmoederkanker krijgt is het wel handig als je weet hoeveel procent van uw bevolking vrouw is.

Maar zoals ik al zei: voor vrouwen zou een absolute gelijke behandeling nadelig zijn, omdat ze dan alle voordelen die ze nu krijgen verliezen.

Natuurlijk is dat vrij extreem he. Maar dat heeft eigenlijk niets met de functies van uw overheid te maken en zou door een "onafhankelijke" instantie (van artsen) bijgehouden moeten worden. Procentueel zal dat geen hol uitmaken, maar momenteel zouden transgenders daar bvb mee in verrekend worden terwijl die geen baarmoederkanker kunnen krijgen (gok ik?).

JPV zei:
rimpeldagen zijn net iets wat standaard in alle sectoren zouden moeten aanwezig zijn in meer of mindere mate (afhankelijk van de fysieke én psychische belasting van het beroep). De huidige situatie waarbij iedereen van 20 tot 65 evenveel uren klopt per jaar en vanaf 65 plots 0 uur moet werken was vroeger praktisch handig, maar nu niet realistisch meer.

En ja, daarmee ga ik tegen wat mijn werkgever zeg. Blijft echter wel dat het doenbaar moet zijn voor mensen om werk te combineren met gezin, laat dat duidelijk zijn.


Daar kan ik mij qua concept nog wel in vinden, maar realistisch zou je dan moeten eindigen bij die 32 dagen die de meesten nu hebben. Een concept van "verlofdagen per leven" lijkt mij persoonlijk wel ideaal maar praktisch niet haalbaar vrees ik.

JPV

Legacy Member
de meeste mensen hebben minder verlofdagen dan 32 dagen. ADV dagen komen wel vaak voor, maar nog meer niet.

denkimi

Legacy Member
sandervdw zei:
Natuurlijk is dat vrij extreem he. Maar dat heeft eigenlijk niets met de functies van uw overheid te maken en zou door een "onafhankelijke" instantie (van artsen) bijgehouden moeten worden. Procentueel zal dat geen hol uitmaken, maar momenteel zouden transgenders daar bvb mee in verrekend worden terwijl die geen baarmoederkanker kunnen krijgen (gok ik?).
En wat is volgens u eigenlijk juist het probleem als de overheid die gegevens bijhoudt?
Want een private organisatie zou ook moeten ondersteund zijn door een wettelijk verplichte meldingsplicht, betaald met belastingsgeld en die gegevens zouden ook openbaar moeten zijn.

Het bijhouden van openbare statistieken is juist 1 van de basisfuncties van een moderne overheid.

Etersil

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik ga nergens zeggen dat verpleegkundige een makkelijke job is hoor. Maar bvb verpleegkundigen in een rusthuis krijgen diezelfde voordelen terwijl die hun job een heel ander kaliber is dan die in een ziekenhuis. Daarnaast helpen 36 dagen extra verlof natuurlijk niet tegen het probleem he, dat is gewoon een cadeautje van de vakbond geweest dat geen enkel relevant voordeel meebrengt (vergelijkbaar met pakweg ecocheques).

Vroeger was het zo dat bepaalde diensten veel zwaarder waren dan andere diensten.
De dag vandaag heb je op iedere afdeling zéér veel obese patiënten. (geriatrie/rusthuis/chirurgie/interne/OP/...)
Enkel mensen in het dagziekenhuis/consultatie diensten zijn fysiek minder belastend. Dit zijn dan ook de meest gewilde jobs bij vpk.
Omdat 3/4 van de mensen die daar binnenkomt, nog effectief zelf kan wandelen/zitten/iets doen.
Ook is er op zo'n diensten geen grote zorg (wassen). Enkel een hoop ingewikkelde onderzoeken.

Die ADV dagen/rimpel dagen zijn er om de mensen de kans te geven de job uit te blijven oefenen tot aan hun pensioen, door zo meer recup dagen in te plannen.
Die recupdagen inplannen betekend ook dat de werkdruk op de jongere garde op die dienst dan omhoog gaat, aangezien de werkdruk dan hoger is, wnnr er een 60 jarige vpk haar rimpeldag opneemt.
(met de hoge uitval van jonge vpk tot gevolg).

Imo moeten ze gewoon de minimum aantal vpk/afdeling omhoog trekken.
NU draait iedere dienst op minimum bezetting. Dat betekend dat als er iets voorvalt: patiënt sterft, pak nieuwe opnames, plotselinge gebeurtenis, ... de werdruk direct weer over de 100% gaat.

(En die mensen doen 40u in 3 ploegen mét onderbroken uren (7-11u en dan van 17u-21u). Vpk heeft trouwens maar 22-24 dagen verlof / jaar.


Alsook: Véél vpk vinden werken in een rusthuis een pak lastiger dan werken in een ziekenhuis. Dat is dan ook de redenen waarom weinig vpk willen solliciteren voor een rusthuis)

vishnusixclix

Legacy Member
Etersil zei:
(En die mensen doen 40u in 3 ploegen mét onderbroken uren (7-11u en dan van 17u-21u). da's niet zoals die weners van leerkrachten die officieel maar 21u / week werken (dag werk) en dan nog 3 maanden betaald verlof hebben) Vpk heeft trouwens maar 22-24 dagen verlof / jaar.

Onzin.

vishnusixclix

Legacy Member
Dat is onzin. Die 22 lesuur (enkel voor regenten, niet voor kleuterleiders en onderwijzers) wijst niet op de uren dat ze moeten werken, maar de te presteren lesuren, dus voor de klas staan. Heeft niets te maken met de totale hoeveelheid werktijd dat er besteedt word.

Ben je zeker dat je jezelf belachelijk wilt maken door hierover in discussie te gaan?

*edit na bovenstaande edit*

Ik doel niet op de werkuren van de personen die jij vernoemt. Enkel naar die populistische, jaloerse of idiote visie op wat een leerkracht presteert (buiten de rotte appels welteverstaan) .

*editedit*
iets meer gehighlight op vraag van etersil
beledig aub niet onterecht geen hele bevolkingsgroepen

zarathustra

Legacy Member
bassie82 zei:
Will 90.10.102.1258.153 please go to the gate!

Wanted : 90.10.102.1258.153 who was last seen at 57° 9'N - 2° 9'W


Roepnamen zijn al altijd belangrijker geweest dan een nummer.
Vraag aan iemand z'n rijksregisternummer en hij zal waarschijnlijk niet kunnen antwoorden. Laat staan dat hij die van z'n familie kent.
MAAR namen altijd.

M°°nblade zei:
Net zoals ik tientallen mensen ken die al hun pin-, puck-, identiteitskaartnummer, nummerplaat en bankkaartnummer nu al niet kunnen onthouden. Laat staan hun RRN.

Wanneer de risico's tot, of de gevolgen van een persoonsverwisseling verwaarloosbaar zijn, is het binnen die toepassing beter om mensen gewoon met naam aan te spreken.

Dat hoeft uiteraard niet zo te zijn. Hier kent iedereen hun 'rijksregisternummer' want dat gebruik je ook constant. Als ik wil inloggen op mijn bank, verzekeringen, belastingsaangifte, etc Tik ik dat in gevolgd door zo een code nummer.

Vaak bellen mensen je hier voor iets en dan vragen ze je naam niet, ze vragen dat nummer.

Heel deze discussie maakt het ook duidelijk waarom je hier heel eenvoudig van naam kan veranderen.

Rachidrachid

Legacy Member
Excuses laatste bericht was een fout.

deredactie.be mobiel

Ik denk dat tot nu toe nog niemand de werknemers van Telenet door het slijk heeft gehaald. De publieke opinie is inmijninziens terecht verontwaardigd.

Als een politica aangeeft dat ze die dertig duizend euro niet heeft zien passeren op haar rekening en de andere aangeeft dat hij het niet gemist heeft dan is er iets niet juist en dan mag daar iets van gezegd van worden. Proximus en Telenet vergelijken houdt geen steek. Politici die bijklussen en 's anderdaags wetten moeten gaan stemmen kan absoluut niet.

M°°nblade

Legacy Member
JPV zei:
rimpeldagen zijn net iets wat standaard in alle sectoren zouden moeten aanwezig zijn in meer of mindere mate (afhankelijk van de fysieke én psychische belasting van het beroep). De huidige situatie waarbij iedereen van 20 tot 65 evenveel uren klopt per jaar en vanaf 65 plots 0 uur moet werken was vroeger praktisch handig, maar nu niet realistisch meer.

En ja, daarmee ga ik tegen wat mijn werkgever zeg. Blijft echter wel dat het doenbaar moet zijn voor mensen om werk te combineren met gezin, laat dat duidelijk zijn.
Ik vind dat zo'n zevertruusexcuus.
Je kan perfect 80% of 60% gaan werken als je het kalmer aan wil doen.

Het punt is dat mensen op papier wel 100% willen blijven werken, en deze wedde willen blijven behouden, maar er in de praktijk minder voor wil werken.
Zo maak je 45+'ers gewoon nog duurder en onaantrekkelijker op de arbeidsmarkt.

En wat het combineren van werk met gezin betreft, dat is hier helemaal niet van toepassing. Wanneer je op je 45ste opeens nog 10 ADV dagen krijgt, wat ben je daarmee als je kinderen al 18 zijn? Als twintiger of dertiger heb je veel meer aan die dagen dan als 45-jarige. ADV dagen zijn ingeroepen voor het draagbaarder maken van zware beroepen, niet voor werk-privé balans.
Wat je als 45-jarige daarmee aanvangt: citytrips

M°°nblade

Legacy Member
Etersil zei:
Vroeger was het zo dat bepaalde diensten veel zwaarder waren dan andere diensten.
De dag vandaag heb je op iedere afdeling zéér veel obese patiënten. (geriatrie/rusthuis/chirurgie/interne/OP/...)
Enkel mensen in het dagziekenhuis/consultatie diensten zijn fysiek minder belastend. Dit zijn dan ook de meest gewilde jobs bij vpk.
Omdat 3/4 van de mensen die daar binnenkomt, nog effectief zelf kan wandelen/zitten/iets doen.
Ook is er op zo'n diensten geen grote zorg (wassen). Enkel een hoop ingewikkelde onderzoeken.

Die ADV dagen/rimpel dagen zijn er om de mensen de kans te geven de job uit te blijven oefenen tot aan hun pensioen, door zo meer recup dagen in te plannen.
Die recupdagen inplannen betekend ook dat de werkdruk op de jongere garde op die dienst dan omhoog gaat, aangezien de werkdruk dan hoger is, wnnr er een 60 jarige vpk haar rimpeldag opneemt.
En nogmaals, als DAT de bedoeling was van die ADV dagen (en dat klopt ook), dan moeten de vakbonden ook maar eerlijk toegeven dat ze met de witte woede over de schreef gegaan zijn door diezelfde ADV dagen op te eisen voor mensen die ook in de zorgsector werken, maar die helemaal niet onder zware beroepen vallen.

JPV zei:
de meeste mensen hebben minder verlofdagen dan 32 dagen. ADV dagen komen wel vaak voor, maar nog meer niet.
Werknemers horende tot groep 1 & 2 in de zorgsector:
vanaf 45 jaar: 12 dagen extra
vanaf 50: 25 dagen extra
vanaf 55: 38 dagen extra :lol:

Tsja en dan maar kreunen onder de werkdruk ...

SithCloud

Legacy Member
M°°nblade zei:
En nogmaals, als DAT de bedoeling was van die ADV dagen (en dat klopt ook), dan moeten de vakbonden ook maar eerlijk toegeven dat ze met de witte woede over de schreef gegaan zijn door diezelfde ADV dagen op te eisen voor mensen die ook in de zorgsector werken, maar die helemaal niet onder zware beroepen vallen.


Werknemers horende tot groep 1 & 2 in de zorgsector:
vanaf 45 jaar: 12 dagen extra
vanaf 50: 25 dagen extra
vanaf 55: 38 dagen extra :lol:

Tsja en dan maar kreunen onder de werkdruk ...

wow 38 dagen. Kan je die dan niet gewoon allemaal op een 4/5de zetten oO

Etersil

Legacy Member
Naar De Afspraak bekijken op canvas.
Dan weet je wel hoe verziekt het is, kwa de hoeveelheid politici ons klein land heeft.

En dan die gegarandeerde 6% intrest voor de gemeenten/steden, door de intercommunale.
Terwijl de gewone man in straat in beste geval 1% krijgt.
Mag toch een beetje bijgeschaafd worden.

Ik vraag mij inderdaad ook af, waarom een laborant in een ziekenhuis evenveel ADV dagen krijgt als een vpk in de geriatrie. (en ik wil hier geen laboranten ergeren)

SithCloud

Legacy Member
Maar ehh ADV dagen. Eigenlijk is daar niets mis mee hé, das eigenlijk toch gewoon recup dat ge moogt pakken voor reeds gepresteerde uren ? Ik kan er ook 9 oppakken. Als ik ervoor kies om extra uren te kloppen, anders heb ik ze niet.

sandervdw

Legacy Member
SithCloud zei:
wow 38 dagen. Kan je die dan niet gewoon allemaal op een 4/5de zetten oO

Natuurlijk (surprise surprise, 38 dagen ADV + 20 dagen vast verlof => 58 weken 4/5e he). Dit was dan waarschijnlijk nog combineerbaar met landingsbaan waardoor het effectief 3/5e wordt en (zo goed als) voltijds betaald. Die 38 dagen, gelden die trouwens ook voor iemand die maar halftijds werkt?

SithCloud zei:
Maar ehh ADV dagen. Eigenlijk is daar niets mis mee hé, das eigenlijk toch gewoon recup dat ge moogt pakken voor reeds gepresteerde uren ? Ik kan er ook 9 oppakken. Als ik ervoor kies om extra uren te kloppen, anders heb ik ze niet.

De ADV dagen die jij bedoelt is maar 1 type, ADV geldt voor elk type arbeidsduurvermindering.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan