Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem0

Legacy Member
k995 zei:
Hedebouw zijn brutloon vh parlement ligt ergens op 105 000 euro/jaar.

Wat hij daarmee doet is zijn eigen zaak maar dat is wel degelijk wat hij verdient.


Raoul Hedebouw (PVDA): 'De strijd gaat verder' - Politiek - Knack Mobile

Ik verdien heel bewust niet meer dan 1.500 euro per maand. De rest van mijn salaris geef ik aan de partij. De andere linkse partijen zijn te veel met zichzelf bezig, dat is hun probleem."

Maakt het voor mij niet minder hypocriet hoor. Dat geld wordt sowieso opgesoupeerd

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

balgium

Legacy Member
witten zei:
Raoul Hedebouw (PVDA): 'De strijd gaat verder' - Politiek - Knack Mobile



Maakt het voor mij niet minder hypocriet hoor. Dat geld wordt sowieso opgesoupeerd

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Als zijn partij die middelen correct gebruikt (dus niet om aan de vennootschap van één van de manditarissen uit te keren) vind ik dat dit hem toch tot eer strekt. Het is een kleine partij, die zullen die middelen zeker goed kunnen gebruiken, dat je afstand doet van je eigen inkomen om zulks te bevorderen is voor mij een teken van idealisme.

Toch een andere attitude als we gewoon zijn van de rest. Trump zou zijn loon trouwens ook geweigerd hebben.

We hebben zoveel rijke mensen in onze politiek, het zou hun echt sieren om afstand te doen van hun loon. Anderzijds zijn wijngaarden in Italië ook duur, dus ik begrijp het wel.

Anoniem0

Legacy Member
balgium zei:
Als zijn partij die middelen correct gebruikt (dus niet om aan de vennootschap van één van de manditarissen uit te keren) vind ik dat dit hem toch tot eer strekt. Het is een kleine partij, die zullen die middelen zeker goed kunnen gebruiken, dat je afstand doet van je eigen inkomen om zulks te bevorderen is voor mij een teken van idealisme.

Toch een andere attitude als we gewoon zijn van de rest. Trump zou zijn loon trouwens ook geweigerd hebben.

We hebben zoveel rijke mensen in onze politiek, het zou hun echt sieren om afstand te doen van hun loon. Anderzijds zijn wijngaarden in Italië ook duur, dus ik begrijp het wel.

Wijngaarden betaal je met Fortis aandelen en voorkennis ;)


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

k995

Legacy Member
Etersil zei:
OMDAT er belangenvermenging mee gemoeid is.
Waarom zou Telenet een onbetaalde journalist in z'n 'raad van bestuur' laten zitten.

Dit was niet raad van bestuur hoor .


Siegfried Bracke zit in raad van bestuur omdat hij kamervoorzitter is, vervolgens zit hij wekenlang te bashen op de openbare omroep tijdens de kamer besprekingen.
Feit dat hij nooit heeft gereageerd tegen de aantijgingen omtrent z'n loon, bewijst enkel maar dat er daar iets zit wat het daglicht niet mag zien.
De oppositie zou z'n ontslag moeten eisen.

Er hebben hier dat nog gezegd en dat is onzin, dat hij opmerkignen op de vrt maakt lijkt me normaal hij komt daar vandaan het voortdurende bashen zater toch echt niet in.

En waarom dan wel? Omdat telenet vier kocht en die dan beter zouden scoren? Veel te ver geozcht om geloofwaardig te zijn.

k995

Legacy Member
witten zei:
Raoul Hedebouw (PVDA): 'De strijd gaat verder' - Politiek - Knack Mobile



Maakt het voor mij niet minder hypocriet hoor. Dat geld wordt sowieso opgesoupeerd

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Zijn uitspraak is niet juist, als ik geld aan mijn vrienden geef kan ik niet beweren dat ik dat niet verdient heb hoor.

Zijn brutoloon is wat het is: evenveel als al de andere gewone parlementsleden+onkostenvergoeding tesamen iets van een 105-110k .

Anoniem0

Legacy Member
k995 zei:
Zijn uitspraak is niet juist, als ik geld aan mijn vrienden geef kan ik niet beweren dat ik dat niet verdient heb hoor.

Zijn brutoloon is wat het is: evenveel als al de andere gewone parlementsleden+onkostenvergoeding tesamen iets van een 105-110k .

we zijn voor een keer over hetzelfde aant praten.
Hij schept ze wel maar geeft ze aan de partij

Omikron

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ook beschikte hij over een niet-aangegeven mandaat als bestuurslid bij UGent.

Wat ik niet snap is dat we een maand geleden met de heisa zaten dat Trump zijn functie als president, naast het stappen uit alle raden van al zijn bedrijven ook niet koppelde met een verkoop van zijn imperium vanwege belangenvermenging.

En nu moeten we diezelfde posters hier uitleggen, nadat blijkt dat de gehele Belgische politieke klasse EN ingenesteld zit in zowel advies- als bestuursraden van intercommunales, EN privébedrijven als telenet, EN waarvoor ze royale vergoedingen krijgen, uitleggen waar hier het schoentje wringt? Dit is nog een niveau erger dan Trump.
Snappen wie het snappen wil.

Dit dus.

Daarom dat niemand dit land nog serieus neemt, zowel buitenland als onze eigen inwoners.

Carrion

Legacy Member
Waar haal jij dat dokters niet geloven dat de ziekte van Lyme zou bestaan?

Polis

Legacy Member
Vandeput heeft ookal geld ontvangen van Telenet.
Doet Telenet nog iets anders dan vlaamse politici om raad vragen eigenlijk?

Weten we meteen waarom er altijd amper reactie komt vanuit de politiek als Telenet nog maar eens een absurde prijsstijging aankondigt.

TeleSLET doet haar naam alle eer aan.

De NVA is nu ook wel meteen hopeloos door de mand gevallen en gaat voor mij nu mee in het rijtje bij de CDV,VLD en SPa


Ook wel gelukkig voor ons allemaal dat Bracke eindelijk zijn les geleerd heeft.
Hij gaat voortaan zijn uitreksels afdrukken en niet meer online bekijken.

Want daar liep het fout. Het probleem is niet dat hij als een van de best betaalde politicus niet aan cumul zou moeten doen. Nee nee, het probleem is dat ze via internetbankieren hun geldstromen zelf niet meer deftig kunnen overzien.

Wat een geluk en aanwinst voor het belgische en vooral vlaamse volk eigenlijk. Vorige maand aan het lachen met Magnette en co, vandaag danst Di Rupo de conga in Bergen, terwijl Bartje met een zuur gezicht Bracke mag flankeren! Way to go Belgium!


Ahja, er is nog geen akkoord voor Zaventem, maar da's bijzaak.

Conradus

Legacy Member
Is Telenet bezig met een rondje politici beschadigen? :D

Soit als Leterme effectief vergoedingen ontvangen zou hebben voor zijn periode als premier is dat echt wel een paar bruggen te ver. Voor de periode erna is het jammer genoeg business as usual.

Polis

Legacy Member
Conradus zei:
Is Telenet bezig met een rondje politici beschadigen? :D

Soit als Leterme effectief vergoedingen ontvangen zou hebben voor zijn periode als premier is dat echt wel een paar bruggen te ver. Voor de periode erna is het jammer genoeg business as usual.
Dit gaat allemaal overwaaien zoals altijd. De oppositie die hier niet mee aan doet of aan vast hangt is zo klein dat ze amper iets kunnen afdwingen. Voorts wil elke partij eigenlijk dat dit zo snel mogelijk stopt voor er bij hen ergens lokaal ook een lijkt uit de kast valt. Let vooral op de liberalen hoe stil die plots zijn. Gwendo Truttebel is plots niet meer te bespeuren, oei?

De enige die hier aan geloofwaardigheid winnen zijn de communisten van de pvda, intriest is dit, dat het zover is gekomen dat communisten ons de les moeten spellen.

Dit valt eigenlijk het beste te vergelijken met de zatte nonkel op den trouw die alle familiegeheimen en roddels uit de doeken is aan het doen. Niemand durft te spreken uit angst dat zij een tirade gaan krijgen, dus blijft iedereen met een geforceerde valse lach wat kijken en van binnen hopen dat hun potjes dichtblijven en de nonkel zo snel mogelijk in slaap valt.

Epyon

Legacy Member
Etersil zei:
?
Die bestaan.
Niet iedere controle arts van de ziekteuitkeringen erkend chronische lyme.
Er is dan ook geen enkel wetenschappelijk aantoonbaar of reproduceerbaar bewijs dat het brede spectrum aan symptomen dat onder 'chronische lyme' valt ook maar iets met de borrelia burgdorferi parasiet te maken heeft. De 'ziekte' aldus niet erkennen is het beste dat dokters kunnen doen want zonder een wetenschappelijke basis een behandeling starten is gelijk aan opereren met een blinddoek aan. Als je niet weet waar je mee bezig bent kan je de patiënt nog zieker maken. Ik houd echt mijn hart vast voor de langetermijntoestand van patiënten die de huidige, niet erkende 'behandeling' van permanente antibiotica toegediend krijgen.

---FIRENADO---

Legacy Member
In Humo (dinsdag 21 februari 2017) onthult LDD-ondervoorzitter en burgemeester van Glabbeek Peter Reekmans een explosief dossier waarbij politici hun inkomsten als bestuurder binnen intercommunales factureren via hun familiebedrijven.

Aan Doorbraak geef Peter Reekmans meer uitleg. ‘Uit dit dossier dat we met LDD grondig onderzochten blijkt dat sommige politici nog veel verder durven te gaan dan maximaal zitpenningen graaien binnen intercommunales. De feiten die LDD ontdekte binnen Nuhma NV en Publilum NV, twee financieringsholdings van Infrax en in Aspiravi holding, Aspiravi NV, Aspiravi Offshore NV en Aspiravi Offshore II NV getuigen van een absolute normvervaging van enkele politici die duidelijk met een totaal gebrek aan ethiek zo fiscaal interessant mogelijk willen poenscheppen binnen intercommunales. Deze politici zetelen of zetelden niet als natuurlijk persoon in de verschillende raden van bestuur. Ze maakten er na de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 ofwel hun familiaal bouwbedrijf bestuurder van of ze richtten er zelfs een familiale vennootschap voor op. Het resultaat van deze constructies is onder andere dat de inkomsten voor deze mandaten bij de betrokken politici niet terug te vinden zijn omdat ze ontvangen worden door een vennootschap. Ze komen dus niet voor in de mandatenaangifte van de betrokken politicus. En uiteraard zijn de vennootschapsbelastingen op deze extra inkomsten fiscaal gunstiger dan de personenbelastingen. In dit dossier zijn de hoofdrolspelers: minister van Defensie Steven Vandeput (N-VA), gewezen minister Peter Vanvelthoven (sp.a) en Tony Creemers (sp.a – echtgenoot van Hilde Claes).Ook Open Vld’er André Vautmans en gepensioneerd Infrax-directeur Paul De Fauw zetelen in raden van bestuur met één van hun familiale bedrijven.’
...

Politici ontvangen inkomsten intercommunales via familiebedrijven | DOORBRAAK - Meer dan een mening

De beerput is nog niet leeg.

Epyon

Legacy Member
Etersil zei:
Feit is ook dat chronische lyme in andere landen eventueel wel word erkend.
Eventueel herkend? Wat is dat nu weer?

Je moet je niet te veel vastpinnen aan overheden die bepaalde aandoeningen onderzoeken, dat is hun job. De Vlaamse overheid onderzoekt bijvoorbeeld ook elektromagnetische sensitiviteit, maar daarom is het niet minder quatsch.

Zelfs in België zal je artsen/specialisten vinden die chronische lyme erkennen en anderen die het ontkennen.
Ja, net zoals je onder artsen/specialisten ook homeopaten zal vinden. Maar homeopathie kan geen kwaad, antibiotica anders wel - niet alleen voor de patiënt maar ook voor de maatschappij.

Denk je dat labo testen vanaf de eerste keer direct op punt staat en ieder labo van hetzelfde bloed exact hetzelfde diagnose zal opleveren?
Uiteraard niet. Pas als alle labotesten exact dezelfde diagnose (reproduceerbaarheid) opleveren kan je van een bewijs spreken en kan je overgaan tot een behandeling. Alles wat je zonder deze wetenschap doet is echt handelen in het donker. Vandaar ook mijn analogie met opereren met een blinddoek aan.

Anoniem0

Legacy Member
---FIRENADO--- zei:
In Humo (dinsdag 21 februari 2017) onthult LDD-ondervoorzitter en burgemeester van Glabbeek Peter Reekmans een explosief dossier waarbij politici hun inkomsten als bestuurder binnen intercommunales factureren via hun familiebedrijven.

Aan Doorbraak geef Peter Reekmans meer uitleg. ‘Uit dit dossier dat we met LDD grondig onderzochten blijkt dat sommige politici nog veel verder durven te gaan dan maximaal zitpenningen graaien binnen intercommunales. De feiten die LDD ontdekte binnen Nuhma NV en Publilum NV, twee financieringsholdings van Infrax en in Aspiravi holding, Aspiravi NV, Aspiravi Offshore NV en Aspiravi Offshore II NV getuigen van een absolute normvervaging van enkele politici die duidelijk met een totaal gebrek aan ethiek zo fiscaal interessant mogelijk willen poenscheppen binnen intercommunales. Deze politici zetelen of zetelden niet als natuurlijk persoon in de verschillende raden van bestuur. Ze maakten er na de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 ofwel hun familiaal bouwbedrijf bestuurder van of ze richtten er zelfs een familiale vennootschap voor op. Het resultaat van deze constructies is onder andere dat de inkomsten voor deze mandaten bij de betrokken politici niet terug te vinden zijn omdat ze ontvangen worden door een vennootschap. Ze komen dus niet voor in de mandatenaangifte van de betrokken politicus. En uiteraard zijn de vennootschapsbelastingen op deze extra inkomsten fiscaal gunstiger dan de personenbelastingen. In dit dossier zijn de hoofdrolspelers: minister van Defensie Steven Vandeput (N-VA), gewezen minister Peter Vanvelthoven (sp.a) en Tony Creemers (sp.a – echtgenoot van Hilde Claes).Ook Open Vld’er André Vautmans en gepensioneerd Infrax-directeur Paul De Fauw zetelen in raden van bestuur met één van hun familiale bedrijven.’
...

Politici ontvangen inkomsten intercommunales via familiebedrijven | DOORBRAAK - Meer dan een mening

De beerput is nog niet leeg.
maar met zo een constructies blijft het deksel op de beerput... :(

k995

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ook beschikte hij over een niet-aangegeven mandaat als bestuurslid bij UGent.

Wat ik niet snap is dat we een maand geleden met de heisa zaten dat Trump zijn functie als president, naast het stappen uit alle raden van al zijn bedrijven ook niet koppelde met een verkoop van zijn imperium vanwege belangenvermenging.

En nu moeten we diezelfde posters hier uitleggen, nadat blijkt dat de gehele Belgische politieke klasse EN ingenesteld zit in zowel advies- als bestuursraden van intercommunales, EN privébedrijven als telenet, EN waarvoor ze royale vergoedingen krijgen, uitleggen waar hier het schoentje wringt? Dit is nog een niveau erger dan Trump.
Snappen wie het snappen wil.

Erger dan trump?

Trump zijn bedrijf stuurt nu rechtsreeks facturen naar de overheid voor pakweg de bescherming van trump/kinderen/familie zelf, omdat hij weigert te verhuizen.



Kan je je voorstellen dat bracke facturen stuurt naar de federale overheid omdat de politie die hem beschermt in zijn tuin staan en ze die moeten huren?

Dat bracke een bedrijf heeft in een sector waar hij dan bijna eigenhandig het beleid kan maken?

Kinderen wat postjes geeft als medewerkers?



Het is idd grappig te zien dat waar sommige schande van spreken in frankrijk me sommigen die hun familie als medewerker zetten, ze absoluut geen probleem mee hebben als dat ook ind e VS gebeurd.

M°°nblade

Legacy Member
k995 zei:
Erger dan trump?

Trump zijn bedrijf stuurt nu rechtsreeks facturen naar de overheid voor pakweg de bescherming van trump/kinderen/familie zelf, omdat hij weigert te verhuizen.
Heeft geen fluit met belangenvermening te maken en dat weet je, dus je bent bewust appelen met peren aan het vergelijken om je uit deze selectieve verontwaardiging te praten.


---FIRENADO--- zei:
Je gaat merken: geef het nog enkele maanden en er wordt geen woord meer over gerept in de media en dan doen we voort zoals we al decennia voortdoen. Als burger sta je toch gewoon machteloos tegen zo'n wanpraktijken.
Er gaat nu toch geen enkele politieke partij opkomen die zegt ' we gaan tot op de bodem van deze beerput en we verzegelen die schijnprivébedrijven, vennootschappen, mandaten en geldstromen'?

Wat een voorbeeld dat onze politici ook geven. Als burger hoef je je totaal niet meer schuldig te voelen bij zwartwerk of andere belastingsontvluchting. En als politicus kan je er ook niet meer over beginnen zonder over te komen als een hypocriet.

k995

Legacy Member
M°°nblade zei:
Heeft geen fluit met belangenvermening te maken en dat weet je, dus je bent bewust appelen met peren aan het vergelijken om je uit deze selectieve verontwaardiging te praten.
Helemaal niet ik gaf wat voorbeelden die gelijkaardig waren met de belgishe situatie.

Maar het grote probleem van trump blijft zijn bedrijf.

Nogmaals men verwijt bracke belangenvereniging omdat telenet hem betaalt zou hebben en hij mogelijk geheimen of beslissingen pro telenet gepakt zou kunnen hebben. (er is nooit enig voorbeeld hiervan gegeven btw)

Bij trump echter zit je een factor 100 hoger, niet enkel is hij president met de macht van zowat de voltallige beligsche regering en deel van het parlement, hij heeft een bedrijf dat over grote delen van de wereld zit en dus zullen vele beslissingen die hij maakt er rechtsreeks impact op hebben.

EN dat is een "niveau lager" ?

Als je de belgished politiek veroordeeld mag je gerust de VS en trump dubbel zo hard veroordelen. Of je bent hypocriet natuurlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan