Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Anoniem0

Legacy Member
silent785 zei:
Gaan werken zal niet lukken als ge 'onthoofden' op uwe CV hebt staan.
emoji4.png


Sent from my SM-G935F using Tapatalk
Klik om te vergroten...

bwoa bij de renmans of andere slagerijen zoeken ze mensen met zo een fileerkunsten....

KnightOfCydonia zei:
Goh, hoe kan je nu weten dat de meisjes in kwestie allochtoon waren... elke mogelijke verwijzing naar afkomst is toch zorgvuldig weggewerkt uit het artikel door de ongetwijfeld politiek zeer correcte journalist en in het filmpje zijn politie en daders onherkenbaar (terecht). Misschien toonden de niet-zo-autochtoon-uitziende omstaanders gewoon empathie met autochtone criminelen? ;)
Klik om te vergroten...

antwerpen en
De jonge vrouwen hitsten de gemoederen op en wilden de talrijke omstanders tegen de politie opzetten.
Klik om te vergroten...
= 'nuff said

edit filmpje niet gezien...
S

SithCloud

Legacy Member
Swagger zei:
Die gaan zelf nog klacht indienen tegen de politie *zucht*

Alleen daarom al zouden ze een extra straf mogen geven. Ge moet maar durven.
Klik om te vergroten...

ah, iedereen mag klacht neerleggen hé. Ik mag tegen u klacht neerleggen op dit eigenste moment. Wilt niet zeggen dat er iets van aan is hé

Apropos aan de flikken hier op het forum: als er iemand met lang haar probeert weg te vluchten en het haar is gewoon op dat moment de enige manier om die persoon vast te grabbelen. Mag zoiets? Of mag je enkel full body tackelen (of iets anders)?
S

Swagger

Legacy Member
SithCloud zei:
ah, iedereen mag klacht neerleggen hé. Ik mag tegen u klacht neerleggen op dit eigenste moment. Wilt niet zeggen dat er iets van aan is hé

Apropos aan de flikken hier op het forum: als er iemand met lang haar probeert weg te vluchten en het haar is gewoon op dat moment de enige manier om die persoon vast te grabbelen. Mag zoiets? Of mag je enkel full body tackelen (of iets anders)?
Klik om te vergroten...
Het gaat mij om de kut-mentaliteit.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
witten zei:
antwerpen en = 'nuff said

edit filmpje niet gezien...
Klik om te vergroten...

Mijn post was ironisch bedoeld.

Eigenlijk is het tragisch dat je tegenwoordig door decennia aan politiek overcorrect taalgebruik in de media, bij het lezen van criminele feiten door jongeren, er praktisch vanuit gaat dat het gaat om feiten gepleegd door mensen met "allochtone" roots. Het gebrek aan respect voor autoriteiten hoort daar jammerlijk genoeg ook bij.
l

likes to kill

Legacy Member
SithCloud zei:
ah, iedereen mag klacht neerleggen hé. Ik mag tegen u klacht neerleggen op dit eigenste moment. Wilt niet zeggen dat er iets van aan is hé

Apropos aan de flikken hier op het forum: als er iemand met lang haar probeert weg te vluchten en het haar is gewoon op dat moment de enige manier om die persoon vast te grabbelen. Mag zoiets? Of mag je enkel full body tackelen (of iets anders)?
Klik om te vergroten...

Bij het vervullen van zijn opdrachten van bestuurlijke of gerechtelijke politie kan elke politieambtenaar, rekening houdend met de risico's die zulks meebrengt, geweld gebruiken om een wettig doel na te streven dat niet op een andere wijze kan worden bereikt.
Elk gebruik van geweld moet redelijk zijn en in verhouding tot het nagestreefde doel.
Aan elk gebruik van geweld gaat een waarschuwing vooraf, tenzij dit gebruik daardoor onwerkzaam zou worden
Klik om te vergroten...
E

Etersil

Legacy Member
Ik denk dat ze de politie pepperspray moeten geven.
Alsook meer slagkracht, om zo'n toestanden in Antwerpen te vermijden.
En (en da's het belangrijkste) een justitie dat eens z'n werk doet.
En dat niet onder het mom van 'we zitten vol/teveel werk', jonge criminelen steeds straffeloos naar huis stuurt.

Dan zijn diezelfde rechters verwonderd, als die persoon 10j later een groot crimineel is geworden.
l

likes to kill

Legacy Member
De politie heeft pepperspray, in dit geval is het gebruik (op de menigte) echter niet toegelaten
k

khendro

Legacy Member
TooChé zei:
tja, de uitstekende werking van RVA enzo...
Dik in contrast met volgende: Belgische vrouw die voor anderhalf jaar in het buitenland heeft geleefd (wss als een halve hippie, maar doet er niet toe).
Is bij het terugkeren niet toegelaten door luchthaven controle omdat ze geschrapt was uit het bevolkingsregister. Opnieuw alles moeten laten maken van identiteitskaart enzo.
Had ze een uitkering lopende, had dat niet gebeurd omdat er nog interactie was op haar rijksregisternummer (was de commentaar van de controlepost)
Conclusie: in't vervolg zorgen dat ge een uitkering hebt want daar wordt toch amper op gecontroleerd.
Maar een teruggekeerde Syriëstrijder schrappen uit het bevolkingsregister ... hohoho ocharme dat manneke

o de ironie

in other news:
Tienermeisjes vallen politieploeg aan op Meir omdat zus is b... (Antwerpen) - Het Nieuwsblad

Er is toch emancipatie onder onze allochtone gemeenschap, dus de integratie is een succes
Klik om te vergroten...

heh, de schrammen, toch logisch als je gaat worstelen en op de grond neergaat. het is niet alsof het trottoir uit kussens bestaat.....

Eerlijk gezegd, de 2 dagen arbeidsongeschiktheid is naar mijn mening meer om extra zwaarte aan het dossier te te voegen. Als ik na elke worsteling voor elke blauwe plek of schram mij naar de dokter/spoed moet begeven om me arbeidsongeschikt te laten melden, dan zat ik denk ik de helft van het jaar al sowieso thuis.... Want eenmaal je dat gaat melden of laten vast stellen, dan moet je wegens de aansprakelijkheid verplicht thuis blijven bij ons.

ivm pepperspray, geen fan van. Zal dan nog meer getier en gekrijs zijn, plus als je ze gaat te pakken krijgen dan is de kans groot dat het product op uw kledij zit....
s

sandervdw

Legacy Member
khendro zei:
heh, de schrammen, toch logisch als je gaat worstelen en op de grond neergaat. het is niet alsof het trottoir uit kussens bestaat.....

Eerlijk gezegd, de 2 dagen arbeidsongeschiktheid is naar mijn mening meer om extra zwaarte aan het dossier te te voegen. Als ik na elke worsteling voor elke blauwe plek of schram mij naar de dokter/spoed moet begeven om me arbeidsongeschikt te laten melden, dan zat ik denk ik de helft van het jaar al sowieso thuis.... Want eenmaal je dat gaat melden of laten vast stellen, dan moet je wegens de aansprakelijkheid verplicht thuis blijven bij ons.

ivm pepperspray, geen fan van. Zal dan nog meer getier en gekrijs zijn, plus als je ze gaat te pakken krijgen dan is de kans groot dat het product op uw kledij zit....
Klik om te vergroten...

Manmanman, dat verhaal is echt de grootste zever die je kan bedenken. "We gingen iets omwisselen zonder ticket", in alle 3 de winkels dan? Terwijl iemand u uit 2 van die winkels ziet buitenkomen zonder iets te wisselen?
S

Sonny Crockett

Legacy Member
zarathustra zei:
Is ook gewoon niet zo verstandig om daar een luchthaven te hebben. Verplaats die gewoon naar ergens die in Wallonië. Genereert daar direct nog wat jobs ook.
Klik om te vergroten...

Ik hoop dat je er mee aan het lachen bent. Hoezo niet zo verstandig?
Mij lijkt het eerder niet zo verstandig; om niet te zeggen 'redelijk dom' om te bouwen in de aanwezigheid van een luchthaven, om daarna als een kleuter te huilen dat er teveel lawaai is.

Hoewel ... hier in België werkt dat nog ook. Goedkoop een bouwgrond kopen omwille van voor de hand liggende redenen; doch er daarna in slagen om die voor de hand liggende redenen te bestrijden met alle mogelijke middelen. Gewoon te gek voor woorden.
s

squalleke123

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ik hoop dat je er mee aan het lachen bent. Hoezo niet zo verstandig?
Mij lijkt het eerder niet zo verstandig; om niet te zeggen 'redelijk dom' om te bouwen in de aanwezigheid van een luchthaven, om daarna als een kleuter te huilen dat er teveel lawaai is.

Hoewel ... hier in België werkt dat nog ook. Goedkoop een bouwgrond kopen omwille van voor de hand liggende redenen; doch er daarna in slagen om die voor de hand liggende redenen te bestrijden met alle mogelijke middelen. Gewoon te gek voor woorden.
Klik om te vergroten...

Vlaamse gemeenten zouden moeten eveneens het been stijf houden en dezelfde geluidsnormen hanteren. Dat zou de brusselse economie genoeg schaden om ze te doen keren, denk ik.
Het mooie aan de zaak is dat je eigenlijk de sossen mee kan trekken om dit te verwezenlijken. Worst case scenario zal het vrachtverkeer immers uitwijken naar een andere luchthaven en dan komt vooral oostende in zicht. En laat daar net een kopstuk zitten dat niet vies is van wat belangenvermenging...
z

zarathustra

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ik hoop dat je er mee aan het lachen bent. Hoezo niet zo verstandig?
Mij lijkt het eerder niet zo verstandig; om niet te zeggen 'redelijk dom' om te bouwen in de aanwezigheid van een luchthaven, om daarna als een kleuter te huilen dat er teveel lawaai is.

Hoewel ... hier in België werkt dat nog ook. Goedkoop een bouwgrond kopen omwille van voor de hand liggende redenen; doch er daarna in slagen om die voor de hand liggende redenen te bestrijden met alle mogelijke middelen. Gewoon te gek voor woorden.
Klik om te vergroten...

Dat werkt enkel zoals squalleke zegt als de geluidsnormen voor iedereen gelijk zijn. Wat ze dus niet zijn blijkbaar.

Dus ja het is niet verstandig om een 'grote' luchthaven in te metsen midden in 1 van de meer dichtbevolkte gebieden in de wereld, zeker niet als je goede ruimte hebt een paar tiental kilometer zuidelijker.
b

bassie82

Legacy Member
zarathustra zei:
Dat werkt enkel zoals squalleke zegt als de geluidsnormen voor iedereen gelijk zijn. Wat ze dus niet zijn blijkbaar.

Dus ja het is niet verstandig om een 'grote' luchthaven in te metsen midden in 1 van de meer dichtbevolkte gebieden in de wereld, zeker niet als je goede ruimte hebt een paar tiental kilometer zuidelijker.
Klik om te vergroten...

Heathrow? JFK? Newark? De Gaulle? Schiphol?

Wat ga je doen? Om de zoveel jaar een nieuwe luchthaven openen omdat de grootstad waarbij ze liggen groter wordt?


Het heeft hier niks te maken met de locatie persé. Het heeft te maken dat Brussel zelf z'n geluidsnormen kan opleggen en hiervan gebruikt maakt om Vlaanderen te kloten.
Zoals gezegd : ze willen alle lusten maar niks van de last.

Ik stel een naamsverandering voor : geen Brussels Airport meer maar mss Mercator Airport of Jacques Brel Airport
S

Sonny Crockett

Legacy Member
squalleke123 zei:
Vlaamse gemeenten zouden moeten eveneens het been stijf houden en dezelfde geluidsnormen hanteren. Dat zou de brusselse economie genoeg schaden om ze te doen keren, denk ik.
Het mooie aan de zaak is dat je eigenlijk de sossen mee kan trekken om dit te verwezenlijken. Worst case scenario zal het vrachtverkeer immers uitwijken naar een andere luchthaven en dan komt vooral oostende in zicht. En laat daar net een kopstuk zitten dat niet vies is van wat belangenvermenging...
Klik om te vergroten...

Eigenlijk zou de discussie er al niet moeten zijn. De luchthaven is gebouwd in de jaren vijftig. Het volk dat nu loopt te klagen over lawaai, was op dat moment nog niet eens geboren. Het is dan ook compleet waanzin dat het een voorwerp van discussie kan zijn. Ik refereer naar de Sinksenfoor in Antwerpen: hetzelfde verhaal, dezelfde kul, dezelfde waanzin.
s

sandervdw

Legacy Member
bassie82 zei:
Heathrow? JFK? Newark? De Gaulle? Schiphol?

Wat ga je doen? Om de zoveel jaar een nieuwe luchthaven openen omdat de grootstad waarbij ze liggen groter wordt?


Het heeft hier niks te maken met de locatie persé. Het heeft te maken dat Brussel zelf z'n geluidsnormen kan opleggen en hiervan gebruikt maakt om Vlaanderen te kloten.
Zoals gezegd : ze willen alle lusten maar niks van de last.

Ik stel een naamsverandering voor : geen Brussels Airport meer maar mss Mercator Airport of Jacques Brel Airport
Klik om te vergroten...

Zowat elke grote luchthaven ligt in dichtbevolkt gebied (logisch, een luchthaven in middle of nowhere is nogal nutteloos). Het feit dat in essentie een stad dit soort dingen kan beslissen is gewoon fout.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
zarathustra zei:
Dat werkt enkel zoals squalleke zegt als de geluidsnormen voor iedereen gelijk zijn. Wat ze dus niet zijn blijkbaar.

Dus ja het is niet verstandig om een 'grote' luchthaven in te metsen midden in 1 van de meer dichtbevolkte gebieden in de wereld, zeker niet als je goede ruimte hebt een paar tiental kilometer zuidelijker.
Klik om te vergroten...


Het gaat er voor mij niet om, dat geluidsnormen voor iedereen dezelfde moeten zijn; het gaat erom, dat wat mij betreft er eigenlijk geen normen moeten zijn! Als je gaat bouwen in de buurt van een luchthaven, dan weet je dat er vliegtuigen landen en opstijgen. Iemand met een normaal denkvermogen, hoeft zelfs zijn school niet te hebben afgemaakt, om te weten dat een vliegtuig lawaai maakt bij het opstijgen en landen.
A

Anoniem0

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Het gaat er voor mij niet om, dat geluidsnormen voor iedereen dezelfde moeten zijn; het gaat erom, dat wat mij betreft er eigenlijk geen normen moeten zijn! Als je gaat bouwen in de buurt van een luchthaven, dan weet je dat er vliegtuigen landen en opstijgen. Iemand met een normaal denkvermogen, hoeft zelfs zijn school niet te hebben afgemaakt, om te weten dat een vliegtuig lawaai maakt bij het opstijgen en landen.
Klik om te vergroten...

Was het allemaal zo simpel. Echt de dossierkennis is hier onbestaande bij sommige


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
S

Sonny Crockett

Legacy Member
witten zei:
Was het allemaal zo simpel. Echt de dossierkennis is hier onbestaande bij sommige


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Het is ook heel simpel.

Als je gaat wonen op de boerenbuiten, dan moet je niet klagen dat de frequentie in aanbod van openbaar vervoer een stuk minder is dan in de stad.
Als je gaat wonen in de buurt van het Sportpaleis, dan moet je niet klagen dat er veel lawaai is rondom dat gebouw.
Als je gaat wonen in de buurt van een luchthaven ...

Het "is" simpel.
A

Anoniem0

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Het is ook heel simpel.

Als je gaat wonen op de boerenbuiten, dan moet je niet klagen dat de frequentie in aanbod van openbaar vervoer een stuk minder is dan in de stad.
Als je gaat wonen in de buurt van het Sportpaleis, dan moet je niet klagen dat er veel lawaai is rondom dat gebouw.
Als je gaat wonen in de buurt van een luchthaven ...

Het "is" simpel.
Klik om te vergroten...

Neen zo is het niet.
Mensen waren bewust van een woning te kopen die niet in een vliegroute van de luchthaven ligt.
Nu met het spreidingsplan zijn die vluchtroutes gewijzigd en hebben een pak meer mensen last van deze overvliegende vliegtuigen (waar ze vroeger amper of geen last hadden)
Ook is de 'verdeelsleutel' niet eerlijk.

Daar gaat de problematiek over.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan