Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tomski

Legacy Member
witten zei:
alleen dat kapsel al zorgt er voor dat hij nooit geen burgemeester gaat worden.
6200673.jpg


hier nog een tof verhaaltje. Ik weet niet of het politiek gewin is maar toch eens leuk om te lezen
Column: Ik kreeg bijna 16.000 euro bruto per jaar voor een paar vergaderingen. Maar ik kon niet meer in de spiegel kijken | Opinie | De Morgen

Eerlijk gezegd ik haal geen voldoening ende zalving uit het feit dat ze nu alles openbaar gaan maken.
Wie zegt dat ze niet alles openbaar gaan maken nadat ze eerst ontslag uit verschillende intercommunales genomen hebben.
Is daar controle op?
Wie zijn de graaiers?

Alles bekend maken met terugwerkende kracht! Tot 2012 of zo.

silent785

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Shit happens.

T'is door zo'n zeikers dat er nix meer gebeurt in dit land en wij een infrastructuur hebben van de jaren 80
Dit dus. Hetzelfde trouwens in Antwerpen, ze wouden de luchthaven uitbreiden en allerlei zeikerds begonnen te lullen over lawaai...
Dan moet ge maar niet in de buurt van een luchthaven wonen..

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Gavin

Legacy Member
M°°nblade zei:
Zo'n cadeau van jewelste in handen krijgen om de socialisten uit Gent te duwen en het dan weet hij het nog te verprutsen. Manmanman. Meneer telenet.
Ik vraag me af wie die tien procent zijn die hem wel nog steunen. Op basis van wat? Waar staat die mens voor, buiten jaren terug elke dag irritant te zijn op de openbare omroep?

lammeken

Legacy Member
Niet enkel in de steden dat er een pak klagers zitten.
Veel mensen die naar het platteland verhuizen "want het is er lekker rustig"
Dan wel komen klagen over lawaaihinder tijdens het oogstseizoen.

Pieterjan94

Legacy Member
Gavin zei:
Ik vraag me af wie die tien procent zijn die hem wel nog steunen. Op basis van wat? Waar staat die mens voor, buiten jaren terug elke dag irritant te zijn op de openbare omroep?

Zal hetzelfde zijn als de Brugse Pol.
Gewoon ontzettend goede werkkracht achter de schermen al zeker in voorbereidingen voor mediaoptredens op de VRT etc. In ruil daarvoor een politieke positie krijgen.
Nu, aangezien hij Kamervoorzitter is neem ik aan dat hij achter de schermen wel echt enorm sterk moet zijn, anders hadden ze daar wel iemand anders gezet.
Zo gaat het meestal toch?

Gavin

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Zal hetzelfde zijn als de Brugse Pol.
Gewoon ontzettend goede werkkracht achter de schermen al zeker in voorbereidingen voor mediaoptredens op de VRT etc. In ruil daarvoor een politieke positie krijgen.
Nu, aangezien hij Kamervoorzitter is neem ik aan dat hij achter de schermen wel echt enorm sterk moet zijn, anders hadden ze daar wel iemand anders gezet.
Zo gaat het meestal toch?
Maar nu spreekt ge vanuit het partijstandpunt. Waarom zou ge daar als kiezer op stemmen? Is dat dan gewoon omdat dat iemand van de N-VA is, of omdat die op TV komt?



En oh ja, de "reserve" voor Bracke in Gent zou dan Elke Sleurs zijn. ELKE SLEURS!!!!!
Hoe zwak kunt ge staan als grootste partij van het land in een stad als Gent. :D
Zal ook wel één van de redenen zijn dat ze Bracke de hand boven het hoofd houden ondanks deze dramatische week, er is gewoon niemand anders. En het alternatief is nog erger dan Sigi.

bassie82

Legacy Member
SithCloud zei:
Wel, maar brussel met haar strengere normen probeert zo de vliegroutes te beïnvloeden en daarbovenop is het toch al in het verleden gebleken dat Milquet en nog een paar andere Walen de randgemeentes van brussel ook aan het ontzien waren

Blijkbaar wil brussel alle voordelen en niks van last van Brussels Airport.

Waarom veranderen ze al de naam niet? Veel grote luchthavens hebben toch niet de naam van dichtbijliggende grote stad bv JFK, Heathrow, De Gaulle

Sarcastr0

Legacy Member
Gavin zei:
Maar nu spreekt ge vanuit het partijstandpunt. Waarom zou ge daar als kiezer op stemmen? Is dat dan gewoon omdat dat iemand van de N-VA is, of omdat die op TV komt?



En oh ja, de "reserve" voor Bracke in Gent zou dan Elke Sleurs zijn. ELKE SLEURS!!!!!
Hoe zwak kunt ge staan als grootste partij van het land in een stad als Gent. :D
Zal ook wel één van de redenen zijn dat ze Bracke de hand boven het hoofd houden ondanks deze dramatische week, er is gewoon niemand anders. En het alternatief is nog erger dan Sigi.
Tis ook maar Gent eh, Ni overdrijven.

Ohm

Legacy Member
Precies of een liberale partij het in het grootste socialistische bastion het ooit voor te zeggen gaat hebben.

Gent is rood. De Vooruit, de ABVV, de UGent en UZ-Gent,....roder dan rood daar.
Niemand kan dat rood bastion ginder breken.

Fizmo

Legacy Member
Gavin zei:
Maar nu spreekt ge vanuit het partijstandpunt. Waarom zou ge daar als kiezer op stemmen? Is dat dan gewoon omdat dat iemand van de N-VA is, of omdat die op TV komt?



En oh ja, de "reserve" voor Bracke in Gent zou dan Elke Sleurs zijn. ELKE SLEURS!!!!!
Hoe zwak kunt ge staan als grootste partij van het land in een stad als Gent. :D
Zal ook wel één van de redenen zijn dat ze Bracke de hand boven het hoofd houden ondanks deze dramatische week, er is gewoon niemand anders. En het alternatief is nog erger dan Sigi.

In feite kiest ge ofwel op een partij waar uw ideologische voorkeur (of partijprogramma) naar uit gaat ofwel voor een persoon waar ge vertrouwen in hebt. Ge kunt bv. ideologisch NVA steunen maar Bracke een incompetente zak vinden (zoals mijzelf). Het hangt er vanaf of ge meer op iemand stemt vanwege zijn ideologie of vanwege de persoon zelf.

Stel dat ge niets van Bracke moet weten dan kunt ge best gewoon op alle NVA leden op de lijst stemmen behalve Bracke. Op die manier steunt ge Bracke niet. Dat is ook hetgeen ik in Brugge ga doen met Pol Van den Driessche. Liever dat dan de socialisten.

Fizmo

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Ik heb in Nederland op een 15tal km van schiphol gewoond, ik heb wel ervaring daarmee en ik heb me er meer dan genoeg dood aan geërgerd want het was wel degelijk niet-leefbaar luid.
Vaak genoeg uit mijn slaap gehaald door een overvliegend vliegtuig.

Ik had het niet over ervaring van geluidshinder, ik had het over ervaring van in Brussel te wonen. Als je effectief in brussel gewoond of gewerkt hebt dan zou je weten dat de zogenaamde overlast echt nihil is en zeker niet van die orde is om luchtvaartmaatschappijen weg te jagen. Ik werk al 7 jaar in centrum Brussel en ik heb quasi nog nooit een vliegtuig _gehoord_, laat staan er last van gehad. Het zouden trouwens eerder de vlaamse gemeenten rondom zaventem moeten zijn die mogen klagen ipv de brusselse.

Pieterjan94

Legacy Member
Gavin zei:
Maar nu spreekt ge vanuit het partijstandpunt. Waarom zou ge daar als kiezer op stemmen? Is dat dan gewoon omdat dat iemand van de N-VA is, of omdat die op TV

Natuurlijk.
De reden waarom zoveel mensen van de N-VA in het parlement zijn geraakt ligt niet aan hun eigen campagne dan wel dat ze gewoon voldoende hoog stonden op een N-VAlijst.
Televisie net hetzelfde, ik bedoel maar: Johan Verstreken!!!

zarathustra

Legacy Member
Is ook gewoon niet zo verstandig om daar een luchthaven te hebben. Verplaats die gewoon naar ergens die in Wallonië. Genereert daar direct nog wat jobs ook.

Kennaah

Legacy Member
zarathustra zei:
Is ook gewoon niet zo verstandig om daar een luchthaven te hebben. Verplaats die gewoon naar ergens die in Wallonië. Genereert daar direct nog wat jobs ook.

Zo makelijk gaat dat ni hoor en dan gaan al die Walen weer klagen en blokkeren alle Waalse partijen alles tot hun eisen voldaan zijn.

De luchthaven ligt daar al sinds de jaren 40 en sinds eind 40 begin 50 voor commerciele vluchten.
Dus ik twijfel eraan dat er daar veel mensen wonen die er al 60/70 jaar wonen.
Het is niet slim om in de buurt van een luchthaven te wonen als ge niet tegen lawaai kunt. Mss moeten die blijters dan maar naar Wallonië verhuizen.

bassie82

Legacy Member
zarathustra zei:
Is ook gewoon niet zo verstandig om daar een luchthaven te hebben. Verplaats die gewoon naar ergens die in Wallonië. Genereert daar direct nog wat jobs ook.

Dat is net het punt dat ze proberen te bereiken. Ze willen dat alles naar Charleroi gaat ;)

k995

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Natuurlijk.
De reden waarom zoveel mensen van de N-VA in het parlement zijn geraakt ligt niet aan hun eigen campagne dan wel dat ze gewoon voldoende hoog stonden op een N-VAlijst.
Televisie net hetzelfde, ik bedoel maar: Johan Verstreken!!!

Dit is zo bij elke partij, zo zit het systeem van belgie in elkaar.

Kennaah

Legacy Member
k995 zei:
Dit is zo bij elke partij, zo zit het systeem van belgie in elkaar.

Echt een slecht systeem. Daarom is het altijd gewoon stoelen dans als het om minister postjes gaat.

Polis

Legacy Member
Ohm zei:
Precies of een liberale partij het in het grootste socialistische bastion het ooit voor te zeggen gaat hebben.

Gent is rood. De Vooruit, de ABVV, de UGent en UZ-Gent,....roder dan rood daar.
Niemand kan dat rood bastion ginder breken.
Zei men van Antwerpen ook :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan