Archief - In de marge van het nieuws deel 13
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
"Een jaar lang combineerde Siegfried Bracke het statuut van werknemer van de VRT met een zitje in de adviesraad van Telenet, dat net eigenaar was geworden van twee rechtstreekse concurrenten van de openbare omroep, VIER en VIJF."
Oh Sigiiiii! Die kan toch nooit meer als kopstuk in Gent uitgespeeld worden?
Oh Sigiiiii! Die kan toch nooit meer als kopstuk in Gent uitgespeeld worden?
balgium
Legacy Member
Gavin zei:
Gezien ze daar al jaar en dag op Termont stemmen, is dit volgens mij een grote plus bij het kiesvee regio Gent.
When in Rome ..
Moet ge u toch eens afvragen hoe ver die belangenvermenging eigenlijk ging.
Nahrtent
Legacy Member
64-jarige Spaanse vrouw bevallen van gezonde tweeling
Coolsaet: "Moeder worden op 64 is een zwaar moreel probleem"
Maar als het over Mick Jagger en co. gaat zijn hoort ge niemand klagen. Dat kind is toch al binnen en zolang het de vader is die het hoekje omgaat tijdens de kinderjaren en niet de moeder maakt het allemaal niet uit, toch? Mensen vanaf een bepaalde leeftijd zouden gewoon niet meer aan kinderen moeten beginnen, met of zonder vruchtbaarheidsbehandeling.
Anderzijds:
Wat voor achterlijk vruchtbaarheidscentrum is dat jong? Dit is toch niet meer dan een publiciteitsstunt of in het "beste" geval een poging om het Guinness World Book of Records te halen? Klotewereld, man man.
Coolsaet: "Moeder worden op 64 is een zwaar moreel probleem"
Maar als het over Mick Jagger en co. gaat zijn hoort ge niemand klagen. Dat kind is toch al binnen en zolang het de vader is die het hoekje omgaat tijdens de kinderjaren en niet de moeder maakt het allemaal niet uit, toch? Mensen vanaf een bepaalde leeftijd zouden gewoon niet meer aan kinderen moeten beginnen, met of zonder vruchtbaarheidsbehandeling.
Anderzijds:
Wat voor achterlijk vruchtbaarheidscentrum is dat jong? Dit is toch niet meer dan een publiciteitsstunt of in het "beste" geval een poging om het Guinness World Book of Records te halen? Klotewereld, man man.
Etersil
Legacy Member
Bracke werkte nog voor VRT toen hij al advies gaf aan concur... - Het NieuwsbladGavin zei:
Neen.
Die is nu wel 'persona non grata' in de NV-A.
Zo zie je maar ,de NV-A is even corrupt als alle 'traditionele partijen'.
En maar geld scheppen en graaien.
Wanneer gaan we eens het lijstje zien van Bart De Wever?
Of doen we dan aan 'stielbederf'?
En dat voor een kamervoorzitter, die de best betaalde politici is (zonder te cumuleren), met een netto maandloon van €16 000.
Ik kan me zelfs niet in beelden, hoe ik er in 1 maand €16 000 zou doorheen jagen.
Anoniem0
Legacy Member
Sp.a maakt al zijn vergoedingen via intercommunales bekend - HLN.be
ik heb zo nie echt het gevoel dat daarmee het vertrouwen hersteld is.
Er zijn duizend en 1 manieren om te graaien.
ik heb zo nie echt het gevoel dat daarmee het vertrouwen hersteld is.
Er zijn duizend en 1 manieren om te graaien.
Pieterjan94
Legacy Member
Etersil zei:Bracke werkte nog voor VRT toen hij al advies gaf aan concur... - Het Nieuwsblad
Neen.
Die is nu wel 'persona non grata' in de NV-A.
Zo zie je maar ,de NV-A is even corrupt als alle 'traditionele partijen'.
En maar geld scheppen en graaien.
Wanneer gaan we eens het lijstje zien van Bart De Wever?
Of doen we dan aan 'stielbederf'?
En dat voor een kamervoorzitter, die de best betaalde politici is (zonder te cumuleren), met een netto maandloon van €16 000.
Ik kan me zelfs niet in beelden, hoe ik er in 1 maand €16 000 zou doorheen jagen.
Op basis van één lid een hele partij direct corrupt noemen lijkt me sterk. Zeker omdat wat Bracke doet niet meteen corrupt is, dat is althans nog niet bewezen.
Iemand enig idee waarom die cumuleowebsite vaak maar tot 2015gaat?
Etersil
Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Koen Kennis had nochtans ook heel lucratieve cumuls.
En van alle andere weten we gewoon niets.
Als ze niets te verbergen hebben, waarom smijten ze dan niet alles op tafel?
En de flagrante uitspraak van Bart De Wever die het bekend maken van de lonen van Politici/hun cumuleer gedrag afschrijft als 'stielbederf'. 'Wat Calvo (die Bracke tot de orde riep) nu doet , dat is stiel bederf'.
MrKend54l zei:
bron? Het nieuws de voorbije dagen.
Ze zitten dit al 3 dagen af te roepen dat een kamer voorzitter het meest betaald krijgt als politicus (zonder cumul) omdat hij een zekere neutraliteit moet uitstralen tov de rest politici.
één simpele google:
bron:
Wij vroegen enkele politici om hun inkomsten bekend te maken... (Antwerpen) - Het Nieuwsblad
Vergoeding Kamervoorzitter Bracke bij Telenet is "privé"
KnightOfCydonia
Legacy Member
Nahrtent zei:64-jarige Spaanse vrouw bevallen van gezonde tweeling
Coolsaet: "Moeder worden op 64 is een zwaar moreel probleem"
Maar als het over Mick Jagger en co. gaat zijn hoort ge niemand klagen. Dat kind is toch al binnen en zolang het de vader is die het hoekje omgaat tijdens de kinderjaren en niet de moeder maakt het allemaal niet uit, toch? Mensen vanaf een bepaalde leeftijd zouden gewoon niet meer aan kinderen moeten beginnen, met of zonder vruchtbaarheidsbehandeling.
Anderzijds:
Wat voor achterlijk vruchtbaarheidscentrum is dat jong? Dit is toch niet meer dan een publiciteitsstunt of in het "beste" geval een poging om het Guinness World Book of Records te halen? Klotewereld, man man.
Biologisch argument: de negatieve impact van een oudere moeder op de biologische gezondheid van het kind is véél groter dan bij een oudere vader (al is die ook daar niet onbestaande). Vrouwen gaan in een menopauze, dat is de natuur. Mannen blijven bruikbaar zaad produceren, praktisch tot aan hun dood (hoogbejaarden uitgezonderd wellicht omwille van "pneumatische problemen"), ook dat is de natuur.
Biologische & Culturele argumenten: de band moeder-kind is vaak groter dan vader-kind, de zorg die een moeder aan haar kinderen geeft wordt ook belangrijker geacht dan die van een vader aan zijn kinderen, ook daar speelt de biologie een beetje (een moeder is 100% zeker over de afkomst van haar kinderen, een vader een stukje minder). Is een vader onbelangrijk? Zeker niet, maar toch iets minder belangrijk dan een moeder als je "moet" kiezen wie zou wegvallen, kies je voor de vader.
Wat de zaak in kwestie betreft: die vrouw had al lang in de gevangenis gezeten moeten hebben voor de mishandeling van haar vorige dochter, hopelijk waken de sociale diensten ook over de veiligheid van die tweeling, want één ding staat vast: die vrouw is een egoïste die in de eerste plaats naar zichzelf zal kijken en niet naar het welzijn van haar kinderen anders was ze niet aan deze "behandeling" - of beter freakshow der natuur - begonnen.
LSDsmurf
Legacy Member
Nahrtent zei:
Dat is hier maanden geleden ook in het nieuws geweest. Ik weet niet over welk bericht het gaat maar dat lijkt mij gewoon een update te zijn over de situatie. In het bericht van DS staat ook dat de Vlaamse overheid eind deze maand de resultaten van een onderzoek verwacht.
Sporten op kunstgras misschien toch gevaarlijk - De Standaard
Pieterjan94
Legacy Member
Vluchtroutes
Debat laat me terugdenken aan mijn Erasmusperiode in Amsterdam.
Ik hoop dat ze in dit geval een ontzettend goede afweging maken tussen de belangen van de inwoners en de economische belangen.
Anders gezegd: indien het tot een "versoepeling" (geen nultolerantie) zou komen van die geluidsnormen, dat daar iets tegenover staat voor de inwoners.
In Nederland zijn de geluidsnormen niet zo streng. Thuis in Vlaanderen stoor ik me aan het sporadisch overvliegend gevechtsvliegtuig, in mijn kot in Amstelveen (op een steenworp van Schiphol) stoorde ik me eerder aan de slapeloze nachten die de vliegtuigen opleverden. Bij momenten vlogen ze zo laag over onze residentie dat je er bij wijze van spreken je schoen tegen kon gooien.
Echt een hels lawaai waar er op bepaalde ogenblikken maar enkele minuten tussen zat. Slapen zonder oordoppen ging niet, met een raam open omwille van 25+ temperaturen al helemaal niet
Dus uitbreiding van de luchthaven allemaal goed en wel, maar echt de leefbaarheid, tsjongejonge.
/Pathetische Rant
Soms word ik nog wakker badend in zweet denkend dat er een vliegtuig overvliegt, terwijl het maar gewoon een vrachtwagen is dat mijn venster passeert
Debat laat me terugdenken aan mijn Erasmusperiode in Amsterdam.
Ik hoop dat ze in dit geval een ontzettend goede afweging maken tussen de belangen van de inwoners en de economische belangen.
Anders gezegd: indien het tot een "versoepeling" (geen nultolerantie) zou komen van die geluidsnormen, dat daar iets tegenover staat voor de inwoners.
In Nederland zijn de geluidsnormen niet zo streng. Thuis in Vlaanderen stoor ik me aan het sporadisch overvliegend gevechtsvliegtuig, in mijn kot in Amstelveen (op een steenworp van Schiphol) stoorde ik me eerder aan de slapeloze nachten die de vliegtuigen opleverden. Bij momenten vlogen ze zo laag over onze residentie dat je er bij wijze van spreken je schoen tegen kon gooien.
Echt een hels lawaai waar er op bepaalde ogenblikken maar enkele minuten tussen zat. Slapen zonder oordoppen ging niet, met een raam open omwille van 25+ temperaturen al helemaal niet
Dus uitbreiding van de luchthaven allemaal goed en wel, maar echt de leefbaarheid, tsjongejonge.
/Pathetische Rant
Soms word ik nog wakker badend in zweet denkend dat er een vliegtuig overvliegt, terwijl het maar gewoon een vrachtwagen is dat mijn venster passeert
Pieterjan94
Legacy Member
Geen idee of je weer sarcastisch bent zoals een vorige keer (mss een /s toevoegen voor de duidelijkheid?Sarcastr0 zei:
)Iig omdat dat argument vaak wordt opgeworpen presenteer ik in dit antwoord een argument dat daar tegenin gaat.
Als je het daar tegenwoordig koopt dan kon je dat wel weten, maar twintig à dertig jaar geleden niet hé.
Hetzelfde geldt nu ook voor die uitbreiding in België. De kans is groot dat er binnen afzienbare tijd redelijk wat overlas kan ontstaan voor een stad als Leuven, al die inwoners konden dat toch op voorhand niet weten toen ze hun stekje kochten.
En dan begin ik nog niet over die vreselijke chemtrails
/sSarcastr0
Legacy Member
Had het niet over de uitbreiding, maar over de mensen die klagen over het lawaai.Pieterjan94 zei:Geen idee of je weer sarcastisch bent zoals een vorige keer (mss een /s toevoegen voor de duidelijkheid?
Iig omdat dat argument vaak wordt opgeworpen presenteer ik in dit antwoord een argument dat daar tegenin gaat.
Als je het daar tegenwoordig koopt dan kon je dat wel weten, maar twintig à dertig jaar geleden niet hé.
Hetzelfde geldt nu ook voor die uitbreiding in België. De kans is groot dat er binnen afzienbare tijd redelijk wat overlas kan ontstaan voor een stad als Leuven, al die inwoners konden dat toch op voorhand niet weten toen ze hun stekje kochten.
En dan begin ik nog niet over die vreselijke chemtrails
Die luchthaven ligt er niplotsplots eh
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.