Archief - In de marge van het nieuws deel 13
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Als het zo makkelijk is, mag ze het er toch direct bijzetten van mij hoor! Maar ja, transparantie is er voorlopig enkel als het goed genoeg uitkomt. Zoals Bracke zijn cumulrommel kadert als "privé is privé", komt het van de andere kant van "ander niveau is ander niveau". Redden wat er te redden valt in de perceptie.JPV zei:
Of zoals Termont het zelf zei: 'We verdienen minder dan wie cumuleert als parlementslid en burgemeester van een stad.' Het zal wel zijn, ge laat die parlementslidvergoeding schoon weg bij iemand uit uw rangen.
Oh, en ik hoop dat Bracke hier slecht uitkomt op één of andere manier, kan dieje mens niet hebben. Vreselijke man.
Fizmo
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Excuseer? We zitten met bijna het hoogste overheidsbeslag en de hoogste belastingen in de wereld en dan lees ik hier 'doorgedreven besparingsbeleid'? Precies al voor de linkse bullshit aan het vallen...
Misschien nog een tip: er zijn ook kleinere partijen met nog een ander programma. Die gaan mss niet de kiesdrempel halen maar vroeger was een partij als PVDA/PTB ook klein en quasi onbekend en zie nu. Als ik mijn goesting niet zou vinden bij de grote partijen zou ik gewoon op een kleine partij stemmen. Niet dat dat zoveel uithaalt maar goed...
Gavin
Legacy Member
https://twitter.com/sthbracke/status/831624247852273672Gavin zei:
Ik voeg bij het adjectief vreselijk bij nader inzien ook nog onhebbelijk toe.
Fizmo
Legacy Member
En ja, democratie bestaat in België niet. Heb het al in andere topics ook gepost. Door de Belgische politieke structuur waarbij coalities moeten gevormd worden met partijen aan beide kanten van de taalgrens kom je zowiezo uit bij een gedrocht van een coalitie van meestal een stuk of 6 partijen waarbij elke partij quasi 70% van zijn progamma in het water moet gooien en er telkens dezelfde eenheidsworst uitkomt. En net door die coalitiecultuur groeien de programma's naar elkaar toe omdat ze niet anders kunnen. Daardoor zijn er velen die hun gading niet meer vinden bij gelijk welke partij.
Op basis van de peilingen ziet het er in 2019 zelfs nog erger uit. De huidige regering kan enkel verder als ze CDH (links partij de dag van vandaag) erbij nemen. Die gaan zorgen dat er quasi niets van rechtse zaken doorgevoerd kunnen worden = totaal immobilisme. En als deze coalitie met CDH erbij er niet komt dan ga je met een tripartiet + groen/ecolo ofzo zitten. Zeven of acht partijen dus en met groen/ecolo erbij dus links geörienteerd. En dat wanneer vlaanderen (met 6,5 miljoen inwoners) rechts stemt. Het wordt dus enkel maar erger. Wees als rechtse stemmer blij met wat er nu is want in 2019 wordt het enkel erger.
België is het perfecte voorbeeld van een land waar een illusie van democratie is. Het maakt niet uit voor wie of wat je stemt, je krijgt altijd dezelfde eenheidsworst en de partij waarvoor je stemt kan nooit of te nimmer zijn programma ook maar enigszins uitvoeren. Ge zou voor minder gefrustreerd geraken.
Op basis van de peilingen ziet het er in 2019 zelfs nog erger uit. De huidige regering kan enkel verder als ze CDH (links partij de dag van vandaag) erbij nemen. Die gaan zorgen dat er quasi niets van rechtse zaken doorgevoerd kunnen worden = totaal immobilisme. En als deze coalitie met CDH erbij er niet komt dan ga je met een tripartiet + groen/ecolo ofzo zitten. Zeven of acht partijen dus en met groen/ecolo erbij dus links geörienteerd. En dat wanneer vlaanderen (met 6,5 miljoen inwoners) rechts stemt. Het wordt dus enkel maar erger. Wees als rechtse stemmer blij met wat er nu is want in 2019 wordt het enkel erger.
België is het perfecte voorbeeld van een land waar een illusie van democratie is. Het maakt niet uit voor wie of wat je stemt, je krijgt altijd dezelfde eenheidsworst en de partij waarvoor je stemt kan nooit of te nimmer zijn programma ook maar enigszins uitvoeren. Ge zou voor minder gefrustreerd geraken.
JPV
Legacy Member
als je het héél gemakkelijk kan vinden via google, lijkt het me transparant genoeg als men vlug alles moet opsommen. Wat niet wil zeggen dat er geen groot overzicht mag komen, bvb via die cumuleo-website, maar je kan moeilijk claimen dat die lijst een gebrek aan transparantie uitstraalt.Gavin zei:
JPV
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
goh, zo simpel is dat niet. Hoewel het wettelijk perfect kan, vind ik het deontologisch écht niet kunnen dat je als kamervoorzitter een functie uitoefent bij zo'n groot bedrijf. Dat je nog je eigen bedrijf hebt als kamerlid of als minister: ok, het is soms een beetje onzinnig om een "lopend" bedrijf stop te zetten en soms kan het nuttig zijn om nog een eigen activiteit verder te zetten. Maar consultancy als belangrijk parlementslid én dan nog pas starten als je parlementslid bent, dat is iets dat niet privé is, maar héél sterk in verband staat met je functie als parlementslid.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Ik had het over een doorgedreven rechts besparingsbeleid, dat is een verschil.Fizmo zei:
Als men moet besparen in dit land, dan dient zich met deze schandalen een mooie opportuniteit aan: schrap al die zelfbediening van politici in schimmige constructies, zet de hakbijl in hetaantal parlementsleden, etc.
Op een hele begroting misschien druppels op een hete plaat maar wel maatregelen die uit principe eerst genomen zouden moeten worden vooraleer men zeer oneerlijke forfaitaire belastingen heft die de zwaksten in onze samenleving een pak harder treffen.
Koen Kennis heeft met zijn loon geen last van de Turteltaks van de VLD.
k995
Legacy Member
EN er zitten enkel telecom experten bij telenet?balgium zei:
De raad van bestuur:
Bert De Graeve (tiens kwam die ook niet van de vrt, ah nee hij heeft telecom ervaring van bij bekaert)
Jo Van Biesbroeck (inbev & anderlecht)
Christiane Franck(watermaatschappij)
...
EN dat is de raad van bestuur, voor zover ik zie word bracke enkel als soort van consultant ingehuurd .
Ongetwijfeld beter als hij dat laat om elke belangenvermeniging te vermijden maar verder dan dat zou ik niet gaan.
Neen ik zeg niet goed loon omdat ze zonder werk kunnen vallen, ik zeg goed loon omdat ze nu eenmaal moeilijk werk moeten doen.
Als ze effectief fraude plegen ja.
Zeg gerust waar deze personen de wet overtraden.
Als je denkt dat het VB beter is ...
EN met maar liefst 5 politici te zien als je rondwandelt op je werk kan je spreken voor alle duizenden politici? Mai moet je durven.
Want omdat enkele politici de kantjes eraf lopen doen ze dat allemaal?
Alsof de doorsnee burger dit ook niet doet indien mogelijk?
k995
Legacy Member
balgium zei:
Noem mij eens 1 belg die aan die voorwaarden voldoet.
Wat, een huis veel mogelijk in het zwart zetten en belastingen ontduiken is geen probleem ?
Over welke partijen gaat het hier nu: spa , Ovld & NVA.
Zeg gerust waar de wever, rutten & crombez zo in de fout gingen volgens jou.
k995
Legacy Member
JPV zei:
"Eén man of één vrouw voor één job”, dat is de grote wens van Crombez. “De te hoge vergoedingen zijn abnormaal. Ik wil alle vergoedingen openbaar maken, zodat de hele bevolking ervan op de hoogte is. Bij een vermoeden van uitspattingen is het volk het vertrouwen kwijt.”
Als ze dan maar de helft van het loon geven ...
nixie
Legacy Member
Etersil zei:
"UZ Gent draagt verpletterende verantwoordelijkheid voor dood van meisje met anorexia" - HLN.be
Yup, verantwoordelijkheid...
Verpleegster schuldig verklaard maar geen straf.
Dokter werd vrijgesproken
UZ werd aansprakelijk gesteld.
En zo zijn er nog veel gevallen hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.