Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

balgium

Legacy Member
bassie82 zei:
Controle?

Ah ik ga de SPA straffen en op Groen stemmen.

Al de mandaten van de SPA'ers en staan open.
Groen gaat gewoon die mandaten opvullen en spelletje duurt voort.

Gewoon zoals in Hasselt, men zet SPA burgemeester af wegens belangenvermenging en binnen de week is de coalitie voor na de volgende verkiezingen al bepaald, natuurlijk opnieuw met de SPA erbij.

Kiezen, het is een erg nuttig gebeuren. Je moet Jan Modaal toch een beetje het gevoel geven dat hij ook iets te zeggen heeft.

k995

Legacy Member
balgium zei:
1) de job hangt niet af van de kiezer. Ik heb nooit gestemd om een Leterme over te kassen naar de OESO? Marianne Thyssen idem. Kan er nog wel wat opnoemen, de ex-kabinets-chefs doen het ook altijd goed?

Als je het slecht doet beslist "de politiek" welk postje je krijgt, de kiezer heeft daar bitter weinig invloed op.

Dat hangt er wel vanaf, op je stembiljet kan je lijststemmen en kopstemmen aanduiden.

Een lijst of persoon die weinig stemmen krijgt mag op zijn kop gaan staan die komen niet in een bestuur hoor die worden zelfs niet verkozen.

Dus ja, een politiek mandaat hangt af van de keuze van de kiezer.



2) "de kiezer" is helaas niet echt verstandig en blijkt ook niet gezegend met een goed geheugen. Wil nog altijd niet zeggen dat de excessen en mislukkingen niet overduidelijk zijn ..
Tja dat is natuurlijk subjectief, elkeen ziet dit anders.

3) BDW heeft geen verantwoording af te leggen. Al draait het in Antwerpen 300% in de soep, hij kan dankzij "de politiek" (zie punt 1) zeker zijn van een volgende job.
Neen als volgende verkiezing niemand van NVA verkozen word is het gedaan. Kan de wever op zijn kin kloppen.

Als mensen massaal andere politici van NVA verkiezen word hij ook uitgerangeerd

Sorry er zijn al genoeg politici verdwenen uit de politiek wegens geen stemmen meer om dit effectief wel zo te maken.

Er stond 2 dagen na het aftreden van Hilde Claes een artikel in HBVL, waarin de nieuwe coalitie aangaf op zoek te zijn naar "een job in de bancaire sector voor mevrouw Claes".

Daar sta ik als burger niet naar uit te kijken, iemand die aan belangenvermenging doet en het bankwezen in gaat? Daar heb ik als kiezer ook absoluut niets over te zeggen.
Als een privé bedrijf dit wil doen ...

Als je niet weet waarom iemand een politiek ambt zou uitoefenen, behalve voor het geld .. dan ben je volgens mij klaar om zelf de politiek in te gaan.
Stop aub met het vergelijken van privé-jobs met jobs van politici.
Neen wan dat is de vergelijking en de marktwaarde van dergelijke personen.

Sop met te doen alsof politiek lostaat van de maatschappij.

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ze zijn verkozen, ze doen 4 jaar hun goesting. Er is geen enkele stok achter de deur om hen aan hun beloftes te houden.
De politieke opinie kan koppen doen rollen. Genoeg recente voorbeelden.

Maar voor de overgrote meerderheid : idd. Dat is het democratisch systeem .

Wat wil je dan, verkiezingen elk jaar?

k995

Legacy Member
balgium zei:
Spijtig genoeg blijkt iedere partij vol fantasten en graaiers te zitten, een eerlijke partij die kans heeft om iets te veranderen is er niet.

False equivalence

Sommige partijen doen het wel degelijk beter dan andere. Als dat belangrijk is voor jou ...

k995

Legacy Member
MikeHunt zei:
Alsof mensen ook echt rationeel stemmen, onze burgemeester heeft zijn job alleen maar te danken aan een tv-optreden waar hij ooit een paar moppen heeft verteld. Want dat is wat ze vooral onthouden, en niet de vele blunders die hij sindsdien heeft gemaakt.
Ach die onnozele mythe.

Neen leuk dat jij denkt e weten waarom honderd duizenden stemmen op een bepaald persoon ik zal die veronderstelling niet maken.

balgium

Legacy Member
k995 zei:
Dat hangt er wel vanaf, op je stembiljet kan je lijststemmen en kopstemmen aanduiden.

Een lijst of persoon die weinig stemmen krijgt mag op zijn kop gaan staan die komen niet in een bestuur hoor die worden zelfs niet verkozen.

Dus ja, een politiek mandaat hangt af van de keuze van de kiezer.

Heeft er iemand gestemd voor het mandaat van Bracke bij Telenet? Leterme bij OESO, inmiddels in een of ander scandinavische instelling?


k995 zei:
Neen als volgende verkiezing niemand van NVA verkozen word is het gedaan. Kan de wever op zijn kin kloppen.

Als mensen massaal andere politici van NVA verkiezen word hij ook uitgerangeerd

Dit is volledig onrealistisch ten eerste, ten tweede is er al ad nauseum bewezen dat je als politicus altijd bij een andere partij terecht kan. BDW kan dadelijk naar VLD, CD&V, en bij het Belang zouden ze hem héééél graag zien komen.


k995 zei:
Als een privé bedrijf dit wil doen ...

Binnen een privébedrijf stelt men aan wie men wilt, klopt helemaal.

Binnen een privébedrijf worden mensen die zich schuldig maken aan fraude gerechtelijk vervolgd.

Ze zou het misschien wel vanuit Hasselt Centraal kunnen doen, natuurlijk.


k995 zei:
Stop met te doen alsof politiek lostaat van de maatschappij.

Hoe zou iemand toch tot dat idee komen?

Is het omdat een loontje van 4800€ niet genoeg is om bekwame mensen te vinden, omdat we allemaal boven onze stand leven, .. of omdat politici volledig de voeling met de maatschappij kwijt zijn?

Hopelijk kijk jij met enthousiasme uit naar de plaatsing van uw slimme meters. Ik heb de berekening gedaan en weet dat het een verliespost gaat zijn, maar zolang er nog mensen zijn die meegaan in die verhalen zit het goed, zeker? Misschien kan men een gespecialiseerde intercommunale oprichten voor dat gegeven, is altijd nuttig voor de betrokkenen.

Anoniem0

Legacy Member
denkimi zei:
nee, want dan zou je personen rechtstreeks moeten kunnen verkiezen.

zo zou ik graag die idioot weyts afstraffen en francken steunen. maar omdat ze in dezelfde partij zitten kan ik dat gewoon niet.
er zou een -1 functie moeten zijn op stembiljetten.

gelijk nen dislike button op fb? :unsure:

balgium

Legacy Member
k995 zei:
False equivalence

Sommige partijen doen het wel degelijk beter dan andere. Als dat belangrijk is voor jou ...

Ik wil niet stemmen op iemand die maar 80% graait, dat is een kutargument.

Mogen we niet verwachten dat mensen die politiek actief zijn onbesproken zijn als het op fraude enz. aankomt? Hebben die mensen nog recht op een attest van goed gedrag en zeden?

Fraude ten koste van de maatschappij kost ons allemaal, ik zie niet in waarom iemand dat zou willen verdedigen, "zelfs al is het in Hasselt minder als in Gent", wat een argument toch maar ..

k995

Legacy Member
balgium zei:
Heeft er iemand gestemd voor het mandaat van Bracke bij Telenet? Leterme bij OESO, inmiddels in een of ander scandinavische instelling?

Het ging over hun verkozen posities, niet welke postjes ze daarbuiten hebben.



Dit is volledig onrealistisch ten eerste, ten tweede is er al ad nauseum bewezen dat je als politicus altijd bij een andere partij terecht kan. BDW kan dadelijk naar VLD, CD&V, en bij het Belang zouden ze hem héééél graag zien komen.
EN als hij daar stemmen krijgt wat maakt dat uit?

Kijk het is niet omdat jij een politicus niet mag dat jouw mening beter is of meer zou tellen als iemand die die wel mag.
Als je mensen wil overtuigen om niet op de wever te stemmen heb je daar alle kans toe, als ze dat dan toch doen heb jij pech en is die persoon verkozen voor x jaar. Dat is nu eenmaal onze democratie.




Binnen een privébedrijf stelt men aan wie men wilt, klopt helemaal.

Binnen een privébedrijf worden mensen die zich schuldig maken aan fraude gerechtelijk vervolgd.

Ze zou het misschien wel vanuit Hasselt Centraal kunnen doen, natuurlijk.

Elke politicus die fraude pleegt moet aangeklaagd worden, ik persoonlijk zou nooit stemmen op een partij stemmen die zoiets gedoogd. Maar weeral dat ben ik andere mensen kunnen andere keuzes maken.



Hoe zou iemand toch tot dat idee komen?
Omdat dat een populaire mythe is die mensen geloven zodat ze kunnen klagen dat ze toch nergens aan kunnen doen en dat alles godgeklaagd is.

Is het omdat een loontje van 4800€ niet genoeg is om bekwame mensen te vinden, omdat we allemaal boven onze stand leven, .. of omdat politici volledig de voeling met de maatschappij kwijt zijn?
Je werkt je frustraties uit, dat is duidelijk.

Neen bikg geloof niet wat we allemaal boven onze stand leven noch dat alle politici de voeling met de maatschappij kwijt zijn. Hoeveel politici ken je persoonlijk om dat te zeggen trouwens?

Hopelijk kijk jij met enthousiasme uit naar de plaatsing van uw slimme meters. Ik heb de berekening gedaan en weet dat het een verliespost gaat zijn, maar zolang er nog mensen zijn die meegaan in die verhalen zit het goed, zeker? Misschien kan men een gespecialiseerde intercommunale oprichten voor dat gegeven, is altijd nuttig voor de betrokkenen.

Stem gerust op een partij die daar tegen is, dat is de basis van onze democratie.

k995

Legacy Member
balgium zei:
Ik wil niet stemmen op iemand die maar 80% graait, dat is een kutargument..
Dat hoef je ook niet genoeg keuze.

.
Mogen we niet verwachten dat mensen die politiek actief zijn onbesproken zijn als het op fraude enz. aankomt? Hebben die mensen nog recht op een attest van goed gedrag en zeden?

Fraude ten koste van de maatschappij kost ons allemaal, ik zie niet in waarom iemand dat zou willen verdedigen, "zelfs al is het in Hasselt minder als in Gent", wat een argument toch maar ..
Dus voor jou zijn alle politici fraudeurs?

balgium

Legacy Member
k995 zei:
Het ging over hun verkozen posities, niet welke postjes ze daarbuiten hebben.

Die heeft die post enkel omdat hij verkozen is. Zover ik weet is Bracke geen telecom expert.

k995 zei:
EN als hij daar stemmen krijgt wat maakt dat uit?

Jij gaf aan dat politici een goed loon moeten hebben omdat de kans bestaat dat ze zonder werk vallen. Ik geef aan dat dat niet het geval is.

Ken je Bert Anciaux nog? Moeilijk om zo ene buiten te krijgen blijkbaar.

k995 zei:
Elke politicus die fraude pleegt moet aangeklaagd worden, ik persoonlijk zou nooit stemmen op een partij stemmen die zoiets gedoogd. Maar weeral dat ben ik andere mensen kunnen andere keuzes maken.

Ga jij Degucht aanklagen voor zijn fraude? Termont misschien? Bracke voor de belangenvermening?

Veel succes, zonder enige steun vanuit de politiek. Aan het einde van de rit dekken die elkaar in, het VB zou dat nog kunnen aankaarten, maar ook daar hebben de brave partijen elkaar ingedekt, met garanties - iets wat de kiezer nooit mag verwachten!


k995 zei:
Omdat dat een populaire mythe is die mensen geloven zodat ze kunnen klagen dat ze toch nergens aan kunnen doen en dat alles godgeklaagd is.

Dus jij gaat zorgen dat de frauderende politici aangeklaagd worden en de zaken tot het bot uitgespit worden? Ik heb daar de macht niet voor, maar voor u is dat een mythe dus zal wel lukken?


k995 zei:
Hoeveel politici ken je persoonlijk om dat te zeggen trouwens?

Als ik op het werk 2 eilanden ver ga ben ik (de desks van) 2 burgemeesters en 3 schepenen voorbij gelopen .. toch wel wat denk ik dus!

k995 zei:
Stem gerust op een partij die daar tegen is, dat is de basis van onze democratie.

Er is geen enkele partij echt tegen. Ze doen het allemaal, volgens dat hun invloed en posten het toelaten.

VB en PVDA zijn zowat de enige anti-partijen en die gaan niets bereiken en ook nooit in coalities komen, te gevaarlijk voor de gevestigde waarden.

Sure, je kan mij verwijten negatief te zijn. Vind je dat de realiteit veel redenen geeft om te geloven in ons politieke stelsel? Ik niet en kan daar ook wat argumenten voor geven ..

balgium

Legacy Member
k995 zei:
Dat hoef je ook niet genoeg keuze.

.
Dus voor jou zijn alle politici fraudeurs?

Hoe hoger het niveau, hoe groter de fraude.

Noem mij eens wat bekende politici die geheel onbesproken zijn? Ik heb het dan niet over 3 glazen wijn bij de opnames van een of ander bracke-programma.

Ga het nog wat verder drijven; noem mij eens wat politici die zich 100% distantiëren van alle vormen van fraude / belangenvermening en consistent volgens die ethiek werken?

Dat zijn er volgens mij 0 in België.

Ken je veel lokale manditarissen die hun posten opgeven, als blijkt dat iemand van hun partij hogerhand de maatschappij weer eens gekloot heeft uit eigenbelang? Ik heb nog niet veel mensen zien opstappen en hun eigen partij beginnen om het beter te doen. (eentje in pakweg 8 jaar tbh)

Etersil

Legacy Member

balgium

Legacy Member
Daens had dat in zijn tijd ook hoor, ook niet vergeten dat die mensen heel veel steun geven aan de armen in hun gemeente, een socialist als Coddens, die zal toch minstens 10k / maand geven voor de hulpbehoevenden en jongeren? Als het niet meer is, als O.C.M.W. voorzitter zie je héél veel armoede .. dat is moeilijk voor mensen met een groot hart!

We zijn allemaal veel te negatief! :)

zarathustra

Legacy Member
K995 stelt dat hij niet gaat veronderstellen te weten waarom mensen op iemand stemmen.

k995 zei:
Neen leuk dat jij denkt e weten waarom honderd duizenden stemmen op een bepaald persoon ik zal die veronderstelling niet maken.

K995 vertelt waarom mensen op Peeters stemmen.

k995 zei:
De burger verkoos hem dus hij spreekt ergens mensen aan.

Ik en jij vinden dat hilarisch, zijn kiezers niet.

Gavin

Legacy Member
Etersil zei:
Als je niet als je sukkelaar/armoezaaier wil voelen, dan kijk je beter niet naar de netto lonen van die mensen.
Coddens Rudy: €53 000+ / maand. (netto)
Per jaar.

Polis

Legacy Member
Hahaha K995 krijgt weer klappen langs alle kanten. Wie neemt dat figuur nog serieus ?

Nahrtent

Legacy Member
Etersil zei:
De lonen van SP.A Gent:
https://www.scribd.com/document/339314603/SP-A-Gent#download&from_embed
Gentse SP.A en Groen maken vergoedingen bekend: dit verdiend... (Gent) - Het Nieuwsblad

Als je niet als je sukkelaar/armoezaaier wil voelen, dan kijk je beter niet naar de netto lonen van die mensen.
Coddens Rudy: €53 000+ / maand. (netto)
Die politicus van de NVA die aan de schandpaal werd genageld, is er niets tegen.

Ik denk dat er sommige zich in hun avondmaal zullen verslikken.

Dat zijn jaarlonen.

Maar echt alles alles staat daar toch ook niet bij precies. Bij Karin Temmerman bijvoorbeeld niets over haar zitje in de kamer (oké die lonen zijn in principe ook publiek maar zet dat er dan direct bij he).

Polis

Legacy Member
Nahrtent zei:
Dat zijn jaarlonen.

Maar echt alles alles staat daar toch ook niet bij precies. Bij Karin Temmerman bijvoorbeeld niets over haar zitje in de kamer (oké die lonen zijn in principe ook publiek maar zet dat er dan direct bij he).
Ze zullen enkel de lonen geven betaald door de vlaamse overheid neem ik aan? Zo sluw zijn ze wel natuurlijk!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan