Archief - In de marge van het nieuws deel 12

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Omikron

Legacy Member
Hoezo zou je mensen verwijten die stemmen op een bepaalde partij omdat ze overtuigd zijn van het politiek programma van diezelfde partij?

k995

Legacy Member
Rafik1994 zei:
Altijd dat gezeik over de N-VA... Die vervullen gewoon hun politieke rol.
Ik verwijt de N-VA eigenlijk helemaal niets, ook al ben ik er geen fan van.

Maar ik verwijt de mensen die voor deze partij hebben gekozen.
En waarom dan wel? Omdat hun mening niet met die van jou strookt?

Toernevies

Legacy Member
Morgen bijltjesdag bij ING/Record?

Lijst van kwalitatieve jobs (op vlak van type contract en voorwaarden) die op de schop gaan blijft maar aanzwellen.
Regering zegt echter dat er meer jobs bijkomen dan verdwijnen.
Echter, zijn dit dan "echte" jobs of gesubsidieerde jobs en hamburgjobs. Iemand zicht op?

Nesjamag

Legacy Member
Hier vind je cijfers: Arbeidsindicatoren kwartaalresultaten (excel bestand)

Aantal werklozen is gedaald. Tegenover de voorbije jaren is het aantal gestegen.
Aantal werkenden is vrijwel stabiel gedurende laatste 5-6 jaar.
Aantal inactieven is stijgend. Sterk gestegen tegenover vorige jaren.

Er zijn dus al lang geen jobs bijgekomen.

Werkend in België, telkens 2de kwartaal:
2011: 4,543,706
2012: 4,524,839
2013: 4,548,781
2014: 4,543,711
2015: 4,517,885
2016: 4,555,082
Werkend in Vlaanderen, telkens 2de kwartaal:
2011: 2,769,573
2012: 2,749,847
2013: 2,773,569
2014: 2,782,428
2015: 2,750,721
2016: 2,771,347

Dit in een omgeving van 0 tot negatieve rentevoeten.
Lijkt mij dat ze iets serieus over het hoofd zien.

khendro

Legacy Member
How child abusers are being caught by 'photo DNA' - CNN.com

kort samengevat:

FBI heeft met nieuwe software een foto scherp genoeg kunnen maken om de identiteit van de pedofiel te achterhalen. Zowel via het etiket op zijn medicatie, maar ook via de vingerafdrukken. Zijn hand was duidelijk genoeg zichtbaar, wat ervoor zorgde dat ze met bepaalde software het reliëf op zijn vingers kon kopiëren en linken in hun databank....

resultaat was 110 jaar cel voor de verdachte en 14 slachtoffers geïdentificeerd. Is wat anders dan de celstraffen van hier.....

Zulke software zou elke veiligheids- en inlichtingendienst moeten hebben.....

Polis

Legacy Member
Toernevies zei:
Morgen bijltjesdag bij ING/Record?

Lijst van kwalitatieve jobs (op vlak van type contract en voorwaarden) die op de schop gaan blijft maar aanzwellen.
Regering zegt echter dat er meer jobs bijkomen dan verdwijnen.
Echter, zijn dit dan "echte" jobs of gesubsidieerde jobs en hamburgjobs. Iemand zicht op?
Hamburgerjobs.
Zo zag ge bij andere banken ook dat men meer en meer digitaal gaat doen, dit gaat dus ten koste van madame de receptioniste of adviseur in het bankkantoor en ten voordele van mensen in de IT.

Er zijn gewoon bepaalde sectoren die nu even een correctie maken richting de 21ste eeuw. De lage rente versnelt dat gewoon.

Als ik bepaalde burelen zie en wat voor werk die mensen doen, denk ik dat er een hele hoop banen nog gaan verdwijnen bij de bedienden.

zarathustra

Legacy Member
k995 zei:
En daar ging het over.

Voor de rest is het een debiele discussie om te zeggen "als er geen kinderen zijn"

Nope, Toernevies stelde dat 'anderen niet moeten opdraaien voor iemand anders zijn keuze om kinderen te hebben'. Ik antwoord daar gewoon op met te stellen dat dit ok is zolang ze dan ook niet genieten van de voordelen.

Dus voor die mensen kan je perfect de case maken voor 'wat verlies je als er *geen* kinderen zijn'. Het ging dus weldegleijk over waar het geld vandaan komt. Als je natuurlijk het hele model wil veranderen dat is een andere discussie.

Renegadexxripxx

Legacy Member
zarathustra zei:
Nope, Toernevies stelde dat 'anderen niet moeten opdraaien voor iemand anders zijn keuze om kinderen te hebben'. Ik antwoord daar gewoon op met te stellen dat dit ok is zolang ze dan ook niet genieten van de voordelen.

Dus voor die mensen kan je perfect de case maken voor 'wat verlies je als er *geen* kinderen zijn'. Het ging dus weldegleijk over waar het geld vandaan komt. Als je natuurlijk het hele model wil veranderen dat is een andere discussie.
Daar komt het geld vandaan omdat er vroeger de keuze voor gemaakt is omdat het vroeger zo de kost naar later gepushed wordt. Wie had toen namelijk g dacht dat ouderen boven de 65 jaar nog 20 jaar te gaan hebben. En als in uw model het voorzien was dat men met pensioen nog 5 tot exceptioneel 10 jaar te gaan had was die keuze evident en zou je die keuze onder die specificaties opnieuw maken.

Maar het is niet onder die specificaties en men heeft niet voor een spaarbank gezorgd. Misschien moet de spaarbank dan maar gecreëerd worden door de babyboomers terwijl we een conversie maken in functie van het aantal jaren dat je bijgedragen hebt aan de maatschappij. En nu dragen de alleenstaanden disproportioneel bij aan de pot. En wat die kinderen in de toekomst gaan bijdragen valt nog te zien... Als het een grote groep werklozen zijn... Dan zal dat niet veel zijn.

Sowieso verwacht ik dat tegen ik op pensioen kan dit ofwel op mijn 85ste is ofwel vervroegd op eigen kosten ofwel via deeltijds werk dat je juist de eindjes aan mekaar kunt knopen.

Maar pensioen... Daar geloof ik niet in.

Vile

Legacy Member
De Nederlanders zetten er serieus de hakbijl in. Een van de volgende slachtoffers wordt de komende jaren ongetwijfeld Delhaize. Wat mij vooral opvalt is dat de kracht van verandering die de N-VA beloofde serieus achterwege blijft. Ons fiscaal stelsel is nog altijd niet hervormd, een ontspoorde begroting. Elk jaar verliest België meer en meer terrein. Dat wordt onrustwekkend.

mac-bc

Legacy Member
Antwerps schepen van haven Marc Van Peel die zich gaat excuseren bij de Chinezen voor de afwikkeling van de Eandis-deal. :wtf:

Met de blote knieën en plat op de buik ons gaan excuseren omdat we een democratie zijn. Excuseren omdat wij wél een vrije markt zijn, in tegenstelling tot hun afgesloten staatseconomie. De strijd om het oude continent is al verloren wat Marc Van Peel betreft, hij schikt zich gewillig in de rol van schuldslaaf van China. How low can you go.

Polis

Legacy Member
Vanmorgen met een collega ook een kleine discussie daarover. Zegt hij: Ja maar er moest bespaard worden zodat de begroting op orde is.
Ahja, we hebben afgelopen 2 jaar op zowat alles bespaart dat mogelijk is en het resultaat is een gat van 4 miljard?

Dan was het even stil en gaf hij zelf toe dat het inderdaad een circus is :D

squalleke123

Legacy Member
Polis zei:
Vanmorgen met een collega ook een kleine discussie daarover. Zegt hij: Ja maar er moest bespaard worden zodat de begroting op orde is.
Ahja, we hebben afgelopen 2 jaar op zowat alles bespaart dat mogelijk is en het resultaat is een gat van 4 miljard?

Dan was het even stil en gaf hij zelf toe dat het inderdaad een circus is :D

Van zodra men de klik gemaakt heeft dat de huidig malaise het gevolg is van vraag die niet mee groeide met aanbod komt het in orde...

Plopperdeplop

Legacy Member
Vile zei:
De Nederlanders zetten er serieus de hakbijl in. Een van de volgende slachtoffers wordt de komende jaren ongetwijfeld Delhaize. Wat mij vooral opvalt is dat de kracht van verandering die de N-VA beloofde serieus achterwege blijft. Ons fiscaal stelsel is nog altijd niet hervormd, een ontspoorde begroting. Elk jaar verliest België meer en meer terrein. Dat wordt onrustwekkend.

Dit is een wereldwijde tendens hoor. De bankensector is zwaar overbevolkt. Digitalisering & informatisering maakt dat veel van die jobs overbodig geworden zijn. De lage rentes en enorme concurrentie is de trigger geweest om er nu eens in te snijden.
Jammer maar helaas maar die sector gaat overal inkrimpen en die jobs komen nooit meer terug. Die mensen zullen iets anders moeten zoeken.

Kan de regering weinig aan doen.

Plopperdeplop

Legacy Member
mac-bc zei:
Antwerps schepen van haven Marc Van Peel die zich gaat excuseren bij de Chinezen voor de afwikkeling van de Eandis-deal. :wtf:

Met de blote knieën en plat op de buik ons gaan excuseren omdat we een democratie zijn. Excuseren omdat wij wél een vrije markt zijn, in tegenstelling tot hun afgesloten staatseconomie. De strijd om het oude continent is al verloren wat Marc Van Peel betreft, hij schikt zich gewillig in de rol van schuldslaaf van China. How low can you go.

Is weer gewoon een en al politiek gezever. Van Peel wilt zich nu profileren tegenover NVA. En als reactie kwam dan Rutten gisteren uithalen naar Van Peel.

Pure politieke spelletjes. Geen zinnig mens zou zich hiervoor toch gaan excuseren. Een deal is rond als hij rond is en de voorwaarden waren duidelijk: het moest gestemd worden. Dat wisten die Chinezen nu ook nog wel hoor.

tolya

Legacy Member
Rafik1994 zei:
Door op jullie lui gat te zitten internet bankieren hebben duizenden mensen hun job verloren...

uwe wereld zit presies simpel ineen :)
ik kan al een jaar of 6 bij mijn bank geen cash meer afhalen. dan krijgt ge een kaartje om aan den automaat ...
een overschrijving idem, sturen ze ook naar den automaat.

Plopperdeplop

Legacy Member
tolya zei:
uwe wereld zit presies simpel ineen :)
ik kan al een jaar of 6 bij mijn bank geen cash meer afhalen. dan krijgt ge een kaartje om aan den automaat ...
een overschrijving idem, sturen ze ook naar den automaat.

Wellicht omdat ge een gratis internetrekening hebt, zoals bijna iedereen tegenwoordig. De banken mogen u dan in theorie niet helpen, ge moet alles zelf doen. Ge betaalt dan ook niet voor die diensten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan