Archief - In de marge van het nieuws deel 12
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Epyon
Legacy Member
JPV: heb je de studie van Attentia en De Standaard gelezen? Ook ik ben benieuwd naar je reactie hierover. Hieruit blijkt toch wat ik vermoedde, nl dat vrouwen en mannen quasi gelijk loon voor gelijk werk krijgen, wat als ik me niet vergis iets was wat je tegensprak, of op zijn minst gedeeltelijk ontkrachte? En hoe kan een overheid hier nog iets aan veranderen zonder zeer gecontesteerde maatregelen als quota of ingrijpen in het verloningsbeleid van de privé? Dat vrouwen eerder voor zorgberoepen kiezen en mannen vaker voor STEM is toch iets dat vrouwen en mannen zelf moeten 'oplossen', voor zover daar al iets aan op te lossen hoeft?
Pieterjan94
Legacy Member
Iemand met een standaard abonnement die me het interview met neuroloog Dick Swaab (De Standaard, 30/9/2016) kan bezorgen via pm?
âZolang ik kan doen alsof het leven zin heeft, vind ik het ... - De Standaard
âZolang ik kan doen alsof het leven zin heeft, vind ik het ... - De Standaard
SithCloud
Legacy Member
Epyon zei:
Iets wat al vele studies hadden aangetoond in zowel zweden als zelfs Amerika. De loonkloof zoals hij gepropageerd werd in de media bestaat gewoon niet. Wat je natuurlijk wel hebt is dat vrouwen meestal meer voor de zachte sectoren kiezen tov mannen en daar heb je dus wel een groot loon verschil. Maar dan heb je daar weer die studies in Amerika die de top 10 STEM-beroepen erbij hadden gehaald en dan zagen dat de vrouwen die er wel in werkte evenveel of zelfs meer verdienden als hun mannelijke tegenhangers.
Er is gewoon teveel interpretatie aan al die cijfers gegeven door al die bachies en masters in gender studies die enkel maar hun eigen willen verijken.
tolya
Legacy Member
is stemberoep een nieuw modewoordje?
zo'n beetje gelijk de term maakindustrie een paar jaar geleden,
om ter kinderachtigst
mannen en vrouwen krijgen voor gelijk werk gelijk loon
probleem zit 'm er in dat het loon grotendeels door allerlei secundaire factoren bepaalt wordt.
manneut en vrouwtje beginnen aan een job
als vrouwtje hoger diploma heeft krijgt ze al meer als het mannetje
dan krijgt vrouwtje een kind
ze doet minder overuren = minder kans op promotie
ze begint wa congé te pakken voor de kleine = anciënniteit begint achter te lopen op het mannetje
deeltijds en tijdskrediet komt er bij
allemaal zaken die uw loon meebepalen maar met het feitelijke werk niets te maken hebben
zo'n beetje gelijk de term maakindustrie een paar jaar geleden,
om ter kinderachtigst
mannen en vrouwen krijgen voor gelijk werk gelijk loon
probleem zit 'm er in dat het loon grotendeels door allerlei secundaire factoren bepaalt wordt.
manneut en vrouwtje beginnen aan een job
als vrouwtje hoger diploma heeft krijgt ze al meer als het mannetje
dan krijgt vrouwtje een kind
ze doet minder overuren = minder kans op promotie
ze begint wa congé te pakken voor de kleine = anciënniteit begint achter te lopen op het mannetje
deeltijds en tijdskrediet komt er bij
allemaal zaken die uw loon meebepalen maar met het feitelijke werk niets te maken hebben
Toernevies
Legacy Member
Tuchtsancties âte mildâ: corrupte Gentse agenten riskeren to... - Het Nieuwsblad Mobile
Corrupte agenten. Blijkbaar nog steeds in dienst.
Praktijkvoorbeeld hoe men ambtenaren zelfs na criminele feiten niet wil/kan ontslaan.
Dit alles onder het goedkeurend oog van Burgemeester en korpsleiding.
Dit komt ervan als de lat om agent te worden belachelijk laag wordt gelegd.
Corrupte agenten. Blijkbaar nog steeds in dienst.
Praktijkvoorbeeld hoe men ambtenaren zelfs na criminele feiten niet wil/kan ontslaan.
Dit alles onder het goedkeurend oog van Burgemeester en korpsleiding.
Dit komt ervan als de lat om agent te worden belachelijk laag wordt gelegd.
Toernevies
Legacy Member
tolya zei:
Vrouwen onderhandelen gewoon minder vaak/goed over hun loon.
Dat zijn punten waar vrouwen zelf moeten een inspanning leveren.
Man en vrouw starten gelijk qua loon, maar wiens fout is het dat meer mannen dan vrouwen na een aantal jaar opslag vragen?
Ipv te zitten huilen in een hoekje en ongelijkheid in te roepen zouden veel vrouwen beter eerst eens in eigen boezem kijken.
Etersil
Legacy Member
Wat heeft anciënniteit te maken met 'een beetje verlof nemen'.tolya zei:is stemberoep een nieuw modewoordje?
zo'n beetje gelijk de term maakindustrie een paar jaar geleden,
om ter kinderachtigst
mannen en vrouwen krijgen voor gelijk werk gelijk loon
probleem zit 'm er in dat het loon grotendeels door allerlei secundaire factoren bepaalt wordt.
manneut en vrouwtje beginnen aan een job
als vrouwtje hoger diploma heeft krijgt ze al meer als het mannetje
dan krijgt vrouwtje een kind
ze doet minder overuren = minder kans op promotie
ze begint wa congé te pakken voor de kleine = anciënniteit begint achter te lopen op het mannetje
deeltijds en tijdskrediet komt er bij
allemaal zaken die uw loon meebepalen maar met het feitelijke werk niets te maken hebben
anciënniteit is bepaald op u aantal jaren. Zelf als je een jaar ziek bent, zal dat nog tellen als anciënniteit.
Ivm vrouwen en het eeuwige excuus van kinderen: ik zie vele meer hoog opgeleidde vrouwen 1 dag / week verlof nemen. Omdat ze HET ZELF WILLEN. (uit de rat race)
Een vrouw is een vrouw, die zijn genetisch zo gemaakt dat zij een hogere affectie tonen voor het kind dat ze 9(!) maanden gedragen hebben en dan nog zoveel maanden borstvoeding hebben gegeven.
Men zou eens moeten leren aanvaarden dat ze genetisch, fysische en psychisch nu EENMAAL EEN VERSCHIL IS TUSSEN MAN EN VROUW.
Ipv van 'genderneutraal' te zijn.
Ik ben akkoord voor: gelijk werk = gelijke verantwoordelijkheid = gelijk loon.
Trouwens als je enkel door middel van overuren kans maakt op promotie, dan doe je de verkeerde job.
Trouwens, als je deeltijd werkt, dan werk je minder, dus verdien je minder. Da's toch de normaalste zaak van de wereld?
Dat heeft dus wel te maken met 'het feitelijke werk'.
Meer nog, uit dat artikel blijkt, dat als een man durft deeltijds te werken hij nog véél zwaarder gediscrimineerd word door de baas/werkgever/maatschappij dan als een vrouw beslist om deeltijds te werken.
Toernevies zei:
Iedere keer men spreekt van 'geschrapte ambtenaar' betekend dit gewoon dat hij thuis zit en nog steeds 100% van z'n loon ontvangt.
Eigenlijk betaald 100% verlof.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Etersil zei:
Is wel terugvorderbaar op het moment dat hij veroordeeld wordt. Is een soort van bescherming van bedrijf en individue. Gelijkaardig principe heb je ook in de privé. Risico is anders dat als hij valselijk beschuldigd is je als bedrijf wegens uw onterechte interventie een schadevergoeding mag betalen voor de schade die je hebt aangedaan door uw beslissing om hem ongefundeerd uit zijn functie te ontheffen.
Omikron
Legacy Member
tolya zei:
Want een vrouw krijgt op bepaalde leeftijd uit niets een kind aangegroeid en kiest daar totaal niet zelf voor
oh en btw
zwangerschapsverlof
En als je werk je ontslaat omdat je zwanger bent is je baas sowieso een klootzak en denk dat je daar ook een klacht voor kunt indienen.
k995
Legacy Member
Maar zal langer duren omdat die gezinnen over het algemeen jonger zijn, geven ook meer uit lokaal,...JPV zei:
Je argument in die discussie slaat dus nergens op.
Daarbij slaat dat argument nergens op , studies over de kosten/opbrengsten van immigratie zijn heel onduidelijk en je kan die amper/niet overzetten naar andere landen. Je kan dus niet zomaar zeggen dat het goed of slacht is.
Wat wel duidelijk meetbaar en zichtbaar is dat zo'n hoge migratie veranderingen in de maatschappij brengen.
k995
Legacy Member
Gray zei:Dat maken ze je wijs maar dat is dus de grote leugen.
"Je" spaart "niets", de overheid geeft dat geld uit en dus blijft er "niets" over
Het ging niet over waar het geld precies vandaan komt maar wat bepaald hoe hoog je pensioen is. Kinderen maken daar niks voor uit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.