Conradus zei:
Toon dan eens aan waar de dierenrechten juist in de Grondwet staan? Of enige ander verdrag met directe werking.
Ik beweer nergens dat dierenrechten in de Grondwet staan. Ik zeg alleen dat een voorstel tot wetswijziging mbt onverdoofd slachten door de RvS afgeschoten werd wegens in conflict met de godsdienstvrijheden omdat "dierenwelzijn" inferieur is aan de vrijwaring van de godsdienstvrijheden zoals die in de grondwet staan en dus potentieel ongrondwettelijk.
Conradus zei:
Je gaat dan van atheïsme de facto de 'staatsgodsdienst' maken en andere godsdiensten in het openbaar verbieden. Goede manier om terug te keren naar voor de Verlichting.
Op welke manier keren we terug naar tijden van voor de verlichting als godsdienst onbestaande is volgens de wet? En inderdaad, een seculiere staat dient per definitie atheistisch (die vorm dat religie als irrelevant/betekenisloos beschouwd en dus niet probeert te verbieden) te zijn, dat is toch de logica zelve. Hoe kun je nu een seculiere staat zijn dat niet atheistisch is?
Vandaag is België strikt gezien geen seculiere staat, want religie en geloof hebben een héél grote invloed op de maatschappij net omdat we godsdienstvrijheden boven een aantal wetten stellen.
Gaan mensen bij afschaffing van godsdienstvrijheid niet meer vrij hun geloof kunnen belijden als er niks meer van in de grondwet staat? Dat lijkt mij straf en zeer beangstigend, dat wil dan per definitie zeggen dat het verboden is (bewust een belachelijk voorbeeld) te ademen wegens niet opgenomen in de (grond)wet? Dat kan tot een probleemke leiden
Godsdienst wordt dan op hetzelfde niveau herleid tot elke levensbeschouwing zoals Straight Edge, leuk maar je gaat je moeten houden aan de regels van de maatschappij zoals die gelden voor IEDEREEN.
Daarnaast heb je nog EVRM die dat ook covered, maar mi ook geen notie van godsdienst mogen hebben als je wil praten over een seculiere staat/maatschappij...
