Archief - In de marge van het nieuws deel 11
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M°°nblade
Legacy Member
ochotekes 'gewonden' door aanval met traangas nogwel. 'ademhalingsproblemen' ...Racing_Genk zei:
Maar wat als die partij naar de mening van de kiezer wel voor goed bestuur staat?JasperCLA zei:
Ook al zijn de meeste vlamingen ongeroerd wat onafhankelijk betreft, nog liever een economisch en politiek gezond onafhankelijk vlaanderen dan verzuipen in een socialistisch belgisch nest dat schulden opstapelt en verzaakt aan een deftig integratie en migratiebeleid.
Bovendien kan men van de nva op basis van 4 jaar beleid niet stellen dat ze die vlaamse onafhankelijkheid zien als iets dat meer is dan een symbolische waarde.
Rider
Legacy Member
M°°nblade zei:
liever verzuipen in een "centrumrechts" belgisch nest dat de schulden evengoed opstapelt; én dan nog eens alle maatregelen in de nek van de gewone man smijt; uiteraard ook verzakend aan deftig integratie en migratiebeleid. Effe vermelden dat deze regering ook de europese opmerkingen op gebied van belastingdeals met grote bedrijven niet alleen naast zich neerlegt; maar effectief gaat aanvechten.
Van dat "goed bestuur'" is nog niets in huis gekomen. De kiezer wacht.
Plopperdeplop
Legacy Member
Hiapoe zei:
Dat is een mooi verhaaltje, maar tegelijkertijd is de NVA voor bepaalde bevoegdheden voor "alles naar Europa" (ipv bij België) en heb je daar als kiezer nog minder te zeggen dan in België. België is een Europa in 't klein. Dan heb ik veel meer respect voor het standpunt van een PVV of Vlaams Belang die zeggen "fuck Europa, ik wil niet dat een Fransman in mijn plaats beslist over mijn geld en ik daar geen gewicht kan in brengen".
Zit veel schizofrenie in. Net zoals ze Europese & OESO-aanbevelingen enkel toejuichen als het hen uitkomt, maar ze compleet negeren als het niet past in hun Voka-sympathieën (zoals de bedrijfswagen aanpakken).
Hiapoe
Legacy Member
JasperCLA zei:
Ik weet dat perfect.
1. Voor mij persoonlijk hoeft dat er inderdaad zo niet in te staan, maar toch stem ik N-va omdat ik niet a priori tegen een onafhankelijk Vlaanderen ben. Deze zin duidt in mijn opinie aan dat N-va het standpunt inneemt dat een onafhankelijk Vlaanderen de beste en meest plausibele oplossing zou zijn voor het vraagstuk dat ik eerder beschreef: de beste en meest efficiënte bestuursvorm. En ik kan me daarin vinden. Tussen een unitair België en onafhankelijk Vlaanderen, lijkt de evolutie namelijk exclusief te gaan richting minder en minder België, ergo onafhankelijk Vlaanderen.
2. Iets wat in statuten staat is een einddoel van je organisatie. Ik denk dat N-va ondertussen al heel goed heeft aangetoond dat ze kunnen pragmatisch zijn en besturen met compromissen. Dat is waar ik van hou: geen revoluties, maar stappen in een bepaalde richting, een richting die uiteraard door de statuten wordt aangegeven.
3. En uiteraard is dat ook strategisch: Ze zetten dat erin om de hardliners van de Vlaamse beweging content te stellen. Net zoals de PS de klassenstrijd in hun statuten laat staan om de die hard lefties aan boord te houden.
Dus dat is perfect logisch dat dit in de statuten kan staan, zonder dat je revolutionair de wapens moet oppakken om dit in een coup te gaan opeisen.
En ik ben er zeker van dat jullie dit zeer goed begrijpen, doch nooit zullen toegeven.
M°°nblade
Legacy Member
Er was geen enkele andere partij die zo zwaar inzetten op besparingen als de nva. Dus wat is volgens u dan het alternatief? Eender welke andere mix van regeringspartijen (en zeker met socialisten) had voor nog meer schulden gezorgd.Rider zei:
liever verzuipen in een "centrumrechts" belgisch nest dat de schulden evengoed opstapelt; én dan nog eens alle maatregelen in de nek van de gewone man smijt; uiteraard ook verzakend aan deftig integratie en migratiebeleid. Effe vermelden dat deze regering ook de europese opmerkingen op gebied van belastingdeals met grote bedrijven niet alleen naast zich neerlegt; maar effectief gaat aanvechten.
Van dat "goed bestuur'" is nog niets in huis gekomen. De kiezer wacht.
Bedrijfswagens blijven idd een pijnpunt. Toch zijn ze erin geslaagd om de loonkosten te drukken, was er een kleine taxshift en heeft Theo Franken binnen zijn korte termijn al meer verwezenlijkt dan alle voorgaande ministers belast met Asiel en Migratie tesamen. Op sommige vlakken is hij wat bruut en klungelachtig maar hij is enorm gegroeid in zijn functie. De vluchtelingencrisis had niemand beter afgehandeld.
Milieu en welzijn is ook nog een zwaktepunt, zeker met Joke Schauvliegen. Zoals de peilingen bevestigen is groen in opmars en is het dom om daar niet hoger op in te zetten (laat staan tegen te werken). Internationaal maken we ons belachelijk op de klimaattop. En iedere maand een kerncentrale op de hoofpagina zien staan met alweer een nieuwe scheur is ook niet positief.
Hiapoe
Legacy Member
Rider zei:
liever verzuipen in een "centrumrechts" belgisch nest dat de schulden evengoed opstapelt; én dan nog eens alle maatregelen in de nek van de gewone man smijt; uiteraard ook verzakend aan deftig integratie en migratiebeleid. Effe vermelden dat deze regering ook de europese opmerkingen op gebied van belastingdeals met grote bedrijven niet alleen naast zich neerlegt; maar effectief gaat aanvechten.
Van dat "goed bestuur'" is nog niets in huis gekomen. De kiezer wacht.
Ik heb al veel goed bestuur gezien (naar mijn definitie).
JIJ vindt het misschien niet goed... maar dat is subjectief.
Epyon
Legacy Member
Herkansing voor Saudisch megaproject in Antwerpse haven - De Standaard
Ik snap niet dat deze scam in de mainstreammedia nog niet ontmaskerd is. Een bedrijf zonder track record, technische kennis of zelfs deftige website, vertegenwoordigd door een schimmige Belgische zakenman actief in een reeks andere legedoosbedrijven, met banden met financiers van Al Qaeda die zonder financieel plan een investering van 3,7 miljard euro zou doen in een semi-experimentele techniek waarvan al aangetoond is dat ze niet rendabel is? Is het omdat Bart De Wever betrokken partij is dat de media deze onwelriekende zaak niet wil fileren? Dit is gewoon een Electrawinds-bis, maar dan nog groter en stinkender.
Ik snap niet dat deze scam in de mainstreammedia nog niet ontmaskerd is. Een bedrijf zonder track record, technische kennis of zelfs deftige website, vertegenwoordigd door een schimmige Belgische zakenman actief in een reeks andere legedoosbedrijven, met banden met financiers van Al Qaeda die zonder financieel plan een investering van 3,7 miljard euro zou doen in een semi-experimentele techniek waarvan al aangetoond is dat ze niet rendabel is? Is het omdat Bart De Wever betrokken partij is dat de media deze onwelriekende zaak niet wil fileren? Dit is gewoon een Electrawinds-bis, maar dan nog groter en stinkender.
Sovereign
Legacy Member
Arne zei:Belgische media blinken niet echt uit in kritische en objectieve berichtgeving he.
Het is niet omdat een mislukte prof. een geknipt filmpje online zet, dat het daarom waarheid is. Qua berichtgeving hebben wij in ons land echt geen klagen.
Erg uitzonderlijk publiek statement van de CEO van de VRT: Nieuwe VRT-topman verdedigt redactie tegen rechtse kritiek | De Tijd
h8bal
Legacy Member
JasperCLA zei:
Raar artikel:
Zolang Thevissen niet de persoon achter die FB-pagina is, is dit toch puur stemmingmakerij? Dus diegene die de Panama Papers wereldkundig gemaakt hebben zijn schuldig aan een persoonlijke/bedreigende campagne tegen de familie Spoelbergh als ik die logica volg?
Ohm
Legacy Member
Van Overtveldt: 'De publieke opinie pikt dit niet meer, en i... - De Standaard
Vooral interessant is het gesneuveld voorstel. Je mag eens raden waarom...
De achterpoorten sluiten maar dan wel een raam openen.
Vooral interessant is het gesneuveld voorstel. Je mag eens raden waarom...
De achterpoorten sluiten maar dan wel een raam openen.
h8bal
Legacy Member
JasperCLA zei:
Wat zou dan de fout zijn in dit geval? Hoogstens kan je hem het weglaten van context verwijten. Equivalentieleer zou in dit geval nooit verf pakken.
Een betere analogie zou misschien zijn dat iemand een Facebookfoto deelt van jou in een homo-mileu en je een paar dagen later door een groepje homofoben het ziekenhuis in geslagen wordt die je vanop die foto herkend hadden. De poster van de originele foto is misschien wat context vergeten te vermelden (misschien was je daar om een andere reden), maar zal nooit zal nooit mogen opdraaien voor jouw ziekenhuiskosten.
Of gaan de Belgocontrolverkeersleiders nu ook ineens voor moord vervolgd worden als er vandaag een vliegtuig zou neerstorten in Zaventem? Daar is het causaal verband zelfs nog een stuk duidelijker.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.