Archief - In de marge van het nieuws deel 11
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Plopperdeplop
Legacy Member
NVA Brussel heeft opnieuw de fusie van de politiezones in Brussel op tafel gelegd. Totaal kansloze actie, want ze zitten in de oppositie en de meerderheid gaat dat nooit goedkeuren.
Stond dit weekend een interview met Louis Tobback in de Tijd. Die heeft er indertijd ook zijn tanden op stukgebeten. Hij heeft er een inkrimping van 19 naar 6 zones doorgekregen toen, maar wilde zelf ook naar 1 zone gaan. Het is trouwens geen kwestie van de PS of links alleen, want volgens hem zijn vooral de rijkere gemeentes - allemaal met MR-burgemeester - het probleem en willen zij hun machtsbastion niet afstaan. Die krijgen te veel middelen voor de weinig problemen die er daar maar zijn. Gemeentes zoals Ukkel en Watermael-Bosvoorde bv.
Als alles samengebracht zou worden, zou men meer middelen kunnen inzetten waar de problemen zich situeren (in Molenbeek o.a.).
Tobback verwoordde het als volgt: 1 Politiezone in Brussel zal over het dood lijk van Reynders gaan.
Stond dit weekend een interview met Louis Tobback in de Tijd. Die heeft er indertijd ook zijn tanden op stukgebeten. Hij heeft er een inkrimping van 19 naar 6 zones doorgekregen toen, maar wilde zelf ook naar 1 zone gaan. Het is trouwens geen kwestie van de PS of links alleen, want volgens hem zijn vooral de rijkere gemeentes - allemaal met MR-burgemeester - het probleem en willen zij hun machtsbastion niet afstaan. Die krijgen te veel middelen voor de weinig problemen die er daar maar zijn. Gemeentes zoals Ukkel en Watermael-Bosvoorde bv.
Als alles samengebracht zou worden, zou men meer middelen kunnen inzetten waar de problemen zich situeren (in Molenbeek o.a.).
Tobback verwoordde het als volgt: 1 Politiezone in Brussel zal over het dood lijk van Reynders gaan.
nixie
Legacy Member
Ondertussen verarmen de armere gemeentes meer en meer.
Ik zit dagelijks in Anderlecht/curegem. Het is hier erg.
Soms heb i kde indruk dat al het geld van die gemeentes gaat naar het proper houden van de straat (letterlijk)
Mijn collega heeft op 5 jaar tijd reeds een serieus archief aan foto's van afval op straat.
https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.ne...1_10207986152357796_8494272760832064753_o.jpg
Dagelijks kan er tot 15 ton sluikstort zijn in Curegem.
15 ton...
Ik zit dagelijks in Anderlecht/curegem. Het is hier erg.
Soms heb i kde indruk dat al het geld van die gemeentes gaat naar het proper houden van de straat (letterlijk)
Mijn collega heeft op 5 jaar tijd reeds een serieus archief aan foto's van afval op straat.
https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.ne...1_10207986152357796_8494272760832064753_o.jpg
Dagelijks kan er tot 15 ton sluikstort zijn in Curegem.
15 ton...
Li1quid
Legacy Member
nixie zei:
Even een bron toevoegen: Dagelijks tot 15 ton sluikafval in Kuregem | Brusselnieuws
15ton.. kan het bijna niet geloven :/ degoutant
nixie
Legacy Member
https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.ne...5_10204212902468907_6831259068005092409_o.jpg
https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.ne...5_10204369729389482_7599449159239915863_o.jpg
https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.ne...=4aa2930346ff536c524c8103746a9d15&oe=5788BEB6
https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.ne...=74c628295e0fcf178f2d2f33c1b3fa0f&oe=578A4F3A
En natuurlijk krijg je dan dit.
https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.ne...8_10206385007970187_8080704257902073977_o.jpg
https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.ne...5_10204369729389482_7599449159239915863_o.jpg
https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.ne...=4aa2930346ff536c524c8103746a9d15&oe=5788BEB6
https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.ne...=74c628295e0fcf178f2d2f33c1b3fa0f&oe=578A4F3A
En natuurlijk krijg je dan dit.
https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.ne...8_10206385007970187_8080704257902073977_o.jpg
bassie82
Legacy Member
daarom mijn voorkeur om iedereen een trackingchip in te planten bij geboorte. Even wat kijken op computer en je ziet wie er daar was en de daders zelf voor die kosten laten opdraaien
voordeel is dat je alles kan volgen en bestraffen van papiertje tot overdreven snelheid tot zware criminaliteit.
Paar extra camera's om video te hebben van hen zodanig dat ze zeker niet kunnen ontkennen.
Alleen maar voordelen : zoek je een terrorist, 1 muisklik
En ik doe niks verkeerd dus ik vind het niet erg
voordeel is dat je alles kan volgen en bestraffen van papiertje tot overdreven snelheid tot zware criminaliteit.
Paar extra camera's om video te hebben van hen zodanig dat ze zeker niet kunnen ontkennen.
Alleen maar voordelen : zoek je een terrorist, 1 muisklik
En ik doe niks verkeerd dus ik vind het niet erg
Sovereign
Legacy Member
bassie82 zei:
Ja maar dat is een serieuze inbreuk op uw privacy, iets wat je met je slippery slope fallacy probeert aan te tonen dat een DNA-databank dezelfde tekortkomingen heeft.
Een DNA databank gaat verder dan de huidige vingerafdrukken, maar het is niet zo dat je 24/24 gecontroleerd kan worden. Het is een manier om op de plaats van een misdrijf sneller een dader te kunnen vinden, niet om uw burgers constant te bespioneren.
nixie
Legacy Member
het verschil is vrij duidelijk.
Je kan eendert wanneer eendert wie tracken.
Bij een DNA databank moet je al eerst een locatie hebben om DNA van te nemen en moet je deze dan ook nog eens gaan natrekken in die databank.
Je moet dan ook nog eens meerdere samples nemen want met 1 sample ben je niet zeker. Dacht zelf dat DNA als bewijs enkel kan dienen om te bewijzen dat een bepaald persoon er niet was.
Je kan eendert wanneer eendert wie tracken.
Bij een DNA databank moet je al eerst een locatie hebben om DNA van te nemen en moet je deze dan ook nog eens gaan natrekken in die databank.
Je moet dan ook nog eens meerdere samples nemen want met 1 sample ben je niet zeker. Dacht zelf dat DNA als bewijs enkel kan dienen om te bewijzen dat een bepaald persoon er niet was.
bassie82
Legacy Member
JasperCLA zei:
Met de chip ga je ook niet iedereen actief volgen hé. Enkel als er iets is gebeurd of je zoekt iemand specifiek.
DNA databank is ook al een serieus inbreuk op mijn privacy.
Trouwens je toont zelf aan waarom een DNA databank gevaarlijk is. Je gaat het al gebruiken om sluikstorters te vinden. Hoeveel mensen ga je moeten oppakken omdat je DNA hebt gevonden op bv een zitbank?
LSDsmurf
Legacy Member
bassie82 zei:
Daar straf je alleen onschuldige mensen en kleine/domme criminelen mee. Als je niet gevonden wil worden verwijder je die chip of je vervalst hem, zoiets gaat terroristen echt niet tegen houden.
Ik denk ook dat het technisch nog niet mogelijk is gezien je dan ook een batterij zou moeten inplanten (die regelmatig vervangen moet worden), ik weet niet of chips die je lichaam als energiebron gebruiken al ver genoeg ontwikkeld zijn. Een algemene DNA databank vind ik ook geen goed idee, te veel risico op misbruik.
Sovereign
Legacy Member
bassie82 zei:
De sofa bijvoorbeeld van de schuilplaatsen van Salah abdeslam en consoorten? Het gaat een stap verder dan vingerafdrukken, een voorstel dat op tafel werd gelegd door Jambon maar een hele grote stap is dat niet imo.
LSDsmurf zei:
Vrij beschikbaar op elke politiecomputer vind ik ook een slecht idee. Ik zou het onderbrengen bij verschillende instanties die elk afzonderlijk over een deel van de databank beschikken, maar zonder elkaar daar geen info uit kunnen halen. Elke keer na verkiezingen moet er een vertrouwensstemming over plaatsvinden, bijvoorbeeld.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Algemene databank kan wat mij betreft zolang je alleen DNA barcodes opslaat (vergelijkbaar qua anonimiteit met een vingerafdruk maar nauwkeuriger). De echte misbruiken van DNA databanken zullen met de steeds goedkoper wordende whole genome sequencing toch moeten worden aangepakt, ongeacht of er een overheidsdatabank is. Het is niet ondenkbaar dat in de toekomst een verzekeraar jou iets te drinken aanbiedt, zo aan DNA van je komt en vervolgens een verzekering weigert wegens verhoogd risico op x.
Trouwens, het moet heus niet zo high tech, er is een lijst met meer dan 80 terreurverdachten in ons land? Waarom bepaalde mensen onder hen niet gewoon een ijzeren enkelband met GPS tracking aanbinden als er bewezen banden met IS of vergelijkbare groeperingen zijn?
Tactisch misschien niet altijd even slim natuurlijk, maar in deze zou ik er geen probleem mee hebben dat de overheid bepaalde verdachte (voorlopig) onschuldigen inde gaten houdt op die manier, in wezen verschilt het niet van het principe van een staatsveiligheid die mensen bespioneert.
Trouwens, het moet heus niet zo high tech, er is een lijst met meer dan 80 terreurverdachten in ons land? Waarom bepaalde mensen onder hen niet gewoon een ijzeren enkelband met GPS tracking aanbinden als er bewezen banden met IS of vergelijkbare groeperingen zijn?
Tactisch misschien niet altijd even slim natuurlijk, maar in deze zou ik er geen probleem mee hebben dat de overheid bepaalde verdachte (voorlopig) onschuldigen inde gaten houdt op die manier, in wezen verschilt het niet van het principe van een staatsveiligheid die mensen bespioneert.
M°°nblade
Legacy Member
Een DNA databank aanleggen met heel de bevolking is extreem duur. En laat de terugbetaling voor forensische onderzoeken nu net serieus teruggeschroefd zijn geweest waardoor daar nu massale afvloeiing van personeel aan de gang is.JasperCLA zei:
Daarbij is een DNA spoor ook niet meer dan dat het is. Je toont ermee aan wie ooit in aanraking met een object geweest is, maar niet wanneer en of die persoon daarmee ook iets strafbaars gepleegd heeft. Het volstaat maw. niet als bewijs.
Verborgen camera's hangen op plaatsen die gekend staan als sluikstort hotspots is dan goedkoper en efficiënter imo. Of drones inzetten. Het voordeel is dat de meeste storters hun vuilnis uit hun wagen kiepen zodat er nummerplaat gegevens beschikbaar zijn.
Zowel de pakkans als de boete verhogen zal die pest wel intomen.
En die wagen zou in prak gereden zijn? Dat zal wel ...
RiCOManiaC
Legacy Member
Bestuurder die negen fietsers aanreed in Lommel: onder invloed en geen rijbewijs - HLN.be
Welke straf moet ge hier eigenlijk aan geven ?
Welke straf moet ge hier eigenlijk aan geven ?
khendro
Legacy Member
In Wallonië doet men de voorbije dagen toch precies weinig tegen de blokkades door vrachtwagen chauffeurs... Ze doen één actie in Vlaanderen en direct wordt er een politiematch op uit gestuurd om de weg terug vrij te maken.... Mocht men nu zo ook maar reageren bij vakbondsacties indertijd waar men de wegen blokkeerden en er daardoor mensen zijn gestorven omdat de nodige hulp ze niet op tijd kwam....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.