Archief - In de marge van het nieuws deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
z

zarathustra

Legacy Member
Rider zei:
Levenslang rijverbod lijkt mij wel een minimum minimorum...

Morja dit soort feiten vinden we met z'n allen blijkbaar véél minder ernstig dan terrorisme (of zelfs maar de dreiging daarvan)
Klik om te vergroten...

Bwah ik denk dat dat het gedogen van dronken/onder invloed rijden toch sterk op de terugweg is.
R

Rider

Legacy Member
zarathustra zei:
Bwah ik denk dat dat het gedogen van dronken/onder invloed rijden toch sterk op de terugweg is.
Klik om te vergroten...

ja; maar het contrast tussen de ECHTE, imminente dreiging van een ongeval door een dronkaard en de nagenoeg onbestaande effectieve dreiging van religieus fanaticisme stoort mij.

Ik heb nog nooit iemand ontmoet die mij naar het leven staat omwille van wat ik al dan niet geloof; maar ik kom dagelijks op mijn woon/werk route mensen tegen die mij naar het leven staan om toch maar 2 seconden sneller in de file te kunnen gaan staan...

statistieken onderbouwen die interpretatie trouwens. De investering in aandacht en middelen zou navenant moeten zijn...
z

zarathustra

Legacy Member
Rider zei:
ja; maar het contrast tussen de ECHTE, imminente dreiging van een ongeval door een dronkaard en de nagenoeg onbestaande effectieve dreiging van religieus fanaticisme stoort mij.

Ik heb nog nooit iemand ontmoet die mij naar het leven staat omwille van wat ik al dan niet geloof; maar ik kom dagelijks op mijn woon/werk route mensen tegen die mij naar het leven staan om toch maar 2 seconden sneller in de file te kunnen gaan staan...

statistieken onderbouwen die interpretatie trouwens. De investering in aandacht en middelen zou navenant moeten zijn...
Klik om te vergroten...

Ik kom er nu wel niet zoveel tegen maar ik ga grotendeels daar wel akkoord mee. ( Al moet ik zeggen dat rijden onder invloed hier veel minder een factor is dan in Belgie, ik kan de situatie daar niet goed inschatten vermoed ik )
S

Sovereign

Legacy Member
M°°nblade zei:
Een DNA databank aanleggen met heel de bevolking is extreem duur. En laat de terugbetaling voor forensische onderzoeken nu net serieus teruggeschroefd zijn geweest waardoor daar nu massale afvloeiing van personeel aan de gang is.

Daarbij is een DNA spoor ook niet meer dan dat het is. Je toont ermee aan wie ooit in aanraking met een object geweest is, maar niet wanneer en of die persoon daarmee ook iets strafbaars gepleegd heeft. Het volstaat maw. niet als bewijs.

Verborgen camera's hangen op plaatsen die gekend staan als sluikstort hotspots is dan goedkoper en efficiënter imo. Of drones inzetten. Het voordeel is dat de meeste storters hun vuilnis uit hun wagen kiepen zodat er nummerplaat gegevens beschikbaar zijn.
Zowel de pakkans als de boete verhogen zal die pest wel intomen.

En die wagen zou in prak gereden zijn? Dat zal wel ...
Klik om te vergroten...

Om het bij dat voorbeeld van sluikstorten te houden:

Eens die databank er is kunnen bepaalde kosten + boetes ook verhaald worden op de daders. Een bank of stoel vol dode huidschilfers en haar is genoeg indicatie om een zeer sterk vermoeden te hebben van een dader. Verborgen camera's kan je niet op elke hoek van de straat zetten, laat staan op elke vierkante meter bos, waar sluikstorten ook vaak voorkomt. Het lijkt me erg onwaarschijnlijk of dat zoiets goedkoper zou uitvallen om dezelfde effectiviteitsgraad te hebben.

Drones lijkt me al helemaal dom, die dingen zijn nogal luid :p
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Satelietbeelden gekoppeld met briefcam en op hotspots camera's
S

Sovereign

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Satelietbeelden gekoppeld met briefcam en op hotspots camera's
Klik om te vergroten...

Volgens mij verplaats je dan gewoon die hotspots met alleen camera's. Betwijfel ook of een satelliet accuraat genoeg is.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
khendro zei:
In Wallonië doet men de voorbije dagen toch precies weinig tegen de blokkades door vrachtwagen chauffeurs... Ze doen één actie in Vlaanderen en direct wordt er een politiematch op uit gestuurd om de weg terug vrij te maken.... Mocht men nu zo ook maar reageren bij vakbondsacties indertijd waar men de wegen blokkeerden en er daardoor mensen zijn gestorven omdat de nodige hulp ze niet op tijd kwam....
Klik om te vergroten...

Blokkades opheffen zijn de bevoegdheid van de federale politie, ergo Binnenlandse Zaken.
In Wallonië zijn PS & CDH de laatste dagen vragende partij om streng op te treden tegen de blokkades (ironisch genoeg, maar ze zijn daar nu eenmaal een beleidspartij in Wallonië op dit moment) en is het eerder MR die als oppositie die blokkades halveling zit te verdedigen.

Weer een en al partijpolitiek ipv beleid.
E

Exorikos

Legacy Member
De wereld is weer normaal. Het terrorisme is opgelost. De vluchtelingen zitten veilig in hun eigen land. De Panamapapers zijn gelezen en alle verantwoordelijken zijn berecht en alle gaten in de fiscaliteit zijn gedicht.

We kunnen weer alle nieuwsberichten openen met het stilleggen van een kerncentrale.

Edit: oh en de begroting was ik nog vergeten!
M

M°°nblade

Legacy Member
JasperCLA zei:
Om het bij dat voorbeeld van sluikstorten te houden:

Eens die databank er is kunnen bepaalde kosten + boetes ook verhaald worden op de daders. Een bank of stoel vol dode huidschilfers en haar is genoeg indicatie om een zeer sterk vermoeden te hebben van een dader. Verborgen camera's kan je niet op elke hoek van de straat zetten, laat staan op elke vierkante meter bos, waar sluikstorten ook vaak voorkomt. Het lijkt me erg onwaarschijnlijk of dat zoiets goedkoper zou uitvallen om dezelfde effectiviteitsgraad te hebben.

Drones lijkt me al helemaal dom, die dingen zijn nogal luid :p
Klik om te vergroten...
Ik denk niet dat een sterk vermoeden in de rechtbank voldoende is om iemand te veroordelen voor sluikstorten. Het blijven zeer indirecte bewijzen.
Dan nog.
Je verwacht dat deze peperdure databank op lange termijn bekostigd zal worden met de boetes die het mogelijk maakt, maar als de maatregel nu eens blijkt te werken en niemand nog sluikstort, heb je een zwart gat waar je nooit uitgeraakt. Dus dat lijkt mij geen slim plan.

Met camera’s op hotspots ga je met pakweg 5% van de inspanningen en kosten van een DNA databank misschien maar 60-80% van het sluikstorten dekken.
Maar die overige 20-40% dekken met een DNA databank kost je 25 keer meer dan camera’s.
L

LSDsmurf

Legacy Member
De Nederlanders hebben gisteren nog eens de kans gekregen om zich over een grote EU beslissing uit te spreken.

Met een opkomst van 32 percent stemde 61 percent tegen de goedkeuring van de associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne.

'Dit is begin van het einde voor EU' | De Tijd

Begint stilaan een constante te worden, telkens het volk in een van de kernstaten zich mag uitspreken over de EU superstaat is het antwoord steeds nee.
z

zarathustra

Legacy Member
LSDsmurf zei:
De Nederlanders hebben gisteren nog eens de kans gekregen om zich over een grote EU beslissing uit te spreken.

Met een opkomst van 32 percent stemde 61 percent tegen de goedkeuring van de associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne.

'Dit is begin van het einde voor EU' | De Tijd

Begint stilaan een constante te worden, telkens het volk in een van de kernstaten zich mag uitspreken over de EU superstaat is het antwoord steeds nee.
Klik om te vergroten...

De Oekraïense president Petro Porosjenko heeft donderdag gezegd dat zijn land in weerwil van de uitslag van het referendum in Nederland, zal vasthouden aan zijn toenaderingspolitiek voor de Europese Unie. Dat de Nederlandse bevolking het associatieverdrag woensdag afkeurde, heeft geen invloed, zei Porosjenko in Tokio, waar hij op bezoek is.

'Wij zullen onze beweging in de richting van de Europese Unie voortzetten', aldus de president. Hij bagatelliseerde het belang van het referendum. De stemming in Nederland verplicht tot niets. 'We zullen er wel over nadenken', aldus de president. De Oekraïense politiek is van mening dat het associatieverdrag er moet komen. Zij wil graag laten zien dat het land vorderingen heeft gemaakt sinds de pro-Russische president Viktor Janoekovitsj in 2014 werd verdreven.
Klik om te vergroten...

Van arrogantie gesproken. En ze willen laten zien dat ze vorderingen gemaakt hebben.. net nu gebleken is dat die president zelf met hopen geld in Panama zit. :lol:
n

nixie

Legacy Member
Rider zei:
ja; maar het contrast tussen de ECHTE, imminente dreiging van een ongeval door een dronkaard en de nagenoeg onbestaande effectieve dreiging van religieus fanaticisme stoort mij.

Ik heb nog nooit iemand ontmoet die mij naar het leven staat omwille van wat ik al dan niet geloof; maar ik kom dagelijks op mijn woon/werk route mensen tegen die mij naar het leven staan om toch maar 2 seconden sneller in de file te kunnen gaan staan...

statistieken onderbouwen die interpretatie trouwens. De investering in aandacht en middelen zou navenant moeten zijn...
Klik om te vergroten...

ge zou hier in Brussel is moeten komen rondlopen ;) daar kom je beide tegen
n

nixie

Legacy Member
JasperCLA zei:
Om het bij dat voorbeeld van sluikstorten te houden:

Eens die databank er is kunnen bepaalde kosten + boetes ook verhaald worden op de daders. Een bank of stoel vol dode huidschilfers en haar is genoeg indicatie om een zeer sterk vermoeden te hebben van een dader. Verborgen camera's kan je niet op elke hoek van de straat zetten, laat staan op elke vierkante meter bos, waar sluikstorten ook vaak voorkomt. Het lijkt me erg onwaarschijnlijk of dat zoiets goedkoper zou uitvallen om dezelfde effectiviteitsgraad te hebben.

Drones lijkt me al helemaal dom, die dingen zijn nogal luid :p
Klik om te vergroten...

Tot je merkt dat Bompa van wie al die huidschilfers komen al dood is en 1 van zijn familieleden dat daar heeft gedumpt. Welk familie lid?

DNA is geen zeker bewijsmiddel.
n

nixie

Legacy Member
memorexxx zei:
Wacko. 2 Mannen randen een 13 jarig meisje aan. De ouders zullen dat wel ok vinden dat ze een zwemverbod krijgen ! Problem solved!
Klik om te vergroten...

leer lezen aub.
"Ze kregen alvast een zwemverbod"

Dit zal er gewoon op neerkomen dat ze het zwembad niet mogen betreden.
DE rest van de straf zal nog komen. Maar zoals overal moet men het gerechtsapparaat zijn werk laten doen.

Dus om duidelijk te maken, dit is niet de gerechterlijke straf die ze krijgen. Maar reeds een maatregel om te voorkomen dat ze de dag nadien weer in het plaatselijke zwembad zitten te prutsen aan 13 jarige meisjes
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan