Archief - In de marge van het nieuws deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zarathustra

Legacy Member
k995 zei:
Dus de cfo neemt al en als enige zo'n beslissingen?

Hoe ga je dat bewijzen? Of is de cfo d'office altijd aansprakelijk.?

Dat is uiteindelijk de reden waarom die mannen zo'n lonen verdienen eh OMDAT ze verantwoordelijk zijn. Maar goed dat is net als politici, zoveel verantwoordelijkheid tot er iets gebeurd is en dan is het iemand anders geweest en zijn er nooit echte gevolgen.

voorbeeldje: DnB ( grootste Noorse bank, dus met *veel* (olie)geld) --> toenmalig en huidig CEO wisten zogezegd van niks. klanten wisten ook van niks. Tja..

beryl

Legacy Member
memorexxx zei:
Uhu. Ik wacht eerst wel af tot er effectief is vastgesteld dat ze iets illegaal deden. Beslastingen ontwijken is niet illegaal en dus kunnen die toch niet voor de strafrechtelijke rechtbank gedaagd worden? En de andelenmarkt tja, volgens mij weten mensen die daarop beleggen wel dat dit schering en inslag is. Ik denk niet dat die er mee inzitten hoe hun geld meer waard wordt. Als het maar meer waard wordt... Daar zullen betrokken bedrijven het niet voelen denk ik.
Heel dit verhaal is wel het perfecte bewijs dat een een taks op grote vermogens niet zou pakken. Lachen.

Tegenwoordig moet je het op je aangifte vermelden als je een vennootschap hebt in, onder andere, Panama. Bedrijven moeten zelfs elke betaling van meer dan 100.000 per jaar naar een belastingparadijs aangeven. Het wordt dus redelijk makkelijk om aan te tonen of de Belgen en de Belgische bedrijven op de lijst zaken hebben achtergehouden voor de fiscus. (en het zou mij sterk verbazen als een groot deel van de mensen en bedrijven die geld in Panama zetten dat daarna spontaan meegedeeld gaan hebben aan de fiscus, we moeten daar ook niet naïef in zijn).

Belastingen ontwijken wordt trouwens minder en minder aanvaard door de fiscale wetgeving. Als de fiscus kan aantonen dat bepaalde transacties (zoals betalingen aan een belastingparadijs) enkel een fiscale logica hebben en geen economische, dan ben je in overtreding met de fiscale wet. Het gaat blijkbaar wel over data die enkele decennia teruggaat, een deel van de namen op de lijst heeft dat dus misschien gedaan in een tijd waar dat nog toegestaan was en is daar nu mee gestopt, bijvoorbeeld naar aanleiding van de recente fiscale amnestieregels)

KnightOfCydonia

Legacy Member
Ideale scenario? Procentuele boetes die een veelvoud zijn van het belastingstarief dat normaal gezien betaald had moeten worden, en een volledige doorlichting van belastingaangiftes en het vermogen in het verleden en de toekomst van alle betrokkenen. Effectieve gevangenisstraffen en een beroepsverbod - i.c. verbod om ooit nog in de financiële sector te werken - voor de organisatoren van de fraude.
Als sommige banken betrokken zijn en anderen niet, zou ik zelfs zo ver gaan de overheidswaarborg voor het spaargeld gestationeerd bij de schuldige banken te verlagen of in te trekken, dan verliezen de banken in kwestie hun klanten en zullen ze tenminste echt pijn voelen.

Gaat dat ooit gebeuren? Nope, daarvoor hebben de betrokken personen te veel politieke macht. Misschien niet die marktkramer of die huisarts, maar alleszins families zoals de aandeelhouders van Inbev. Het zou mij verbazen mochten er zelfs boetes komen en men niet via allerhande vertragingsmanoevres tot een verjaring van de feiten komt. Zie o.a. Miljoenenfraudezaak KBC na 20 jaar verjaard - Bedrijven - Trends.be

Etersil

Legacy Member
Het ziet er naar uit dat de Ijslandse premier in nauwe schoentjes zit, nadat het uitlekte dat hij via offshore rekeningen z'n eigen belastingsregels in z'n eigen land van z'n eigen regering omzeilt.
1000'en mensen in Ijsland die z'n ontslag zijn gaan eisen.
En maar goed ook. Zou hier ook het geval moeten zijn.

RiCOManiaC

Legacy Member
Ale, na 22 jaar zit het weer dik tegen tussen Armenië en Azerbeidzjan ivm Nagorno-Karabach.. Kunnen ze daar ook den boel gaan plat schieten :s Zucht.

RiCOManiaC

Legacy Member
khendro zei:
Ex-professor belicht verschillen in VRT- en VTM-journaal over Molenbeek - HLN.be

prachtige vergelijking van 2 journaals, namelijk de VRT en VTM. VRT toont echt een "ohh bijtjes en bloemetjes hier, niets ergs aan de hand", terwijl VTM beelden toont hoe jongeren de politie bekogelden, hoe een vrouw werd aangereden, etc....

Wel heel interessant om te zien en te lezen dit ! En die Bjorn Soenens heeft al dikwijls bakken kritiek gehad, zelfs van Martine Tanghe zelf. Voor het nieuws moet je sowieso al niet meer bij de VRT zijn, kben dat kotsbeu daar (gewone programmas, fictie etc, is wel goed).

Sovereign

Legacy Member
khendro zei:
Ex-professor belicht verschillen in VRT- en VTM-journaal over Molenbeek - HLN.be

prachtige vergelijking van 2 journaals, namelijk de VRT en VTM. VRT toont echt een "ohh bijtjes en bloemetjes hier, niets ergs aan de hand", terwijl VTM beelden toont hoe jongeren de politie bekogelden, hoe een vrouw werd aangereden, etc....

Nog even wat opgezocht over de auteur van dat filmpje, voormalige docent communicatiewetenschappen aan de VUB die na jaren werkloosheid door het plaatselijke ocmw werd gedwongen om aardbeien te gaan plukken (moest iemand zich dat verhaal nog herinneren). Over zijn ontslag:

VUB ontslaat professor Frank Thevissen

BRUSSEL - De Vrije Universiteit Brussel (VUB) ontslaat Frank Thevissen, de professor Marketing en Communicatie die bekend is van zijn optredens in de media. Thevissen heeft twee negatieve evaluaties op rij gekregen en daardoor was zijn ontslag, dat ingaat op 1 maart, onvermijdelijk. Dat meldt Ben Van Camp, de rector van de VUB.

Volgens Van Camp wordt Thevissen ontslagen op basis van een puur academisch dossier. Na een eerste negatieve evaluatie drie jaar geleden, heeft de professor zich in tussentijd niet voldoende verbeterd. 'Hij voldoet niet meer aan de normen voor docenten en dus werd het ontslag onvermijdelijk', aldus Van Camp.

Elke docent wordt regelmatig geëvalueerd op drie criteria: onderzoek, onderwijs en dienstbetoon of uitstraling. De evaluatie gebeurt door commissies met daarin onder meer collega's van binnen en buiten de instelling.

'De eerste negatieve evaluatie was drie jaar geleden', legt Van Camp uit. 'Iedereen krijgt dan de tijd om bij te sturen tijdens een verbeteringstraject dat zowat twee jaar duurt. Er zijn ook beroepsmogelijkheden. Er volgt dan uiteindelijk een nieuwe evaluatie. Valt die slecht uit, dan is ontslag onvermijdelijk, zoals in dit geval. Het is zeer zeldzaam, maar het gebeurt dus wel.'

Van Camp onderstreept dat het ontslag 'absoluut niets te maken heeft met de optredens van Thevissen in de media en de eventuele discussies die daarmee gepaard gingen'.

Intussen is Eric Rosseel, een gepensioneerd docent VUB, een petitie gestart voor Thevissen. Hij stelt dat de professor zou ontslagen zijn naar aanleiding van een polemiek in de kranten over de onderwijspolitiek van Frank Vandenbroucke en het gelijkekansenbeleid voor allochtonen. Thevissen zou daarvoor ook in februari geschorst zijn door de tuchtcommissie van de VUB.

Frank Thevissen is vooral bekend van het televisieprogramma 'De Stemmenkampioen'. Hij schrijft ook regelmatig standpunten in kranten en wordt vaak opgevoerd als communicatiespecialist. De professor was niet bereikbaar voor commentaar. jns
De Standaard 15.2.2008

SithCloud

Legacy Member
De bron aanvallen jasper ? ;) Ik dacht dat jij anders een groot voorstander was van "Val De argumenten aan, niet de bron" wanneer er opmerkingen over dwm kwamen :)

Anoniem06

Legacy Member
Er staan toch ook enkel feiten in? Ik zie niet in wat de bron ter zake doet hier?

mawz

Legacy Member
JasperCLA zei:
Nog even wat opgezocht over de auteur van dat filmpje, voormalige docent communicatiewetenschappen aan de VUB die na jaren werkloosheid door het plaatselijke ocmw werd gedwongen om aardbeien te gaan plukken (moest iemand zich dat verhaal nog herinneren). Over zijn ontslag:
Ik lees hier : commentaar op links = negatieve evaluaties.

Wat doet dat precies afbreuk aan het onderzoek?

nixie

Legacy Member
jij leest wat je wilt.

Er staat dat zijn prestaties niet meer goed genoeg waren om docent te zijn.
Andere beweren dan dat door zijn kritische houding hij ontslagen werd.

We weten het dus niet. (toch niet aan de hand van dit artikel.)


Wat we wel zien is dat de man nu nog steeds kritisch is tov neutraliteit van de nationale omroep. Het is dus niet vergezocht dat hij toen ook reeds kritisch was.

nixie

Legacy Member
JasperCLA zei:
Nog even wat opgezocht over de auteur van dat filmpje, voormalige docent communicatiewetenschappen aan de VUB die na jaren werkloosheid door het plaatselijke ocmw werd gedwongen om aardbeien te gaan plukken (moest iemand zich dat verhaal nog herinneren). Over zijn ontslag:

Ook wat opgezocht.

Luc Van Der Kelen: “Wat er gebeurd is met professor Thevissen vind ik schandelijk voor een universiteit. Voor een stuk is daar politieke druk geweest, dat is onmiskenbaar zo. Er zijn schandelijke dingen gebeurd.
Het persoonlijke dossier van professor Thevissen is bijvoorbeeld gepubliceerd in een krant met alle details. Dat is iets wat door geen enkele arbeidsrechtbank aanvaard wordt. Als men de professor laat beoordelen dan is dat door zijn grootste tegenstander van een andere universiteit, waarvan je perfect wist dat hij hem neer zou sabelen.”

Het ontslag van professor dr. Frank Thevissen : Mening, reactie, vragen en antwoorden.

TLF

Legacy Member
Mensen maken dit ingewikkelder dan het is, dit zou Top down gebeuren aangezien de hoge lonen gerelateerd zijn aan de verantwoordelijkheid. Ik heb het over mensen die fraude plegen en niet personen die op een legale manier minder belastingen hebben betaald.

CEO, CFO en eventuele personen die hierbij betrokken zijn.

Belangrijk om te onthouden dat dit maar een kleine greep is uit het hele Panama verhaal:
http://i.imgur.com/PEuqxLk.jpg

En vergeet ook niet dat panama niet eens in de top tien staat van belastingparadijzen(hebben het Kaaimantaks en niet Panamataks voor een reden genoemd):
10 Best Tax Havens in the World -- The Motley Fool

Sovereign

Legacy Member
SithCloud zei:
De bron aanvallen jasper ? ;) Ik dacht dat jij anders een groot voorstander was van "Val De argumenten aan, niet de bron" wanneer er opmerkingen over dwm kwamen :)

Integendeel, ik zeg juist dat je die artikels van dwm kritisch moet lezen. Hier hebben we te maken met een prof die wegens opeenvolgende negatieve evaluaties is ontslagen geweest en opgeraapt werd door sites als doorbraak. Dat is geen aanval, maar wel het vermelden waard om het in een juiste context te kunnen plaatsen.

En een daar logecomplot achter zoeken, sorry maar dat gaat voor mij echt te ver :unsure:

nixie zei:
jij leest wat je wilt.

Er staat dat zijn prestaties niet meer goed genoeg waren om docent te zijn.
Andere beweren dan dat door zijn kritische houding hij ontslagen werd.

We weten het dus niet. (toch niet aan de hand van dit artikel.)


Wat we wel zien is dat de man nu nog steeds kritisch is tov neutraliteit van de nationale omroep. Het is dus niet vergezocht dat hij toen ook reeds kritisch was.

We weten het wel: Officiële verklaring van de universiteit zelf. De neutraliteit van de nationale omroep werd trouwens al eens onderzocht in 2010 en vergeleken met dat van VTM, dat was een groot onderzoek in samenwerking tussen de UA en de KUL. De conclusie was dat de VRT niet linkser was dan de VTM.

mawz

Legacy Member
2010 is ondertussen wel 6 jaar geleden.

Inmiddels zijn er grote crisissen aan de gang waar links rechts polarisering dik in de verf staat.

nixie

Legacy Member
JasperCLA zei:
Integendeel, ik zeg juist dat je die artikels van dwm kritisch moet lezen. Hier hebben we te maken met een prof die wegens opeenvolgende negatieve evaluaties is ontslagen geweest en opgeraapt werd door sites als doorbraak. Dat is geen aanval, maar wel het vermelden waard om het in een juiste context te kunnen plaatsen.

En een daar logecomplot achter zoeken, sorry maar dat gaat voor mij echt te ver :unsure:



We weten het wel: Officiële verklaring van de universiteit zelf. De neutraliteit van de nationale omroep werd trouwens al eens onderzocht in 2010 en vergeleken met dat van VTM, dat was een groot onderzoek in samenwerking tussen de UA en de KUL. De conclusie was dat de VRT niet linkser was dan de VTM.

Andere bronnen beweren dan weer het omgekeerde.

Sovereign

Legacy Member
nixie zei:
Andere bronnen beweren dan weer het omgekeerde.

Ja, een blog die hamert op een complottheorie onderschrijft net de kritiek op hem dat hij zou geleden hebben aan paranoia en lichte vormen van schizofrenie. Sta mij toe dat als ongeloofwaardig af te schrijven, er zijn procedures genoeg aanwezig om een onterecht ontslag aan te vechten.

Hiapoe

Legacy Member
Los van de mentale gezondheidstoestand van de bron.

De verschillen tussen VRT en VTM nieuws zijn er.

Ik merk hier weer veel afleidingsmanoeuvres om het niet over die inhoud te moeten hebben precies...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan