Archief - In de marge van het nieuws deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bv202

Legacy Member
Gavin zei:
Ik keek net het journaal op Eén na lange tijd nog eens, en het was weer allemaal rozengeur en maneschijn met organisaties die vluchtelingen helpen en een jongetje dat de wereld om thuis en familie smeekt. Het lag er allemaal nogal dik op, dus ik vermoedde dat er weer iets gebeurd was.

Ik kijk nu op het nieuwsblad en zie: Minderjarige asielzoeker verkracht vrouw in opvangcentrum - Het Nieuwsblad ... niet te geloven. Het is misschien mjin achterdocht, maar ik wil ondertussen echt wel geloven dat het was om dit toe te dekken.


De zin "Het Rode Kruis zegt dat er voordien geen problemen waren en dat de minderjarige nog maar onlangs de cursus ‘hoe omgaan met vrouwen’ had gekregen." doet me ook denken aan die reacties na Keulen waar er haast vreugde heerste dat het maar om mensen ging "die hier al waren" en dus goed genoeg wisten hoe de zaken werken.

Je ziet het ook op deredactie.be. Bovenaan een groot artikel over het groot aantal verkrachtingen in België, slechts na een tijdje scrollen staat er een klein artikel over die asielzoeker. In dat artikel wordt ook alleen nog maar gemeld dat de asielzoeker van verkrachting beschuldigd wordt, terwijl de andere media aangeven dat hij al bekend heeft.

mac-bc

Legacy Member
Allez, en de flikken hebben er weer een extra vergoeding bovenop gekregen voor het Kanaalplan. Weer gebogen voor de vakbondsdreigementen. Hoeveel verdienen die ondertussen?

mac-bc

Legacy Member
Gavin zei:
Ik keek net het journaal op Eén na lange tijd nog eens, en het was weer allemaal rozengeur en maneschijn met organisaties die vluchtelingen helpen en een jongetje dat de wereld om thuis en familie smeekt. Het lag er allemaal nogal dik op, dus ik vermoedde dat er weer iets gebeurd was.

Ik kijk nu op het nieuwsblad en zie: Minderjarige asielzoeker verkracht vrouw in opvangcentrum - Het Nieuwsblad ... niet te geloven. Het is misschien mjin achterdocht, maar ik wil ondertussen echt wel geloven dat het was om dit toe te dekken.


De zin "Het Rode Kruis zegt dat er voordien geen problemen waren en dat de minderjarige nog maar onlangs de cursus ‘hoe omgaan met vrouwen’ had gekregen." doet me ook denken aan die reacties na Keulen waar er haast vreugde heerste dat het maar om mensen ging "die hier al waren" en dus goed genoeg wisten hoe de zaken werken.

Is me ook opgevallen. Björn Soenens is zijn linkse stempel er steeds harder op aan het drukken.

Rider

Legacy Member
Hoe komt het eigenlijk dat een stand up komiek er in slaagt om de politieke agenda te bepalen; en zijn persoonlijk stokpaardje vervolgens een hoge prioriteit toe te kennen? Ik heb zoals iedereen graag bomen & groen; maar ik vind het ECHT een perverse situatie dat die Deprez dankzij zijn faam er in slaagt om dit faits divers te bombarderen tot kritisch, nieuwswaardig feit.

We zouden hem in feite collectief een schop onder zijn kl--en moeten geven...zelfs al heeft hij gelijk.

MikeHunt

Legacy Member
spliffrider zei:
Hoe komt het eigenlijk dat een stand up komiek er in slaagt om de politieke agenda te bepalen; en zijn persoonlijk stokpaardje vervolgens een hoge prioriteit toe te kennen? Ik heb zoals iedereen graag bomen & groen; maar ik vind het ECHT een perverse situatie dat die Deprez dankzij zijn faam er in slaagt om dit faits divers te bombarderen tot kritisch, nieuwswaardig feit.

We zouden hem in feite collectief een schop onder zijn kl--en moeten geven...zelfs al heeft hij gelijk.


Hij gebruikt zijn faam om iets aan te klagen dat politiekers liever verborgen houden. Smeergeld aannemen is dan ook veel moeilijker als er iemand op je handen staat te kijken ;)

puni

Legacy Member
spliffrider zei:
Hoe komt het eigenlijk dat een stand up komiek er in slaagt om de politieke agenda te bepalen; en zijn persoonlijk stokpaardje vervolgens een hoge prioriteit toe te kennen? Ik heb zoals iedereen graag bomen & groen; maar ik vind het ECHT een perverse situatie dat die Deprez dankzij zijn faam er in slaagt om dit faits divers te bombarderen tot kritisch, nieuwswaardig feit.

We zouden hem in feite collectief een schop onder zijn kl--en moeten geven...zelfs al heeft hij gelijk.

Het is eerder iets waar, ook zonder dat een BV zich daarmee moeit, veel meer aandacht aan gegeven zou mogen worden. Niet omgekeerd. Sorry, maar heel dat Essers dossier hangt met haken en ogen aan elkaar.

Rider

Legacy Member
puni zei:
Het is eerder iets waar, ook zonder dat een BV zich daarmee moeit, veel meer aandacht aan gegeven zou mogen worden. Niet omgekeerd. Sorry, maar heel dat Essers dossier hangt met haken en ogen aan elkaar.

Dat is naast de kwestie. Mijn kritiek gaat over het feit dat Deprez met zo'n actie blijkbaar politieke prioriteiten kan bepalen en eigenhandig, zonder hinder van competentie of ambt, net iets te veel gewicht in de schaal kan werpen. Wat houdt de volgende BV tegen om zijn eigen lokaal stokpaardje tot nationaal issue te promoveren? Wordt het vanaf nu essentieel voor elke vorm van activisme, om een BV te recruteren die met uw ideologie kan lobbyen?

KnightOfCydonia

Legacy Member
Competenties of beter het gebrek eraan waren blijkbaar ook geen hinderpaal om Schauvliege minister te maken, dat vind ik alleszins veel erger, geen dossierkennis en waarschijnlijk corrupt.

Dat iemand met een grote achterban, i.c. fanbase meer aandacht kan vestigen op een issue is normaal.

Rider

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Competenties of beter het gebrek eraan waren blijkbaar ook geen hinderpaal om Schauvliege minister te maken, dat vind ik alleszins veel erger, geen dossierkennis en waarschijnlijk corrupt.

Dat iemand met een grote achterban, i.c. fanbase meer aandacht kan vestigen op een issue is normaal.

wharg..."schauvliege corrupt"; "grote achterban".... dat is nog STEEDS naast de fucking kwestie. Vind je het écht normaal dat het politiek landschap zich plooit naar de wil van een BV?

KnightOfCydonia

Legacy Member
Ik zie niet in welke "plooi" er heeft plaatsgevonden? Essers heeft alsnog toestemming gekregen om het bos te kappen. Het enige verschil is dat de Vlaamse regering niet verwacht had dat er zoveel aandacht naar zou gaan en anders de toestemming wellicht veel eerder had gegeven en dat Schauvliege haar incompetentie iets minder in de schijnwerpers gestaan.

Zonder Wouter Deprez zouden natuurverenigingen alsnog gestreden hebben tegen dit dossier, wat ze nu natuurlijk nog gaan blijven doen (en terecht) er zou alleen minder aandacht voor zijn geweest: geen pagina's 1 of 2-3 in de krant maar ergens in de marge van een pagina tussen 5 en 20. Het zou maar treurig zijn als de publieke aandacht zich zou moeten plooien naar de wensen van het parlement en regering, het parlement en de regering zijn er om het publiek te dienen, niet omgekeerd.

Ik vind het veel abnormaler dat iemand als Schauvliege in Terzake haar complete onkunde kan gaan etaleren (een "watergebonden" bedrijf) en dat zo iemand na dit dossier (en anderen zoals de vossenjacht) nog steeds minister is. Dus neen, ik moet woorden als corrupt of incompetent hier niet schuwen.

Ik ben zeker niet tegen extra jobs in deze regio, maar eerst zien dan geloven. Andere locaties (die ruim voorhanden zijn) lijken wel héél gemakkelijk opzij geschoven te zijn. De andere magazijnen van Essers (ik ben daar al op rondleiding geweest enkele jaren geleden) zijn nu reeds in hoge mate geautomatiseerd - robots die producten uit de rekken halen en vervoeren in plaats van magazijniers - en als logistiek bedrijf maken ze, net als anderen in de sector natuurlijk, gebruik van vrachtwagenchauffeurs die ook meer en meer in Oost-Europa lijken gerekruteerd te worden. Ik zou die 400 jobs over een paar jaar wel eens willen tellen en als ze er al zouden zijn, en willen weten hoeveel "kwalitatieve" jobs daar tussen zitten over pakweg 10 en 15 jaar. Sowieso begroten ze (Essers) de jobs over een periode van een zevental jaar (en zonder garanties natuurlijk), met wat "pech" zijn dat gewoon wat tijdelijke vacatures voor enkele jaren vooraleer ze ook die sectie van hun magazijn volledig geautomatiseerd hebben (hun volste recht natuurlijk, maar dan kan je moeilijk spreken van 400 degelijke jobs).

Essers heeft in het verleden reeds bewezen dat ze beloftes niet nakomen (natuurcompensaties en geen verdere uitbreiding op die locatie), de maatregelen die de regering voorstelt als compensaties zijn eerder de minimumverplichtingen dan echte toegevingen, sowieso zal het decennia duren eer nieuw aangelegde natuur dezelfde ecologische waarde bereikt van het bos dat ze nu kappen.
Natuurherstel is in dit land sowieso al vaak een lapje voor het bloeden, als je dan ziet hoe natuurherstel er pakweg in Duitsland aan toe gaat, tja... deutsche Gründlichkeit versus Vlaamse tjevenstreken zeker.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Tonerider zei:
Rijke gemeente mag meer afval op straat zetten - Gazet van Antwerpen

wat een redenering. Rijken zijn rijker en kopen dus meer. Awel dan zijn het de eerste die ge het moet afleren, niet hen belonen.
En ze kopen ook beter materiaal, dus in principe gaat dit langer mee, dus dat compenseert.

Wat een idee hebben ze nu weer gelanceerd?

Tegen 2022 mag de Vlaming gemiddeld 16 kilogram per jaar minder restafval weggooien dan nu. Dat is de norm die Vlaams minister van Milieu, Joke Schauvliege, ... na dat stukje mag je stoppen met lezen, competente beslissingen moet je dan niet meer verwachten.

Nahrtent

Legacy Member
spliffrider zei:
wharg..."schauvliege corrupt"; "grote achterban".... dat is nog STEEDS naast de fucking kwestie. Vind je het écht normaal dat het politiek landschap zich plooit naar de wil van een BV?

De politiek probeert rekening te houden met wat de mensen willen (niet dat ze dat dan ook doen, maar qua communicatie is dat heel belangrijk). Als een BV dan genoeg mensen achter zijn visie kan krijgen, is het volstrekt normaal dat daar vanuit de politiek op gereageerd wordt.

Dit is op geen enkele manier anders dan een knuffelbare, goed geïntegreerde Afghaanse loodgieter die probeert mensen achter zich te scharen om niet uitgewezen te worden, of ouders van een kind met een zeldzame ziekte die via massamedia een terugbetaling willen verkrijgen.

Het is wel pervers, daarin heb je gelijk, maar tegelijk ook normaal.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Asielzoekers met elkaar op de vuist in opvangcentrum

Ik ben daar indertijd nog op kamp geweest om soldaatje te spelen, tijden veranderen.

Ik vind het vooral getuigen van weinig respect, als je ergens te gast bent - zelfs als vluchteling - dan heb je geen regels te bepalen maar dan schik je je naar de regels die daar zijn. Wie dat respect niet kan opbrengen, moeten ze maar in een gesloten centrum steken en wat mij betreft ook aan een strengere selectieprocedure onderwerpen. Actief tonen dat je bereid bent om je te schikken naar de normen en waarden van hier en niet die van je land van herkomst hier te willen opleggen aan anderen, lijkt me geen onredelijke eis voor een verblijfsvergunning te krijgen.

Ook relevant in het hoofddoekendebat dat hier nog regelmatig opnieuw opduikt, zie je weer duidelijk hoe er effectief druk is, hier zelfs met geweld, om die toch maar te dragen.

k995

Legacy Member
Hiapoe zei:
"Asielzoekers verdelen per nationaliteit? Beke is voor, Francken is tegen"

Vluchtelingen in België

Dat de NV-a hier de voorvechter moet zijn tegen segregatie, toch straf, niet?!

Neen het is gewoon dom, ze mogen vrij naar buiten gedurende en na hun procedure zijn ze volledig vrij. het is dus dom om ze gedurende die periode op te splitsen, je moet ze juist vrij laten en zien hoe ze zich gedragen om het crapuul eruit te krijgen.

Feignasse

Legacy Member
spliffrider zei:
Dat is naast de kwestie. Mijn kritiek gaat over het feit dat Deprez met zo'n actie blijkbaar politieke prioriteiten kan bepalen en eigenhandig, zonder hinder van competentie of ambt, net iets te veel gewicht in de schaal kan werpen. Wat houdt de volgende BV tegen om zijn eigen lokaal stokpaardje tot nationaal issue te promoveren? Wordt het vanaf nu essentieel voor elke vorm van activisme, om een BV te recruteren die met uw ideologie kan lobbyen?

Voor zover ik weet is Deprez geen Limburger, dus een "lokaal stokpaardje" kan je dat imho niet noemen. Het dossier is bovendien ook gefileerd door een milieujurist. Kudos voor Deprez dat hij zijn bekendheid inzet voor iets waar anders veel te weinig aandacht aan zou worden besteed door de media.


Ondertussen in Nederland: VIDEO. Gearresteerd om een varkensmuts

Alteration

Legacy Member
spliffrider zei:
wharg..."schauvliege corrupt"; "grote achterban".... dat is nog STEEDS naast de fucking kwestie. Vind je het écht normaal dat het politiek landschap zich plooit naar de wil van een BV?

We zitten in een democratie, "dus regering van het volk". Als iets dat anders aan de aandacht van "het volk" ontsnapt zou zijn in de schijnwerpers wordt gezet door een BV,
wat "het volk" toelaat hun ongenoegen te laten blijken, is daar in se toch niets mis mee? In se natuurlijk omdat de grootste zwakte van een democratie mogelijk het niveau van de gemiddelde kiezer is.

M°°nblade

Legacy Member
spliffrider zei:
Dat is naast de kwestie. Mijn kritiek gaat over het feit dat Deprez met zo'n actie blijkbaar politieke prioriteiten kan bepalen en eigenhandig, zonder hinder van competentie of ambt, net iets te veel gewicht in de schaal kan werpen. Wat houdt de volgende BV tegen om zijn eigen lokaal stokpaardje tot nationaal issue te promoveren? Wordt het vanaf nu essentieel voor elke vorm van activisme, om een BV te recruteren die met uw ideologie kan lobbyen?
BV's die deelnemen aan activisme is toch niets nieuws? Hoeveel zijn er niet die voor dieren- , vrouwenrechten, etc ... opgekomen zijn in het verleden? Of die topvoetballers die meedoen aan 'nee tegen racisme' fifa campagne?

Wat Deprez doet is dus geen unicum. Wat WEL een uniek is dat een ministers zo zwak in haar schoenen staat dat ze publiekelijk keer op keer het zand bijt, ook al wordt ze gesteund door een leger dure kabinetsleden.
Neem nu dit ook alweer:
Na Wouter Deprez haalt Dirk Draulans nu ook uit naar Schauvliege - HLN.be

Schauvliege doet nu toch eens totaal maar dan ook totaal niets voor het milieu. Alle peilingen wijzen uit dat de kiezer steeds groener denkt. En wat doet Schauvliege daarmee? Continue terrein afgeven in ruil voor economische of andere belangen in plaats van milieu op de agenda zetten. Dat is gewoon een heel groot contrast. Ze heeft totaal geen feeling met de partners of de kiezers.
Moest er straks gestemd worden wie de volgende minister van leefmilieu wordt, zouden de vlamingen massaal op Deprez stemmen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan